Urban Bengtsson fick inte prövningstillstånd

Urban Bengtsson fick inte prövningstillstånd. Det var självklart för han kan aldrig ha varit sakägare enligt svensk lagstiftning. Nu är ärendet avgjort och på måndag börjar byggandet. Dessa överklagande har skjutit badet framåt i tiden och all tidsutsträckning kostar även pengar för skattebetalarna.

Bara allt jobb med överklagandena kostar pengar. Det måste till en lagstiftning som gör att de som överklagar flera gånger ändå måste ta ansvar för sitt handlande. Överklaga bara för att man är emot ett byggande ska inte kunna ske

12 kommentarer

  1. Magnus

    Må så vara att överklagandena kostar pengar – men vad kostar inte själva badhusbygget? Enorma summor pengar för ett vansinnesprojekt som aldrig skulle ha genomförts om det inte gått prestige i frågan.

    • LENNART HOLMLUND (inläggsförfattare)

      Umeå behöver ett badhus för det andra är slut. Uran Bengtssons förslag som han drivit har blivit betydligt dyrare och gett större miljöpåverkan för alla andra platser har varit svårare att nå vi kollektivtrafik. Bara läget på dagens badhus kostar mycket pengar för våra skolor som har simundervisning. När skolbarnen ska till city går det bussar från hela kommunen och på dagen är de halvtomma så skolbarnen ryms gott och väl uta natt kostanderna ökar för busstrafiken. Andra förslag som varit uppe har gett ett dyrare badhus. Det är simytorna som är dyra för äventyrsdelen den finasierar sig i stort själva. Enda chansen att ha fått ett billigae bad har varit att bygga 25 metersbassäng,

        • LENNART HOLMLUND (inläggsförfattare)

          Kaqlalr du ett badhus skiten är du fel ute . En kommun av Umeås storlek behöver ett badhus och den plats som är mest lämpad för det är en plats som alla kommuninivånare når utan att köra bil

  2. Pingback: Umeås Andra badlägen än Nanna bättre ekonomiskt, trafikmässigt och för miljön. Det visar jämförelser i och utanför Umeå. Ger Nannastopp då! | Umeås Bästa (UB)

    • LENNART HOLMLUND (inläggsförfattare)

      Bara för att vara kort det blir mera trafik om badet ligger på en annan plats, alla bussar går till Vasaplan. Fler åker buss när besninen tar slut elelr blir myucket dyrare och det vet alla om att det kommer att bli Urban

  3. Anna

    Förbannat synd att han inte fick detta tillstånd. Jag tycker att ni skiter fullständigt i era väljare, ni kör över oss fullständigt med en bulldozer. Ni förstör hela stan med skrytbyggen som ingen vill ha. Hur vore det om de pengarna hade lagts till nåt vettigt istället, som till de områden som ska råka ut för idioti nedskärningar efter årsskiftet, ungdomsarbetslöshet osv. Påstå inte att man inte kan, för era projekt är inte total sponsrade, kommunen har fått lägga alldeles för stora summor, som kan läggas på annat. Sånt som faktiskt behövs. Nä vi bygger ett skryt badhus och ett kvinnomuseum, vem vill ha nåt av dem? Badhuset ligger bra där det ligger och dessutom mer logiskt, då både gammliahallen och fotbollsarenan är det. Vem vill ha ett kvinnomuseum, bortsett från några rödstrumpor å annat pack. Och vem f-n vill ha en kulturväv och en klädnypa för åt h-vete för mycket pengar.
    Undra varför många av oss gick och lämnade vår röstsedel sist? Vad jag önskar att jag hade valt annorlunda i sista valet, men det få r jag lära mig att leva med eller flytta till en bättre stad.

    • LENNART HOLMLUND (inläggsförfattare)

      Jag tror du [email protected] är ganska ensam om uppfattningen att en person ska kunna överklaga om man inte är sakägare. Att du Anna kan ta ordet pack i din mun som har en anna uppfattnig än du tycker jag är för djävligt för att vara ärlig. Jag tycker du ska flytta till en annan stad om det är det du vill för jag är helt säker på att det är många som inte tycker dom du. Ni som inte delar Annas uppfattnig kan ju maila det till henne, för det hon säger är att hon inte vill ha något bad alls. Hon vill desutom att man ska kunna överklaga för att man inte har rätt att göra det. Anna vet dessutom inte om att det kostar mycket pengar för våra skolor att skjutsa barnen till nuvarande plats för badet som vi tycker är bättre att använda i skolan för undervisning och att det är minst lika dyrt att bygga om och till på det gamla som i det nya och det blir färre besökare som åker dit och betalar. Jag tycker som sagt att du förolämpar männsikor som har en annan uppfattning än du och som du kallar pack.Jag har mycket mer att säga om dina uttryck om en kulturarbetare som gjort klädnypan och att politiken ska styra vad som är kultur eller inte . Jag svar och publicerar det du skrivet och det får du ta ansvar för och jag bryr mig inte om du riktar dig mot mig eller inte. Tänkt dig för för du vet inte vad som är bäst

  4. Ulf

    Är det verkligen så att ett badhusbygge på Iksuområdet skulle blivit dyrare? Kommunikationerna dit är det inga fel på och biltrafiken hade hamnat på bättre ställe än efter ÖK.

    • LENNART HOLMLUND (inläggsförfattare)

      Självklart. Kommunen har ingen rätt att bygga på annans mark och att hyra av IKSU har aldrig varit aktuellt. Kommunen var ju med och sponsrade det bad som finns där idag

  5. Anna

    Jag sa inte att vi inte vill ha ett bad, men däremot inte där det är planerat. Det finns flera mer logiska ställen att bygga ett bad på, bland annat där det gamla står. Och jag har väldigt många som håller med mig Lennart. Det är nog övervägande delen av Umeborna som anser att ni drar fram som ångvältar och fullständigt skiter i vad folket tycker. Det enda som tycks räknas är erat eget tycke och åsikt.

    • LENNART HOLMLUND (inläggsförfattare)

      Men ett bad på andra platser har blivit mycket dyrare och gett sämre tillgänglighet. Det är många som ljugit om badet men dess kostander har hamnat p ådrygt 300 miljoner

Lämna ett svar till LENNART HOLMLUND Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.