Umeås Dyrare lokaler i Kulturväven och i Nannabadbygge beror på ekonomiska lagar, så stopp av bad och nytt för simning ger 100-tals mkr för kultur och annat.

Umeås Dyrare lokaler i Kulturväven och i Nannabadbygge beror på ekonomiska lagar, så stopp av bad och nytt för simning ger 100-tals mkr för kultur och annat.

Så här säger Vänsterpartiets representant i Kulturhuvudstadsutskottet, Daniel Kallos, i VK.

– Vad är det som gör att det blir så dyrt? Vilka intressen är det som har drivit upp kostnaden? Det som har saknats är en mer klok bevarandepolitik där vi använder våra gamla fastigheter och rustar upp dem för kulturella ändamål. Det hade varit fullt möjligt och väldigt mycket billigare, säger Daniel Kallos.

Att det blir dyrt att bygga nytt på de dyraste tomterna följer ekonomiska lagar, se dyrare bostäder centralt.

Men det  är ännu värre i bad- och simplanerna på kv Nanna. År 2000 stoppade badprojektet Aktivariet pga att den privata aktören såg ingen ekonomi. 2011 stoppade Umeå kommun Lerstenens, m fl badsatsning och bostäder, för att bidraget från kommunen på 22 +-2,5 mrk/år inte skulle räcka. Nu gör underskattade kommunsiffror från jan-mars på 32 mkr/år pga fel jämförelser gjorts för besökande i andra bad, att 40 mkr/år är troligare.

Och investeringen på nästan 400 mkr för anbudet som antogs har kringkostnader som tillkommer, och sedan är inte alla år av konsulkostnader, mm inräknade. Så halvmiljarden är det risk för. Då stiger även driften.

Detta insåg Umeås nuvarande driftsenreprenör av Umeå simhall, Medley AB, i beräkning av driftskostnad ihop med Norrvidden med 45 mkr/år. Men förlorade mot Lerstenen och deras halva belopp, som ju nog stigit, se ovan.

Men badplanerna kan skrotas, det har inte börjat byggas. De kan halveras, för litet äventyrsbad på drygt 800 kvm 1/5 av Paradiset behövs inte, inte heller privat gym och vuxenrelax.

Nya bassänger behövs, 50:an, när inte Umeå simhall håller. För under 100 mkr kan en 50:a (exempel finns med Borås Simarena och 50:a) med småbassänger byggas om det görs bredvid IKSU:S 25:a och undervisningbassäng.

Då sparas in minst 300 miljoner kr i investering. Och 15-20 mkr/år i drift, troligen mindre med bra synergier med IKSU Sportcenter samtidigt som attraktionen ökar i säkrare och billigare läge, sparas då 20-25 mkr/år och på 50 är det ÖVER EN MILJARD KR!

Kulturanhängare, kulturpoltiker, kulturbesökare, kulturdebattörer, m fl som vill få ut bra och tillräckligt av Kulturväven, lägg er i debatten om den riktigt stora gökungen i kommunboet, felplacerade och felinnehållande Nannabad, och kräv stopp så ny simutredning görs! För Umeå skull och minskad skuld!