Umeås Galnaste politik Umeågala-dagen: Surgubbe-facebookande av Å(s)a Ögren och Lena (S)andlin och polisanmälanförslag mot badbolag av C:s Mattias Larsson?

Polisanmälan mot det kommunala badbolaget, Umeå Badhus AB, ger Centerpartiets gruppledare Mattias Larsson som svar till mig på sin blogg, 4/11, angående att jag vill veta hur, var ocn när samt i vilka protokoll han som styrelseledamot beslutade om badplaner och badbygge på kvarteret Nanna i Umeå. Så här står det:

Polisanmälan-”rådet” är nog mer ett utslag av irritation över mina frågor här, och upprepade från e-brev, men utan svar där. ”Annan åtgärd” vet jag inte vad det kan vara. Begäran är bara att få svar om besluten i fråga.

Under ytan  ligger kanske att Mattias Larsson, som ändå är den öppnaste av alla gruppledare om badplanerna och i ett parti, Centerpartiet, som varit (och är?) mest intresserad av att reda i Nannabadturerna (se gårdagens blogg om virrvarr i siffror), känner frustration över baddebatten och innerst inne inte vlll ha ett Nannabad men ser inte hur han och sitt parti ska komma ur denna ”badbåt” och ro i land en annan simlösning.

Surgubbe-facebookandet som VK beskriver idag är nog frustration i det (S)tora partiet när en av de fyra kommunalrådskandidaterna, Christer Lindvall, går egna vägar, först ut att lansera sig själv för högsta S-posten och sedan skarpt ifrågasätter valberedningens sätt att föreslå S-kandidater på olika poster inför kommunalvalet om ett år, 2014.

Detta ledde till att förra S-fritidsnämndsordföranden Lena Sandlin, nyss avgången ledarskribent på VF/Folkbladet och nu i den privata sektorn, ”surrar runt” på Facebook och påstår bitterhet mot sin företrädare i Fritidsnämnden och dennes kritik nu.

Och i kommentar spär från valet 2014 avgående S-politikern, nu Byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren, på med ”surgubbe” om Christer Lindvall (i all vänskaplighet tillägger hon i VK-intervju). CL själv anser sig inte bitter utan vidhåller sin kritik om för få utomeuropeiska S-kandidater till valet.

Surgubbe eller inte, eller kanske ”surrgummor” (i all välmening), bättre vore om dessa tre inflytelserika socialdemokrater bryr sig om konkreta politiska frågor som rör Umeå och umeborna. T ex att Lena Sandlin nu igen, som utan politiska poster i kommunen höjer rösten om 50-metersbassängens placering.

Som idrottstjänsteman på Umeå universitet inbjöd hon mig till träff för att prata idrottsidéer, inklusive simframtid. Hon höll då med om att 50:an passar bäst på campus, vid IKSU:S simhall, men som dåvarande fritidsnämndsordförande måste följa partilinjen om Nannabad. Så säg idag, på Facebook?, var du står nu i frågan om simningens framtid, mitt i stadens kommers och nöjen, eller i ett idrottsområde?

Åsa Ögrens innersta uppfattning om Nannabadplanerna kommer kanske inte förrän efter valet. Min känsla är  ogillande och ogillande av att ha måsta stoppa pågående detaljplanearbete för att använda 1948 års detaljplan och slippa allmänhetens insyn och påverkan och snabbt starta ett badbygge utan sedvanlig demokrati (se C-Larsson om polisanmälan).

Detta stärks av att ÅÖ till bekant vi båda känner skakat på huvudet vid fråga om Nannabadplanerna för en längre tid sedan. Om huvudskakningen var mot själva frågan eller mot hela bad- och simplaneringen förtäljer inte historien. Men kanske ett svar kan komma på Facebook?

Umeås Felaktiga siffror om Nannabad i ytor, innehåll och kostnader ger ej trovärdighet, t ex lurades Veronica Kerr (KD) för två år sedan om äventyrsbadet. Gör om – gör nytt!

För två år sedan skrev KD:s gruppledare en interpellation till Kommunfullmäktige om för litet äventyrsbad. Umeå kommun hade tagit över de privata aktörerna Lerstenen AB uppdraget att bygga Nannbad för att driften blev för dyr 22 +- 2,5 mkr/år. Och presenterat nytt förslag med äventyrsbadytor på 1 050 kvm mot 1 250 tidigare. Det fick KD-ledaren att vilja avbryta planeringen.

Men hon försäkrades att uppgifterna var fel, det skulle bli över 1 400 kvm. Med detta lät sig gruppledaren Kerr nöja och ett stopp av Nannabad blev inte aktuellt. Och i kommunens redovisning på hemsidan, uppdaterad i maj i år står just 1 482 kvm. MEN och ett stor men, detta är falska siffror, det är c:a 850 kvm när man mäter ritningarna och i det kommunala badbolagets redovisning kan man läsa fram 965 kvm, där skillnaden ovan är att badbolaget räknar in korridorer.

Så står Veronica Kerr kvar vid sin kritik, ska hon göra en ny interpellation, både för att äventyrsbadet är än mindre än för två år sedan och att hon blev lurad om större och som kommunen fortfarande påstår, se i tabellerna härunder.

Mer fel är att kommunens hemsida skriver 50×21 meters bassäng, men badbolaget 50×25 m. Driften säger kommunen idag 22,5 – 25 mkr/år medan badbolaget säger ingen siffra och medierna sagt 32 mkr eller 28 mkr i hyra vad det nu är. Totalytan för kommunen är 12 135 kvm och för badbolaget 11 337 kvm. Motströmsbassäng blir något annat motströmskanal. Teknikytor 3 849 kvm eller 3 405? O s v snart inte en siffra lika. Så vad ska man tro och hur ska man lita på att allt annat är rätt räknat och beskrivet.

Se också om ”eventuellt ökade trafiken” som om kommunen inte fattat att det kommer ett bad dit med mängde av bilar och skjutsande bilar samt utflyktsbussar och att det byggs mycket nytt annat som drar in trafik.

Se hur Byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S) och v ordf Ulrik Berg (M) uttalar sig om befintlig miljökonsekvensbeskrivning, men säger inte att alla miljöutredningar stoppades när detaljplanearbetet avbröts och ersattes med 1948 års stadsplan. Och ÅÖ:s utlovade frivilliga miljöutredning är inte gjord än.

Dessa olika informationer som förvillar trots att sju badbolagsstyrelseledamöter också har höga poster som kommunpolitiker. Hur ska man då kunna lita på vad som gäller och vad kostnader blir, särskilt driften. Investeringarna finns inte ens budgeterade och beslutade i Kommunfullmäktige?

Så Veronica Kerr kom med ny interpellation om äventyrsbadytorna och till kommunledningen och badbolaget bllir det enkla rådet, Gör om och gör nytt, så här rörigt och icke trovärdigt kan inte ett nära nog havmiljardbygge skötas, på lösa boliner och ”inte en siffra rätt” vid jämförelser!

Umeå kommuns hemsida 29/5 2013                 Umeå Badhus AB:s hemsida från april 2013

Umeås Innovativa simkanal med simmovationer i simhus i simläge – med simhotell? – på campus och ”simarbete” med Luleå.

Efter 1:a generationens badhus/simhallar med rektangulära bassänger kom 2:a med äventyrsbadhusen. 3:e blev dessa ihop med bassänger, simarenor, och 4:e är allt ihop med utebassänger av olika slag, bad-sim-lekland eller ”multibad”. Nu för 2000-talet kan min nya simidé/simuppfinning bli den 5:e generationen ”bad” nu mer mot simupplevelser.

Den heter ”Innovativ simkanal i simhus”, en simkanalidé utifrån hypotesen siminlärning lättare, snabbare och säkrare i strömmande vatten än i stillastående, o-ströms på västerbottniska, benämnd ”simmovation”. Detta beskrivs närmare i min bok Umeås Bad Historia och Framtidens Simning från nov 2011.

Idé/konstruktion: Urban Bengtson, Umeå  Illustration: Mats Edvardsson, Umeå

Sådan bad- och simkanal finns i Finland i ett badhotell I Peurunka mellan Vasa och ryska gränsen. Här nedan i övre raden t v kanal om drygt 100 m och mindre bassänger i mitten plus vattenrutsch och t h hela sportkomplexet med två bollhallar och bowlingbana, inalles c:a 8 000 kvm. I ett frilufts- och idrottsområde som ett slags IKSU Sport utan hotell.

Min simkanal är också drygt 100 m med podium i mitten för instruktörer. Kanalen blir bättre (slipper vända) för motionssimmare, kan ha 4 st 50-m-banor med väggar för vanlig träning/tävling, vattenlöpare ryms många fler efter varandra och längre ström än i äventyrsbad med ”lek och flyt”. Den är flexibel också för 8 st 25-m-banor, för vattengympa i stora och små grupper för simskolor i olika nivåer plus en familjesimdel.

Till höger i nedre raden en ”Medium”-modell där simkanalen ingår i en simarena med 25:a, hopp/djup-bassäng och undervisningsdito, totalt med omkl, mm c:a 6 000 kvm. Med ”Large” en 50:a och 7 000 kvm.

Träning i med- och motströms blir unikt i Sverige samt arrangemang kan hållas som inte finns traditionella bassänger. Simkanalen intill en 50×25:a ger då plats för flexibla läktare på en övertäckt simkanal och de största SM-tävlingarna klaras med dess åskådarplatsbehov.

Detta tänker jag visa vid ett riksbadhusseminarium i Stockholm i slutet på november och sedan erbjuda Umeå kontakter och ekonomiupplägg för förverkligande av Umeås Bästa… inte det sämsta för simmandet i Umeå och Sverige, i en ny generation badhus, här simhus.

Med simklubbar i Umeregionen, simentreprenörer, simlärar- och idrottsforskning, blir detta av världsklass (som ju IKSU Sportcenter är redan) organiserat i en Umeå Simallians (en sammanslutning av simsporter och idrotter med simbehov) med olika klubbar separat.

Bäst för simkanal i Umeå är på campus ihop eller intill IKSU Sport, ovan i tre olika lägen. Samt med ett hotell bredvid byggs då ett Sport- och SimHotell av unikt slag i Sverige, kanske också övriga världen.

Genom intressent i Luleå, deras campussport, kan två simkanaler fås, i Luleå och Umeå och simningen i norr nå svensktopp i varmt vatten som på fruset där Luleå och Skellefteå är i Sverigetopp. Så om fler intressenter och aktörer blir nyfikna på detta nya ges möjlighet till Umeås Bästa… (inte det sämsta)!

Umeås Moment 22: Regeringsrättdom ger ”Nej till alkoholmiljö för nära till Nannabad” eller ”Nej till Nannabad för nära till alkoholmiljö”. Campus simarena lösningen!

Domen kom 2002 och handlar om nedan i Tranås.

*Regeringsrättens dom den 28 maj 2002, mål nr 4405-2001. En näringsidkare ansökte om att få servera alla slag av alkoholdrycker till allmänheten i en bowlinghall som hyrdes av Tranås kommun. Lokalen är belägen i Idrottshuset i Tranås. I lokalens närhet finns två skolor och en simhall. 

Här utdrag från https://lagen.nu/dom/ra/2002:18

Regeringsrätten gör följande bedömning.

Socialnämnden har, med utgångspunkt från sin kännedom om de lokala förhållandena, funnit att ett serveringstillstånd till allmänheten i den aktuella miljön kan befaras medföra alkoholpolitiska olägenheter. Nämnden har härvid haft stöd för sitt ställningstagande såväl i kommunens riktlinjer som i polismyndighetens yttrande. Utredningen i målet får vidare anses visa att många ungdomar uppehåller sig inom eller i närheten av Idrottshuset. Mot denna bakgrund och med beaktande av att ett av alkohollagens huvudsyften är att skydda ungdomar från skadeverkningar av alkohol finner Regeringsrätten att det saknas anledning att ifrågasätta socialnämndens bedömning att den avsedda serveringen kan medföra risk för alkoholpolitiska olägenheter. Bolagets överklagande skall därför avslås.

Notera särskilt yttrandet i domen:

Utredningen i målet får vidare anses visa att många ungdomar uppehåller sig inom eller i närheten av Idrottshuset.

Se ovan, t h om trafikriskerna ej färdigutredda och bedömda. Se t v den NÄRHET det blir för Nannabad vid pub och aktiviteter i nya Vasaskolan, vid nytt hotell i Mimerskolan med krog och nöjesliv och vid Systembolaget!

Än farligare med allt tidigare alkoholutskänkning, från lunch, afterwork, förfester inför kvällens nöjen där  idrottsungdomar tränar ofta 16-21-tiden och med äventyrsbad än fler. Det kan få föräldrar barn/ungdomar avstå badbesök och simaktiviteter.

Umeå kommun har under badplaneringen inte informerat om dessa risker och utslaget i Regeringsrätten. Inte heller finns utredning gjord med socialnämnd och polisen som domen hänvisar till i exemplet

Ett ofredande från en berusad man på en ung tjej utanför badentrén eller en svår cykelolycka bland bilar och bussar är ansvaret Umeå kommuns och badbolagets styrelseledamöter och en skandal ett faktum om man inte bedömt riskerna. 

Se här ”lugna gatan” vid nuvarande simhallar där föräldrar kan känna säkerhet och trygghet för barn/ungdomar, inte risker och oro som vid Nannabad. Renoveras inte Umeå Simhall och byggs ut med 50:a blir en Campus Simarena lösningen på detta Moment 22. Nöjes- och krogliv utvecklas i stan och bad/simning i nya Universitetsstaden-stadsdelen.

Umeås Näringsliv är till 100 % emot Nannabad och 99,99 % av umeborna, i gensvar från debatt/möten, telefon, brev och e-post samt politiker som inte får/vågar säga nej högt.

100-procentigt näringslivsstöd för nej till Nannabad visar sig i den mängd kontakter jag fått på olika sätt och där man sagt att ingen de mött stödjer badhus i centrum, för att sedan refleketera över att det är prestige i kommunledningen som blockerar ändringar (än så länge).

Jag får också medhåll för tesen att stopp för Nannabad ger annat där, t ex bostäder  passar ypperligt. Och då blir det simhall annanstans. Således stopp av Nannabad ger två byggen som passar bättre och gör alla nöjda (utom 0,01 %) och tillväxten främjas mer. Samt ger förtroende för politiken, också bra för utveckling.

Ni som läser detta, sprid det gärna så när det ut mer, kanske facebookare kan göra att det når utanför Umeå också. Och påverka Umeås politiker till slut, många bäckar små….

I nästa vecka kommer blogg bl a om hur Umeå kan bli världsförst med 100 m simkanal med strömmande vatten där denna evolutionerar siminlärning, motionssim, rehabsim träning och tävling samt ger nya leksimsnöjen och vattenlöpning på nytt sätt.

Nu blogghelgledigt (kanske).

E-post från förälder

Jag håller med fullständigt. Jag har ett par ggr den senaste tiden passerat kv. Nanna på olika tider. Nu på hösten med mörker och regn blir det än mer uppenbart vilken olämplig placering det är för en anläggning som till stor del inriktar sig mot barn och ungdomar.

Umeås Näringsliv är till 100 % emot Nannabad och 99,99 % av umeborna, i gensvar från debatt/möten, telefon, brev och e-post samt politiker som inte får/vågar säga nej högt.

100-procentigt näringslivsstöd för nej till Nannabad visar sig i den mängd kontakter jag fått på olika sätt och där man sagt att ingen de mött stödjer badhus i centrum, för att sedan refleketera över att det är prestige i kommunledningen som blockerar ändringar (än så länge).

Jag får också medhåll för tesen att stopp för Nannabad ger annat där, t ex bostäder  passar ypperligt. Och då blir det simhall annanstans. Således stopp av Nannabad ger två byggen som passar bättre och gör alla nöjda (utom 0,01 %) och tillväxten främjas mer. Samt ger förtroende för politiken, också bra för utveckling.

Ni som läser detta, sprid det gärna så när det ut mer, kanske facebookare kan göra att det når utanför Umeå också. Och påverka Umeås politiker till slut, många bäckar små….

I nästa vecka kommer blogg bl a om hur Umeå kan bli världsförst med 100 m simkanal med strömmande vatten där denna evolutionerar siminlärning, motionssim, rehabsim träning och tävling samt ger nya leksimsnöjen och vattenlöpning på nytt sätt.

Nu blogghelgledigt (kanske).

E-post från förälder

Jag håller med fullständigt. Jag har ett par ggr den senaste tiden passerat kv. Nanna på olika tider. Nu på hösten med mörker och regn blir det än mer uppenbart vilken olämplig placering det är för en anläggning som till stor del inriktar sig mot barn och ungdomar.