Umeås Badkommentarer visar på insikt Umeåpolitiken bör lyssna på liksom nya frågor som inte fått svar, som sommarturismens utrymme vid Nannbad.

Här är från signaturen Seth den 15/10 på blogg om ”Kortsiktig budget för dyrare Nannabaddrift…

Att alliansen håller tyst i frågan, är väl ganska solklart, vi närmar oss ett val, man vill inte verka veliga eller ännu värre backa i frågan. Man kan ställa sig frågan vad fullmäktige totalt har för makt ? Besluten har redan fattats av respektive gruppledare, kommunalråd, passa sig den som tycker annorlunda i plenisalen.

Det vore intressant att höra vad respektive fullmäktigeledamot verkligen tycker, men partipiskan är stark. Fullmäktige är ett forum som bara kan vidimera vad deras gruppledare har fastlagt !

Urban, det har inte framkommit var alla sommarturister med sina husvagnar och husbilar skall ställa upp när kajparkeringen är borta ! Kv. Nanna är en centralt och bra plats för att ta emot turister som gagnar handeln. Vore intressant att läsa hur man tänker lösa den frågan.

Och här är mitt svar

Kan berätta att i min bok Umeås Bad Historia och Framtidens Simning från nov 2011, beskriver jag hur Anders Ågren skarpt ifrågasätter att Lennart Holmlund vill ta beslut i nämnder/utskott och inte föra till kommunfullmäktige för avgörande. Och Holmlund svarar att det kommer det att ske genom ny detaljplan som tas i fullmäktige.

Nu vet vi att även Ågren använt sig av nämnder/utskott för beslut, inte fullmäktige, och att ny detaljplan stoppades för att använda en 1948 års om ”allmänt ändamål” genom att ändra från privat till kommunalt AB. Så allt har gjorts för att undvika KF-ledamöterna och nu t o m ville man starta byggandet innan ens det tagits budgetbeslut.

Nu är man dessutom beredda att gå ifrån sina ståndpunkter när man tog av Lerstenen AB projektet för att det skulle bli billigare än deras 22 miljoner kr/år i driftsbidrag med målet under 20 mkr. Men det är nu 28 mkr och med sedvanlig kommunal underskattning blir det än dyrare. Så nog är det mycket både Alliansen och SV-konstellationen borde ge svar på, helst i fullmäktige.

Om sommarturister med husvagnar, ja även alla utflyktsbussar, finns ingen planering eller beredskap för. Om detaljplanen fått fullföljas hade allmänheten haft chans att föra fram sådant. Men nu hindras demokratin av en 65-årig stadsplan.

Kanske behövs dessa alla demokratiska underskott och trixande och fördyrande (utan redovisning av underlag f ö) uppmärksammas rikspolitiskt och riksmedialt för att få effekt. Oss på hemmaplan blundar man, håller för öronen och munnen för.

Umeås Bästa Simvän? Expressen som i ledare om ”Baden är allt för äventyrliga” även synar Umeå samt förordar simsatsning och då sparas 100-tals miljoner kr. 

http://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/baden-ar-allt-for-aventyrliga/

Baden är allt för äventyrliga

Umeås Idrottsfaror löses med Sim- och Gympahus på Nolia eller på IKSU om relax, gym och äventyrsbad tas ur Nannabad. Då frigörs 150-200 mkr för investering och 10-15 mkr/år i drift.

SVårare än så är det inte, men samtidigt så knepigt då det är politisk irregelverk det handlar om och inte regler idrotten följer med öppen och ärlig kamp.

Men i lokaltidningarna idag säger varken Fritidsnämndens ordförande Lennart Arvidsson (V) eller v ordf Lennart Johansson (M) något om förslag på lösningar av det ”Dråpslag” som rubriken säger i helsidesreportaget.

Simningen i Umeå som jag följt nära sedan 1960 har alltid velat utveckla sig ihop med andra idrotter och sportanläggningar och i Badutredningen 2005/2006 sade Umeå Simsällskap och Västerbottens Simförbund tydligt att Nolialäge var det som gällde. Och för drygt ett år sedan var budskapet att man inte drev på 50-metersbassäng på Nanna utan det var ett politiskt beslut.

Problemet hela tiden har varit att även Fritidsnämnden och Umeå Fritid varit och är överkörda med ett läge man inte förordat och inte vill ha heller (har UF-tjänstemän sagt till mig och andra, men bara privat då man inte får uttala sig som anställd så länge politikens Nannabeslut gäller).

Men nedan två uttalanden idag från V-Lennart (t v) och M-Lennart (t h) kanske får dessa att bli mer lojala mot idrotterna som vill ha hallar där det gynnar sporterna bäst inte näringspolitiker, som nu vill ha simsporterna i kommersens och nöjenas läge mitt i centrum. Under deras uttlalanden hela reportaget idag.

Umeås Simfara : Kortsiktig budget i dyrare Nannabaddrift med åren och mindre till Fritidsnämnden riskerar Umeå SS och andra simsporter!

Kortsiktighet
präglar förslaget

Bara den rubriken i VK idag måste oroa alla idrottsföreningsledare i Umeå med en kommunledning som inte verkar förstå de ideella klubbstyrelsernas allt större dilemma för att klara ekonomin och därmed sina verksamheter. Nu får man bara av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet veta ett års besked.

Och ovanpå detta SV-budgetförslaget om mindre pengar till Fritidsnämnden och planer på minskat föreningsstöd, visar att idrottsföreningarna i allmänhet och simsporterna i synnerhet får en dyster ekonomisk framtid. De sistnämnda genom högre hyror för större lokaler i stans dyraste läge som slår igenom!

Umeå Simsällskap, min klubb i 58 år, har haft ekonomi som gått i vågor, men nu riskerar ”under ytan” genom högre hyror och en dyrare drift för kommunen, nu 28 miljoner kr/år. Samtidigt som kommunledningen utåt försäkrade lägre än de 22-24 mkr som gällde när Lerstenen AB, m fl för två år sedan togs av Nannabadprojektet, enligt uttalanden, för att det var för dyrt och att det skulle bli under 20 mkr/år för ett badbolag.

Nu vet vi att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet beräknar 40 % högre drift än detta! Troligen mer senare, för att man ofta räknar i underkant, för att det inte finns en oberoende marknadsundersökning och för att växande trafikfarligheter minskar besökande. Värt att minnas är Norrviddens AB/Medley AB med 45 mkr/år i sitt bud så 28 håller aldrig. Och då är Medley landets största enskilda bad- och simentreprenör.

Ska simsporternas hopp nu stå till att Allianspartierna, Miljöpartiet och Arbetarpartiet är mer föreningsvänliga och förstår simningens problematik för ekonomi och efterfrågan? Samt att det är så många unga som måste få skjuts till ett Nannabad och fördyrade P-avgifter som minskar medlemsunderlaget-

OCH inser att kommunsatsning med skattemedel på bad/simning gäller grundbehoven för simundervisning, motion och träning/tävling. INTE relax för vuxna, privat gym och äventyrsbad och utan dessa kan både investeringskostnaden för badhus/simhall och driften halveras, och föreningsledarna känna hopp.

Men bara hopp då M, FP, C och KD, än så länge hårdnackat drivit Nannabad i dess allt dyrare form som nu och inte uttalat sig offentligt kring bad- och simsatsningen sedan november 2012 när nuvarande förslag redovisades.

ETT TIGANDE SOM, TYVÄRR, INTE ÄR HOPPINGIVANDE. OCH ÄN MER OROANDE FÖR SIMSPORTERNA.

Umeås Simfara : Kortsiktig budget i dyrare Nannabaddrift med åren och mindre till Fritidsnämnden riskerar Umeå SS och andra simsporter!

Kortsiktighet
präglar förslaget

Bara den rubriken i VK idag måste oroa alla idrottsföreningsledare i Umeå med en kommunledning som inte verkar förstå de ideella klubbstyrelsernas allt större dilemma för att klara ekonomin och därmed sina verksamheter. Nu får man bara av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet veta ett års besked.

Och ovanpå detta SV-budgetförslaget om mindre pengar till Fritidsnämnden och planer på minskat föreningsstöd, visar att idrottsföreningarna i allmänhet och simsporterna i synnerhet får en dyster ekonomisk framtid. De sistnämnda genom högre hyror för större lokaler i stans dyraste läge som slår igenom!

Umeå Simsällskap, min klubb i 58 år, har haft ekonomi som gått i vågor, men nu riskerar ”under ytan” genom högre hyror och en dyrare drift för kommunen, nu 28 miljoner kr/år. Samtidigt som kommunledningen utåt försäkrade lägre än de 22-24 mkr som gällde när Lerstenen AB, m fl för två år sedan togs av Nannabadprojektet, enligt uttalanden, för att det var för dyrt och att det skulle bli under 20 mkr/år för ett badbolag.

Nu vet vi att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet beräknar 40 % högre drift än detta! Troligen mer senare, för att man ofta räknar i underkant, för att det inte finns en oberoende marknadsundersökning och för att växande trafikfarligheter minskar besökande. Värt att minnas är Norrviddens AB/Medley AB med 45 mkr/år i sitt bud så 28 håller aldrig. Och då är Medley landets största enskilda bad- och simentreprenör.

Ska simsporternas hopp nu stå till att Allianspartierna, Miljöpartiet och Arbetarpartiet är mer föreningsvänliga och förstår simningens problematik för ekonomi och efterfrågan? Samt att det är så många unga som måste få skjuts till ett Nannabad och fördyrade P-avgifter som minskar medlemsunderlaget-

OCH inser att kommunsatsning med skattemedel på bad/simning gäller grundbehoven för simundervisning, motion och träning/tävling. INTE relax för vuxna, privat gym och äventyrsbad och utan dessa kan både investeringskostnaden för badhus/simhall och driften halveras, och föreningsledarna känna hopp.

Men bara hopp då M, FP, C och KD, än så länge hårdnackat drivit Nannabad i dess allt dyrare form som nu och inte uttalat sig offentligt kring bad- och simsatsningen sedan november 2012 när nuvarande förslag redovisades.

ETT TIGANDE SOM, TYVÄRR, INTE ÄR HOPPINGIVANDE. OCH ÄN MER OROANDE FÖR SIMSPORTERNA.

Umeås Folkbad igår blir Folksim i morgon om Umeåpolitiken lär av 100-årig historia med Europatopp i Gamla badhuset 1930 liksom i Umeå simhall 1970 och skapar Simarena Umeå i Europabäst IKSU Sport. Se nedan insändare i VK idag.   http://www.vk.se/997693/fran-folkbad-till-folksim

Under denna ”folksimsändare” exempel från Finland där simkanal finns i badhotell och med andra idrotter ihop och intill, samt mina simarena och simkanalidéer som Umeå erbjuds…och där verkligen folksimning fås.. i Europaklass!

Idé: Urban Bengtson, Illustration: Mats Edvardsson, Design: Samuel Farebo

Umeås Bästa Rubkrik: Alliansen lovar riva Nannabadplanerna vid valseger, apropå M-FP-C-KD:s utspel i VK om att riva upp Nydalastugorrivning om man vinner valet 2014. Men kan dom sila mygg från kameler/elefanter?

VK är extra intressant idag då valrörelsen nästan rivstarter med Allianspartiernas helsidesdebattinlägg  http://www.vk.se/996721/efter-valet-stoppar-alliansen-rivningen-kring-nydalsjon

Efter valet stoppar alliansen rivningen kring Nydalasjön

Vi kan bara beklaga att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet röstade igenom en rivning av stugmiljön.

Och valrörelsestart är det i praktiken nu genom budgetarbetet kring Umeå kommuns ekonomi de närmaste åren som redovisas stort på nyhetsplats i VK. Där Alliansmotståndarna S och V nästan fått en Bingolotto-vinst då V, än så länge, utåt, stödjer tjänstemannaförslaget att skjuta på Nannabadplanerna i två år, av ekonomiska skäl.

Vad som återstår är om den oheliga alliansen S-M-FP-C-KD av prestigeskäl ändå driver igenom Nannabadbygge nu.

I så fall kan nog V, MP och AP skratta hela vägen till valurnorna september 2014.

PS I morgon kommer en blogg som visar hur enkelt och prestigelöst ett Nannabad sjunker och likt Fågel Fenix något nytt och bättre dyker upp.

Umeås Mera Baddebatt, i VK idag om bristande demokrati/insyn och magplask i ekonomin för Nannabad som ”skenat” i innehåll och kostnader utan Kommunfullmäktige-information och beslut där!

Föreningen för byggnadskultur i Umeå och dess ordförande Göran Öberg skriver idag ang Nannabadplanerna om demokratiaspekten, se länk http://www.vk.se/996178/badhusprojektet-i-umea-praglas-av-brist-pa-insyn

Denna är en av två hörnpelare i ett samhälles goda utveckling och nedan bild ur VK:s opinionssidor. Demokratin är om att avbryta ett pågående detaljplanearbete med viktiga utredningar och allmänhetens insyn genom att byta från privat AB till kommunalt AB och ”trixa” förbi demokratin med 1948 års stads/detalj-plan med orden ”endast för allmänt ändamål” trots privata inslag.

Och kanske trixas det sedan tillbaka till privat AB igen i framtiden, dvs dubbelt demokratiunderskott!

Jan Sandgren heter insändarskribenten som tar den andra hörnpelaren samhällsutvecklingen och Umeås framtid, ekonomin. Den som nu visas skenat/skenar i bad- och simplanerna. från 275 miljoner kr i investering i Badutredningen 2006 och nu närmare 400 mkr som blir mer av kostnader omkring en byggnad, kanske 450 mkr eller 64 % !!

Plus ökning av driften från beräknade 15 mkr/år 2006 till 22-25 mkr/år i det privata projektet och nu 35 mkr/år, 2,33 ggr eller 233 % !! Men också detta lär öka när trafikfarligheter och alkoholmiljörisker nära Nannabad sänker besökandet, kanske mot 40-50 mkr/år, dvs trefaldigas.

Och ytor och innehåll som växt från dryga 8 000 kvm till 11 300 kvm, c:a 35 %. Men där äventyrsbadet minskat från 2 500 kvm i Badutredningen till under under 1 000 kvm, en tredjedel. Allt medan gym, nu privat som kommunens skattepengar ska finansiera, flerfaldigats till 1 600 kvm och ett relax för vuxna på 600 km tillkommit i en källare!

Allt utan att Kommunfullmäktige fått ta beslut om investeringskostnad, driftsdito eller ens innehåll, vilket egentligen enl. bolagsordningen ska redovisas i KF inför beslut, men inte gjorts. Göran Öberg påpekar om detta och Jan Sandgren varnar utförligt om risk för trovärdighetsproblem för Umeå.

I klartext kan man säga Umeå varumärke försämras med Nannabadbygge. Har Umeå råd med detta i strävan att växa och vara Norrlands ”riktiga” huvudstad och m a a 2014-året där inget av dess ”Open Source” och ”Medskapande” existerat i Nannabadplanerna under snart sju år??

Umeås Gamla alkoholråd fara för Nannabads barn/ungdomar och lurar hotell/krogar/nöjen! Nytt simläge och Umeå lär av Alkohollagen och Folkhälsoinstitutet är lösningen. Gårdagens blogg om risk för hotell och restauranger gav en del reaktioner varför det är viktigt att se vad som gäller på riksnivå och lokalt i Sverige. Här syns i bilder den olämpliga placeringen för barns/ungdomar hälsa.

Så här säger bl a Alkohollagen (2010:1622) i 8 kap. Servering av alkoholdrycker

17 § Om alkoholservering på grund av serveringsställets belägenhet eller av andra skäl kan befaras medföra olägenheter i fråga om ordning och nykterhet eller särskild risk för människors hälsa, får serveringstillstånd vägras även om övriga krav som uppställs i lagen är uppfyllda.

Så här förklarar Folkhälsoinstitutet om lagen

Umeås Nya Krogar i stan med mer öppethållande, Nannabad med ”Mimer” hotell intill och systembolag ger nära alkohol för idrottsungdom och växande risker som umepolitiker inte verkar se! Men blundar man för Regeringsrättsdom? Här utdrag av domen:                                                                 

Regeringsrättens dom den 28 maj 2002, mål nr 4405-2001. En näringsidkare ansökte om att få servera alla slag av alkoholdrycker till allmänheten…… I lokalens närhet finns….. en simhall. ….. I kommunens alkoholpolitiska riktlinjer bedöms risker för alkoholpolitiska olägenheter som störst i omedelbar närhet till …… idrottsanläggningar. Socialnämnden lämnade därför ansökan utan bifall…….fann Regeringsrätten att den avsedda serveringen kan medföra risk för alkoholpolitiska olägenheter. Socialnämnden hade således fog för sitt avslagsbeslut.