Umeås Bästa/Värsta badbesked: Dyr Nannabad-drift blir dyrare med dyrare tomt och än ”dyrare” med icke utredda trafikrisker för barn/ungdomar

Umeås Bästa/Värsta badbesked: Dyr Nannabad-drift blir dyrare med dyrare tomt och än "dyrare" med icke utredda trafikrisker för barn/ungdomar.

Se nedan ur VK idag, om tre gånger dyrare Nannabaddrift än Umeå simhalls idag 10 miljoner kr/år. Badutredningens förslag 2005/2006 räknade med 50:a, nå till underskott, dvs kommunkostnad på något under 15 mkr/år.

MEN det blir än dyrare, tomten ska beräknas efter marknadsvärde och med kanske möjliga 100 mkr för kv Nanna, läggs också denna kostnad ut på baddriften.

ÄNDÅ; värre  är att S-kommunalrådet Holmlund påstår lägre än Lerstenens (med en av Sveriges främsta badkonsulter, Leisure Jones) 22 mkr/år, samtidigt som badbolagsstyrelseledamoten Mattias Larsson (C) och Fritidsnämndens v ordf Lennart Johansson inte vet något här.

DVS Umeå kommun planerar att bygga ett jättebad i trafikfarligt läge utan att varken göra budget/kalkyl före beslut eller utreda trafikkonsekvenser, särskilt för barn/ungdomar!

DETTA ÄR ÄNDÅ DET VÄRSTA: Inte bedöma ekonomi och risker före beslut!