Thomas Hartman

Miljonärer på förskolepengar?

Av , , 5 kommentarer 6

Förskolecheferna Annika Axiö och Marianne Forsberg menar att det svenska systemet där ägare kan plocka ut skyhöga vinster är djupt oetiskt.

Förskolecheferna Annika Axiö och Marianne Forsberg menar att det svenska systemet där ägare kan plocka ut skyhöga vinster är djupt oetiskt.

HÖGERPOLITIK. Jag läser debattartikeln i aftonbladet om hur högerns privatiseringar av förskolor går till. Förskolan Kulturkrabatens ägare har plockat ut över nio miljoner kronor på två år. Det är senaste exemplet på hur lycksökare och riskkapitalister ger sig in i förskolan för att tjäna pengar.

De två förskollärarna frågar sig i artikeln": Ska man kunna bli miljonär på att bedriva skatte­finansierad verksamhet? För det är egentligen inte särskilt svårt."

Så berättar dom hur det går till:

 "Öka intäkterna. Våra intäkter kommer till 91 procent från kommunen i form av barnpeng (föräldrarnas månadsavgift står för de övriga nio). Tar vi in fler barn får vi alltså mer pengar." 

  "Minska utgifterna. Våra utgifter består till 75 procent av personalkostnader. Och där kan vi skära rejält, till skillnad från i andra utgiftsposter som hyra, mat och blöjor. Unga barnskötare är mycket billigare än erfarna förskollärare. Outbildade är förstås allra billigast.

Miljonformeln är alltså enkel: ta in så många barn som möjligt och låt bli att anställa dyra förskollärare. Men ska det vara så lätt? Vem tänker på barnen – och på skattebetalarna som står för notan?" 

Inte den borgerliga regeringen i varje fall.

Valet är tydligt den 19 september

THOMAS HARTMAN

 

Sköt dig själv och skit i andra

Av , , 4 kommentarer 5

HÖGERPOLITIK. Häromdagen träffade jag en kille som snart skulle gå i pension. Han hade gått ur a-kassan eftersom han tyckte att han inte längre hade råd. Dessutom var det inte så troligt att han skulle hinna bli arbetslös innan pensionen.

Varför ska jag betala för nåt jag aldrig kommer att använda. Det kostar för mycket, muttrade han.

Idag kan vi läsa i VF om att killen jag träffade inte är ensam. Det visar sig att många äldre lämnat a-kassan under högerregeringen. Men det är samtidigt många i arbetsför ålder som lämnar a-kassan för att man inte har råd att vara kvar. Åtskilliga ungdomar är inte kvalificerade att vara med.

Solidariteten i samhället handlar om att vi hjälps åt och räcker ut en hand till varandra när vi har problem under livet. Högerregeringens politik bygger på egoism. Var och en sköter sig själv. Det var därför man höjde avgifterna i a-kassan så mycket att folk inte längre skulle ha råd att vara solidariska med varandra.

Valet är tydligt den 19 september.

THOMAS HARTMAN

Anders Sellström – politikens Mercedes

Av , , Bli först att kommentera 6

TRÄFFSÄKERT? Genom tidningen Vi bilägare ser jag att Dagens Industris Håkan Matsson gjort en analys av vilket bilmärke som ligger närmast respektive parti inför det kommande valet.

Socialdemokraterna – Volvo. "Störst, stabilt, prisvärt och hederligt – men mest av allt tryggt".

Miljöparitet – Kia. " Fräscht och nytt…snabb tillväxt…har gått från ett särintresse till att vara ägare av en stor fråga och ett valbart alternativ för många."

Vänsterpartiet – Skoda. "Skoda är bilismens vänster, även om det inte känns klockrent."

Moderaterna – Audi. "…inkarnationen av svensk medelklass. Inte skrytsam så att det stör, men ändå något helt annat än Volvo…långsiktig och stabil uppgång."

Folkpartiet/Centerpartiet – Opel/Ford. "…aningen trötta varumärken som kämpar mot en image av dålig kvalitet. Orättvist men modellernas och politikens innehåll räcker inte när varumärkena inte hänger med."

Kristdemokraterna – Mercedes. "Det mest värdekonservativa partiet och det mest värdekonservativa bilmärket."

Sverigedemokraterna motsvaras enligt Håkan Matson inte av något särskilt märke utan av en rejält begagnad bil med "undermålig säkerhet, dålig avgasrening, glappa styrleder och framför allt den där ingrodda, unkna och motbjudande lukten inuti."

 

Därför kommer SAS att gå i konkurs

Av , , Bli först att kommentera 7

Det gäller att förändra sig för det flygbolag som vill vara med och leka...

BYRÅKRATISKT. Det tog inte många flygresor med Ryanair för oss resenärer att förstå att det traditionella flygandet är slut. Dött. Begravet.

Ryanair och andra lågprisbolag förändrar brutalt och skoningslöst flygandets ritualer från grunden.

Du checkar in dig själv på nätet. Din sittplats i flygplanet är valfri. Inget ingår om du inte betalar för det.

Så slopar lågprisbolagen allt lull-lull kring resandet. Det blir lika oromantiskt som att åka en gammal rostig SL-buss.

Allt kokar ner till en enda sak. Transport.

Dvs att förflytta din stjärt från plats A till plats B för så billigt pris som möjligt och på så kort tid som möjligt. Piloten blir busschaufför oavsett hur stor mössa han har.

Flygsiffrorna talar sitt tydliga språk. Resenärerna gillar det dom ser. Vi kan acceptera rätt mycket om resan kostar en bråkdel av vad den hade gjort tidigare med det FIIINA flygbolaget. Därför gråter vi inte över det slopade gratiskaffet.

Det där har fått många konsekvenser. Branschens stela betalningsmodeller bryts upp. Gamla flygbolag som exempelvis länge levt i illusionen att de kunnat tvinga på resenärerna utresor och hemresor i paket har fått bita i gruset och börja sälja enskilda flygstolar och enkelbiljetter om de vill vara med och leka.

Faktum är att vi vaknat upp i en värld där det många gånger är billigare att flyga till London än att åka taxi från city till Arlanda.

Det kallas strukturomvandling.

På många sätt en helt underbar utveckling tycker de av oss som hellre lägger pengar på resmålet än på transporten.

Men alla fattar inte vilken värld vi lever i. Idag fick jag ett sjukt exempel på varför en snigel uppenbarligen är snabbare än SAS på att anpassa sig till en ny tid.

Häng med nu på ett litet autentiskt exempel:

På söndag den 13 juni ska jag åka på sammanträde i Bryssel. Resan är bokad med SAS från Umeå via Stockholm till Bryssel.

När resan väl är bokad får jag veta att jag måste vara i Stockholm i ett annat ärende Lördag den 12 juni. Min existerande biljett Umeå till Stockholm går inte att boka om. Inte mycket att göra. Jag bokar en enkelresa ner. Så kan jag ju kliva på planet på Söndag ute på Arlanda.

Men tji får jag från SAS. Så får man inte göra. Jag måste utgå från Umeå. SAS vägrar släppa ombord mig på Brysselplanet trots att jag redan finns i Stockholm. Trots att de lätt skulle kunna sälja min enkelresa en gång till till en ny passagerare och tjäna dubbelt på samma resa.

Nej istället vill SAS att jag flyger upp från Stockholm till Umeå på Söndag 12.05 för att sedan flyga ner direkt med vändande plan (samma kärra) 13.30 för att komma rätt i systemet och kunna flyga vidare till Bryssel. Om något inträffar som gör att jag inte hinner in i planet igen innan det går (exempelvis trassel med bagaget) så säger dom att dom inte kan garantera resan vidare till Bryssel.

What??? Flyger jag inte med samma bolag???

Vill jag vara helt säker på att komma med och dessutom inte är sugen att göra den onödiga resan Stockholm till Umeå för 1800 kronor på Söndagen kräver SAS att jag skriver om min biljett. Då vill de ta 3200 kronor för att skrota enkelbiljetten Umeå – Stockholm och bara ha kvar biljetten Stockholm – Bryssel.

Hänger du med?

Vilken verklighet lever SAS i egentligen? Sånt här får byråkratin som ibland kan finnas i offentlig sektor att framstå som en västanfläkt.

Framför allt är sånt här beteende inte klimatsmart. Hellre än att ändra en idiotisk betalningsmodell offrar SAS miljön på meningslösa transporter.

Flygbolag som SAS som vägrat öppnat ögonen och lever kvar i den gamla världen kommer oundvikligen att gå i konkurs.

Saknad av ingen.

 

 

 

Vad menar landstingsrådet?

Av , , 3 kommentarer 3

SOMMARSTÄNGT? Jag ser med viss förvåning hur Centerns Olle Edblom skriver på sin blogg om bristen på sjuksköterskor inför sommaren.

"Artikeln i dagens VK och brist på sjuksköterskor är en nyhet för oss förtroendevalda också, i alla fall från oppositionen."

Så där brukar det låta rätt ofta.

Antingen låtsas oppositionen som att de inte fått information. Eller så tar dom redan påbörjade förslag som personalen redan jobbar med och låtsas att det är deras idé. Sen blir dom sura när dom får svaret att det där redan är påbörjat.

Låt oss därför granska Olles utspel om bristande information och se om det håller. Så sent som den 1 juni ställde Marianne Normark en fråga om detta i landstingsfullmäktige till sjukvårdslandstingsrådet Gunilla Johansson. Svaret hon fick var att det inrapporterade behovet var 178 sjuksköterskor och att det så långt rekryterats 120 stycken. Vilket alla som följde sammanträdet kunde höra.

Olle Edblom pratar alltså i nattmössan när han säger att oppositionen inte fått del av informeration om läget. Naturligtvis följer både majoritet och opposition hur rekryteringsläget ser ut. Att låtsas att man inte får information är helt enkelt inte korrekt.

Sommarsituationen är inte unik för Västerbotten utan hela sjukvårdssverige får problem periodvis. Det viktiga är att tillsammans med personalen hitta konstruktiva lösningar. Det kan lösa sig men förutsätter naturligtvis att landstinget inte tar sina medarbetare för givna. Förutom aktivt rekryteringsarbete krävs bland annat en ödmjuk inställning när man ber medarbetarna om hjälp och råd att lösa den uppkomna situationen.

Därför förstår jag inte Olle Edbloms strategi att låtsas som att han inte vet vad som händer.

THOMAS HARTMAN 

 

 

Norran svamlar om allmänna handlingar

Av , , Bli först att kommentera 5


Ibland är Norran så mycket "husbondens röst" att det blir pinsamt för tidningen. Men vad bryr sig en liberal tidningsstiftelse om det.

OFFENTLIGHET. Jag läser i Norran hur en statsvetare används som slagträ mot Skellefteås Bert Öhlund. Tidningen kritiserar ett uttalande från kommunalrådet att visst arbetsmaterial inte borde lämnats ut.

Norran har letat upp statsvetaren Jan Turvall som menar att "det finns anledning för allmänheten att få information om något som inte är färdigt. Det är ett sätt att vara med och påverka demokratin."

Det kan ju alltid Turvall tycka. Men så säger inte lagen.

En av hörnstenarna i svensk demokrati är offentlighetsprincipen och vår rätt att få ta del av allmänna handlingar. Men denna princip ställer också tydliga spelregler att en handling måste vara färdig och upprättad. Arbetsmaterial är alltså undantaget för offentlighetsprincipen.

Även ett kommunalråd i Skellefteå har yttrandefrihet och har därmed i enlighet med lagstiftningen tycka att det var fel att handlingen lämnades ut

Rätt ska vara rätt. Det borde även gälla Norrans granskning av Skellefteås kommunalråd. Frågan är varför Norran ägnar sig åt sån här trist journalistik. Hänger det möjligen ihop med att det är valår?

Det kanske är sånt här tidningens ägare vill läsa i valtider.

THOMAS HARTMAN

 

 

Hemlösa Tina nekas bostad av tre kommuner

Av , , Bli först att kommentera 5

VÄLFÄRD. Jag läser i Helsingborgs Dagblad om hur Tina Lundgren nekas hjälp av tre kommuner.

Landskrona skjuter över ansvaret på Svalövs kommun efter som de anser att det var där Tina senast vistades samt att det redan fanns en pågående tvist i ansvarsfrågan mellan Svalöv och Olofström. I Svalöv tycker kommunen att det är folkbokföringsadressen, Olofström, som gäller. De tycker att deras ansvar stannar vid att fixa en enkel bussbiljett ut ur stan till Olofström.

Olofström menar att frågan får lösas av Svalöv. Det var där Tina senast vistades.

Vi har sett andra rent löjeväckande exempel där kommun och landsting drar gränsdragningstvister mellan sjukvård och äldreomsorg till rättssalen.

Det måste vara något allvarligt systemfel hos politiker och tjänstemän i berörda kommuner som inte ser till att samarbeta bättre så att människor inte faller mellan stolarna på detta sätt.

I Tinas fall blir den tillfälliga lösningen att en hotellägare får räcka ut handen.

Såna här exempel visar på ett förvånansvärt kattrakande mellan huvudmän som inte förmår sätta individen i fokus. Det är inte ett acceptabelt beteende av det svenska skyddsnätet år 2010.

THOMAS HARTMAN

Eva Lena är ute och cyklar i PKU-debatten

Av , , Bli först att kommentera 5


INTEGRITET.
Min partivän Eva Lena Jansson som också precis som jag är en stark anhängare av vår personliga integritet är för en gångs skull ute och cyklar i en integritetsfråga.

Eva-Lena tycker att staten ska öppna det så kallade PKU registret för att kunna bekämpa brott exempelvis våldtäkt. Även om hon för den skull inte tycks förorda någon generell öppning för att polisen ska kunna använda registret.

Att polisen skulle få tillgång till registret var dock inte avsikten när det infördes och DNA-proven togs på barnen när de var små. Samhället har ingen rätt att ändra förutsättningarna bara för att det vore praktiskt. En förutsättning för att människor frivilligt ska fortsätta att lämna medicinska prov är att de kan lita på att samhället håller ord och inte ändrar förutsättningarna under resans gång.

Min gamle vän Henrik Brändén argumenterar klokt i denna fråga.

Umeås defensiva hållning inför kulturhuvudstadsåret oroar

Av , , 1 kommentar 5

PLANERING. Jag är en varm anhängare av kulturhuvudstadssatsningen. Jag har exempelvis sett hur Liverpool vände sitt varumärke och utvecklade sin stad både innan och efter de hade kulturhuvudstadsåret 2008. Satsningen på kulturhuvudstadsåret flätade ihop kultur med fysisk planering. Satsningen blev en hävstång för framtiden med mycket lyckat resultat.

Därför är det bekymrande med hållningen att inga fysiska ombyggnationer ska göras exempelvis av Umeås torg. Skälet som anges är att stadskärnan inte kan vara en grusgrop 2014.

Det känns platt och futtigt och är inte ett synsätt värdigt Umeå.

Att det går att göra på ett annat sätt har vi sett i historien. Vi flera exempel när den kommunala planeringen präglats av handlingskraft. Exempelvis när det gäller läktare och plan till damfotbollen. Möjligen chockades vissa av hastigheten men målen nåddes med lyckat resultat. Ett annat exempel är omdaningen av Noliaområdet för att hinna till den då kommande Noliamässan i Umeå. Även den lösningen blev alldeles utmärkt och visar på handlingskraft.

Det finns ett stort antal planer för staden mellan broarna och stadens centrum som nu riskerar att stanna av. Sanningen är att de snarare borde varit utlösta för länge sedan. Med det synsättet att lägga en blöt filt över stadens omvandling riskerar kulturhuvudstadsåret att fungera konserverande snarare än utvecklande för Umeå och regionen. Dvs precis tvärt emot den strategi Liverpool använde sig av.

Det är djupt oroande.

THOMAS HARTMAN