Thomas Hartman

Några ord om SAAB

Av , , 3 kommentarer 6

Jag är uppriktigt förvånad över tre saker i SAAB – affären. För det första hur ideologiskt dogmatiskt låsta Maud Olofsson och moderatregeringen varit. Deras "rädsla" för att investera samhällets pengar (vilket Maud Olofsson tjatade om under SAAB-krisens uppsegling) gör nu att samhället måste städa efter konsekvenserna som inte bara drabbar Trollhättan. Troligen har samhället inte sparat en krona på detta i förlängningen.

För det andra hur bedrövligt ogenomtänkt högerregeringen skött den svenska fordonskrisen. Det känns verkligen som Rosenbad och Reinfeldts ministär sumpat hela SAAB. Man kan sammanfatta detta i ett ord: klantigt.

Men det tredje är nästan det allvarligaste. Var är mediakritiken? Förutom exempelvis Robert Collin som exempelvis skriver en utmärkt krönika i Aftonbladet är det väldigt stillsamt. Låt oss leka med tanken på att en socialdemokratisk näringsminister haft hand om detta och skött SAAB-affären lika uselt då hade vederbörande sedan länge haft stjärten på grillgallret.

THOMAS HARTMAN

Kravallbekämpning som får mig att må illa

Av , , 2 kommentarer 4

DEMONSTRATIONER. Det sätt polisen används i Köpenhamn är både oacceptabelt för ett rättssamhälle och direkt kontraproduktivt för EU.

Genom en lagstiftning där människor kan buras in utan skälig misstanke och att detta kan ske bara du är i närheten av en demonstration är  naturligtvis acceptabelt för diktaturer och totalitära stater. Men inte i ett samhälle som säger sig tillämpa demokrati och rättssäkerhet.  Alla har självfallet rätt till individuell prövning.

Förutom att det drabbar svenska ungdomar så drabbar det Sverige som en del av EU. Genom att knäsätta ett agerande från rättsväsende och polis som skapar avsky för samhället ökar bara de grupper som vill demonstrera.

Faktum är att dessa händelser gör att jag själv skulle kunna tänka mig att ta plats tillsammans med demonstranterna nästa gång. Vilket jag måste erkänna känns mycket märkligt.

THOMAS HARTMAN

När skolan blundar växer problemen

Av , , 2 kommentarer 7

MOBBINGENS KONSEKVENSER. Jag skrev tidigare om 11 åriga Victor som tog livet av sig på grund av att han var mobbad i skolan.

En känsla jag haft är att skolans vuxna ofta har problem med att hantera mobbing. Ett tecken på detta är alla de rättsliga processer som börjar visa sig där barn är involverade. Nu visar det sig att detta får allvarliga följdkonsekvenser på fler områden.

Idag skriver nämligen DN att sextio procent av dem som dömts för ett våldsbrott före 20 års ålder har blivit mobbade i skolan. Det finns alltså bevis för att färre blir brottslingar om åtgärder mot mobbning sätts in tidigt. Men när skolinspektionen granskar skolorna visar det sig att min magkänsla stämmer. Bara en av tio skolor lever upp till lagens krav om att arbeta mot mobbning.

De skolor som har beredskap och tänkt igenom hur de ska tackla mobbing minskar i genomsnitt mobbingen med 20%. Det minskar lidandet för den enskilde, förbättrar skolans miljö och visar sig dessutom vara en ren samhällsbesparing inom andra områden.

Jag håller med Ann Hellströmer, socionom och kurator på Stödcentrum för unga brottsoffer i Sollentuna, norr om Stockholm när hon tycker att ordet ”mobbning” förminskar saken.

– Varför inte säga vad det handlar om i stället – misshandel, sexuella trakasserier, hot? Det kanske är så enkelt att det handlar om antalet vuxna i skolan, antalet vuxna som vill och orkar se och agera.

THOMAS HARTMAN

 

Stå för den soppa de kokat ihop

Av , , 1 kommentar 8

UTANFÖR? Roger Johansson från GS facket uttrycker det klockrent i Dagbladet i Sundsvall.

"Vid riksdagsutfrågningar och debatter verkar inte alliansens företrädare förstå vad som händer. Beslut ­fattas i rasande takt omställningstiderna är så korta att myndigheternas system inte hinner med. Detta gör att man ska ibland måste sitta och fatta retroaktiva beslut som alltså kan drabba människor flera månader bakåt.

Vi har medlemmar som fått sin sjukpenning återkallad retroaktivt minst en månad tillbaka. Vad förväntas man då göra? Begära a-kassa minst en månad retroaktivt?

Nej! Allianspolitiker stå för den soppa ni kokar ihop och skyll inte åt höger och vänster när det visar sig att överilade och dåligt underbyggda beslut leder till personliga tragedier."

Nu har Mona Sahlin för övrigt utmanat Reinfeldt på debatt i dessa frågor.

THOMAS HARTMAN

Den ’härliga’ alliansregeringen

Av , , Bli först att kommentera 12

UTANFÖR? Agneta Lundberg beskriver vad det handlar om i en insändare i Dagbladet i Sundsvall.

"Förändringarna i sjukförsäkringen har inte kommit i hast, utan är resultat av medveten politik. Detta bekräftas också av statsministern i media. ­Moderaterna ser sjukförsäkringen som ett bidrag och vill därför till varje pris tvinga sjuka ut i arbete, oavsett vad det får för konsekvenser."

Det är obehagligt att se hur högerregeringen flyr ansvaret för sin egen politik. Var är alla borgerliga lokalpolitiker som brukar tjata om den "härliga alliansregeringen"? Varför tar de inte ansvar?

THOMAS HARTMAN

Försäkringskassan: Reinfeldt sätter systemen före människan

Av , , Bli först att kommentera 10

MAKTLÖSHET. Inför valet 2006 talade Fredrik Reinfeldt om fler arbeten och något han kallade minskat "utanförskap". Men så blev det inte. När arbetslöshet och "utanförskap" ökat under den moderatstyrda borgerliga regeringen ändrar han retorik. Nu vill han öka drivkrafterna för arbete. Det intressanta är att drivkrafterna ska vara olika beroende vem det gäller. Drivkraften för Reinfeldt, riktigt högavlönade och vi andra som har arbete är "belöningar" med ännu mer i plånboken genom fler och fler skattesänkningar.

För arbetslösa eller sjuka gäller andra drivkrafter: hungriga vargar jagar bäst. Sjuka tvingas ut på en arbetsmarknad där jobben för närvarande inte räcker till. Svårt sjuka tvingas efter årsskiftet stå till arbetsmarknadens förfogande. Människor som genomgår rehabilitering för att försöka komma tillbaka till sitt gamla jobb tvingas avbryta för att prövas mot andra jobb.

Under den prövningen sänks ersättningen. Dessutom riskerar pengarna att komma fram för sent. Beslut fattas först några veckor innan det ska träda i kraft. Att det drabbar människor som i de flesta fall redan lever på marginalen tycks inte bekymra moderaterna. Så förvärrar man situationen för människor i maktlöshet.

Fredrik Reinfeldt som i vanliga fall älskar rampljuset låter sina ministrar Cristina Husmark Pehrsson och Sven Otto Littorin ta smällen då det gäller sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna. När han nu kommenterar kritiken är svaret att det är oundvikligt att vissa drabbas när sådana förändringar görs.

Så sätter moderaterna systemen före människorna. All politik handlar om människor och människors levnadsvillkor. Man ska inte som högerregeringen sätta systemen före människorna

När det dessutom visar sig att de systemen och dess drivkrafter behandlar människor väldigt olika är det inte svårt att bli upprörd. Vårt land blir inte bättre genom att orättvisorna ökar.

Så skyller högerregeringen ifrån sig. Den uppkomna situationen menar de är någon annans fel; försäkringskassan gör fel, människor har inte förstått eller så är det oppositionens fel. Det är svagt och oansvarigt att högerregeringen inte står för konsekvensen av sin politik som de talade om redan 2006.

Vi närmar oss ett nytt år. I nästa val kan Sverige välja en annan väg än nuvarande. Denna väg handlar om att fler ska få arbete och skillnaderna i samhället ska minska. Den handlar också om att sätta människan i centrum och forma systemen därefter. För att detta ska bli möjligt måste vi få en ny regering i Sverige i september 2010.

THOMAS HARTMAN

Vem bryr sig när Urban faller mellan stolarna?

Av , , Bli först att kommentera 9

UTANFÖR? Regeringens politik för försäkringskassan håller människor i maktlöshet. Idag har vi ett nytt exempel. Denna gång i Folkbladet.

Urban har en grav ögonskada men riskerar att hamna mellan stolarna när försäkringskassan tycker han ska gå ett introduktionsprogram medan arbetsförmedlingen inte tycker det. Efter nyår blir han utförsäkrad, trots att försäkringskassans egen läkare bedömt att han helt saknar arbetsförmåga.

Regeringen Reinfeldt har tappat greppet i dessa frågor.

Ulrika Larsson skriver i Norran:

"Ingen ska inbilla sig att man lättare blir frisk om man förlorar sin trygghet i sjukersättningen.Debatten kanske medför det goda att alla äntligen börjar inse att regeringens jakt på sjuka och arbetslösa kan drabba även dem själva och inte bara ”någon annan”. Det är ju därför vi behöver solidariska trygghetssystem."

Ett fel ligger i att högerregeringen pratar om utanförskap ungefär som om det gäller vissa personer och inte kan drabba oss alla.

THOMAS HARTMAN

Edward blandar bort korten

Av , , 1 kommentar 8

MAKTLÖSHET. Edward Riedl försöker argumentera utifrån att jag skulle skylla Annas död på Fredrik Reinfeldt. Självklart vet Edward att jag inte gör det. Det är bara att läsa vad jag skriver så förstår alla vad jag menar. Hennes sjukdom har inget med moderaterna att göra.

Däremot har den moderatstyrda regeringen ansvar som kollektiv och var och en av ministrarna för den vanvettiga ångest de skapar hos människor som befinner sig i en maktlös situation.

Jag förstår inte varför högern inte bara står för sin politik att de svaga ska piskas och misstänkliggöras. Konsekvenserna har vi kunnat se sedan valrörelsen 2006 och är knappast något nytt.

Jag har bloggat om flera konkreta fall.

Men det ligger i högerns strategi att skylla ifrån sig. Och svamla om Arbetslinjen. Men det sättet att bete sig tycks varken fungera på de som kommenterar hos Edward Riedl eller hos allmänheten i stort.

THOMAS HARTMAN

Högern lever i utanförskap

Av , , Bli först att kommentera 6

UTANFÖR? Högerregeringen behöver uppenbarligen hjälp med att reformera politiken för sjukskrivna. Deras definition av den så kallade arbetslinjen verkar inte imponera på allmänheten.

Idag skriver Miljöpartiet en debattartikel i Aftonbladet där de bidrar med konkreta förslag om att slå ihop arbetslöshets- och sjukfärsäkringen.

Miljöpartiet för ett intressant resonemang om hur viktigt det är att inte människor faller mellan stolarna. Grundsynen skiljer sig väsentligt från högerregeringen som tycks tro att det är vissa människor som lever i vad de kallar "utanförskap".

Miljöpartiet däremot har rätt inställning att det kan hända vem som helst av oss när som helst.

Eller som de skriver:

"Vem som helst av oss kan bli sjuk eller arbetslös. Debatten om trygghetssystemen borde därför handla om oss alla, inte dom andra. Det behövs ett förbättrat skydd och ett modernare och mer relevant trygghetssystem, både för sjuka, arbetslösa, friska och arbetande. Det behövs en större trygghet inom arbetslivet."

Högern däremot tycks leva i ett konstant utanförskap från verkligheten.

THOMAS HARTMAN