Thomas Hartman

Centerfiaskot: Därför gråter Maud Olofsson

Bara ett avvecklart kärnkraftverk är ett säkert kärnkraftverk. Det har Centern offrat för maktens sötma.

MED GRÅTEN I HALSEN. Maud Olofsson som uppenbarligen gråter allt oftare snyftar när hon kommenterar centerpartiets svängning i kärnkraftfrågan. Hon kallar sitt beteende för modigt.

Det är samma kvinna som för några år sedan grät floder över att hennes barn inte kunde plocka bär efter Tjernobyl.

Så modigt var väl kanske inte riktigt rätt ordval.

Snarare handlar det om att pantsätta sina ideal och sin historia. Dessutom i en fråga som så många av partiledarens föregångare investerat sitt namn och sin trovärdighet i. Lappkastet sker så snabbt att medlemmarna i det så kallade folkrörelsepartiet inte bereds minsta möjlighet till diskussion.

Efteråt är det uppenbart att strategin för att komma undan kritik handlar om att gråtande visa strupen.

Det leder oss osökt till en annan fråga.

Varför gråter centerpartister som sätter sin egen makt och den egna personen före sina värderingar?

Vi kommer väl alla ihåg hur centerpartisten Fredrick Federley grät i riksdagens talarstol när han inför hela svenska folket valde karriär och arvoden före de principer som han tidigare varit så mallig över i FRA-frågan.

När karriären stod på spel vägde idealen så lätt.

Olofsson snyftar och gråter när hon kör kniven i ryggen på Olof Johansson och Torbjörn Fälldin. Olofsson kör en historia av klassisk centerpolitik på tippen samtidigt som hon kör över sitt parti.

Den ’nya’ energipolitiken som är beställd av industrin och kärnkraftslobbyn skiter i cancer, kärnavfall och miljörisker. Att se det som en politik för framtiden är ett skämt. Det handlar om att hylla en hög av floskler utan innehåll.

Men det är uppenbarligen priset som måste betalas för att inte splittra regeringsmakten. Tvåpartisystemet närmar sig med stormsteg.

Chansen för att vinna på Triss är 1 på 2 000 000. Risken för en allvarlig kärnkraftsolycka beräknas av Greenpeace till 1 på 100 000.

Det är fler än Maud Olofsson som har anledning att gråta idag. Dock möjligen av helt andra skäl.

THOMAS HARTMAN

6 kommentarer

  1. KL

    Då vet vi vad som gäller inför valet 2010. Trots att Metall, Pappers och industrin jublar över att regeringen nu öppnat för fortsatt kärnkraft så lyssnar sossarna hellre på miljöpartiet. Kan du förresten inte ta en diskussion i frågan med Lennart Holmlund. Han har ju länge talat om hur viktig kärnkraften är. Nu håller han förstås tyst för att inte berömma regeringen men ett internt samtal kan ni ju ha.

    Trevlig helg!

  2. Thomas Hartman

    Kanske dags att ringa Trygg Hansa och fråga vad en marknadsmässig premie skulle vara för ett kärnkrafteverk?

    Nähä. Inte det. Konstigt. Faktum är att skulle miljörisken betalas fullt ut skulle kärnkraftsfrågan vara död.

    Det har inget med Holmlund att göra.

  3. Har aldrig rösta (s) tidigare. Nu är det dax!

    Demokrati är inget som centerpartiet verkar veta vad det är!

    Hemliga möten med kniven på stupen för att rädda en borgerlig regering är nog vad det handlar om!

    Det är ingen akut energibrist idag. Vindkraften är i kraftig utveckling och ger oss vanliga medborgare möjlighet att köpa in oss och få långsiktigt lägre priser.

    När det var omröstning om kärnkraften var vindkraften inget som helst alternativ.

    Subventionera dess utbyggnad för oss vanliga. Ett energibidrag för varje krona vi satsar själ skulle vara bra.

  4. Robert

    Försöker blanda bort korten
    Holmlund gillar Kärnkraft men nu håller han tyst.
    Kraftverk i USA är försäkrade dom har 100 st.

  5. Bedrövad över uppförande.

    Istället för att ge sig på andra partier kan du väl tala om vad du och ditt parti kan göra för nytta. Löjligt att mest tala om andra och försöka smutskasta dem.

  6. Thomas Hartman

    Försäkringsbolagen vill inte försäkra kärnkraften i så kallade ansvarsförsäkringar för mer än 15 miljarder. En kärnkraftsolycka är dyrare än så. Vilket industrin helt kallt räknar på att staten får betala.

    Vad gäller försäkringar i USA har vi ett liknande problem. Anledningen till är att skadestånden blir större än vad försäkringsbranschen anser sig kunna ställa garantier för.

    Att ge sig på andra partier är fullt möjligt och rimligt speciellt om de sitter i regering. Numera finns en badtunneministär som jag och andra opponerar mot.

    För övrigt kritiserar jag gärna bakåtsträvare inom mitt eget parti likväl som jag lägger förslag för framtiden vilket den som läser min blogg vet. Gillar man inte det kan man läsa någon annan blogg.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.