Att vi Moderater har problem med en av våra högsta tjänstemän förstår nog alla oavsett partifärg!
Kan bara beklaga att en av våra högsta tjänstemän agerar politiker. Men nu är läget så och det kommer att bli tufft med tilliten från bägge håll ett bra tag framöver.

Har tidigare sagt att om politiken ska fungera så måste tjänstemännen vara neutrala när det gäller sitt politiska tänkande. Annars kan man aldrig få ett förtroende för denne person.

Vad gäller våra förslag så är mitt försök till försvar följande!

Har man ej tilltro till en av våra högsta tjänstemän vad gäller presenterade siffror så är det inte lätt att lägga en budget vill jag lova.

Jag har tidigare nämnt att vi har samma pengapåse som majoriteten att röra oss med.
Det som blir svårt för vi och dom är att siffrorna som vi får tillhands nästan alltid är luft i och stämmer i och med det sällan med verkligheten.
Och får inte vi ordentliga och verkliga siffror till oss som underlag så kan ingen politiker göra en budgetram som stämmer med verkligheten och det gäller även de politiker som sitter i majoriteten.

Den stora skillnaden mellan vi och majoriteten är att vi inte med automatik vill skära mer inom omsorgen så fort det går utför med ekonomin. Vi vill genomlysa alla verksamheter inklusive politikeruppdrag , men just detta vill inte de. Och det är bara att beklaga.

Vi politiker lägger ramarna och det är upp till våra tjänstemän att presentera hur dom vill bedriva sin respektive verksamhet därefter.

Vi politiker har alla olika bakgrunder. En del är välutbildade en del har ingen utbildning alls mm. Därför bör våra stöttepelare vara våra tjänstemän, de är förhoppningsvis utbildade på sina områden och specialister på densamma.

Ett av våra problem i Vindeln tror jag är att. En del politiker tror att dom har alla utbildningar som krävs oavsett verksamhetsområde. Det är ytterst beklagligt att politiker som har dålig koll ska utföra tjänstemännens sysslor. Nu är det inte så i alla verksamheter men en del konkreta exempel finns, men dessa personer nämner jag ej idag.

Hur som helst. Tappar man förtroendet för en eller flera tjänstemän så blir det med automatik ännu svårare att kunna bilda sig en uppfattning om hur verksamheten skall bedrivas.

DU P-O MOSTRÖM bör veta att vi inte förordar det förslag till nybygge av en simhall som majoriteten har utrett, sa du inte själv att du har suttit med på alla KF och lyssnat? Kanske även du bör få en utbildning i hur man använder Topz!

Vi har mycket riktigt förordat ett nybygge, men som jag tidigare nämnt i min blogg så fick vi inte ens utreda vårt förslag. Så kom inte och säg att det ska kosta 62,5mkr när vi inte ens veta vad vårt förslag skulle kosta! Det förslag du lyfter fram är majoritetens och inte vårt. Sen att vi klantade till oss när vårt förslag skulle fram är en helt annan sak. Hade vi haft ett bra politiskt klimat i Vindeln så hade nog majoriteten låtit oss utreda vårt förslag ändå. Men nu blev det inte så, men man får lov att gilla läget när man sitter i opposition tydligen.

I min värld så funkar en motion på följande sätt.

1. Man skriver vad man vill utreda

2. Efter utredningen är gjord så fattar man beslut, antingen yrkar man avslag eller så yrkar man bifall.

Bara för att man skrivit en motion så behöver det inte med automatik innebära att man kommer att bifalla den. Det kan bero på att utredningen visar på att det blev för dyrt, eller att folket inte alls vill att man ska genomföra det man föreslagit.

Har fått en del pikar från majoritetspolitiker på att vi ska bygga en det ena och en det andra. Men det som är viktigt att veta är det jag nämnde här ovan. Har man ej fått frågan utred så kan man inte bilda sig en riktig uppfattning. Motioner anser även jag är till för att lyfta fram ideer ovh visioner. Det tycker jag inte saknas hos oss i oppositionen.

/ Sunken (Utbildad skogsmaskinsförare)