Ibland är inte allt tvärsäkert ens på en ledarsida

I dag provar vi ett nytt moment på ledarsidan kallat ’pro-kontra’. En ledarsida har till uppgift att bilda opinion för vissa idéer och för det allra mesta tar vi ställning, driver en klar linje och uttrycker bestämda åsikter.

Men ibland är det inte givet vilka ståndpunkter ens ett mycket väl definierat ideologiskt perspektiv ska leda till. Det finns svåra frågor med kniviga avvägningar och många dimensioner. Som en markering av det kommer vi då och då att presentera argumenten för och argumenten emot något bredvid varandra på ledarsidan.

Det innebär inte att vi inte i ett tidigare eller senare skede själva ändå har tagit eller kommer att ta ställning i det aktuella ärendet, men bara att vi erkänner att det inte handlar om några enkla frågeställningar.

Först ut är frågan om Öns framtid, där jag redan vid flera tillfällen drivit linjen att argumenten för att bygga framstår som goda, med reservation för hur och med vilken utformning man bygger.

Men det är en svår avvägning och på dagens ledarsida så lyfter vi fram de bästa argumenten för och de bästa argumenten emot en exploatering av Ön.