Nu är det ett djäkla liv för domen i Solna

Nu är det ett djäkla liv för domen i Solna. Vid det tillfället var det oavgjort och då vann det förslag som friade den anklagade. Nu skallar ropen från juristerna att nämndemännen ska bort och det hörs även om den som tycks kunna allt om brott och anklagade. Det här utreddes för en 4-5 år sedan och då beslöts att de skulle vara kvar och så yttrade vi oss i Umeå i alla partier.

Det var nog bara utredaren som var för. Jag tycker det är fel att bara proffs ska styra domstolarna. Det är faktisk mål där proffsen haft majoriteten som varit jurister som dömt till livstid som i fallet Tomas Quick. Han fick resning och blev, fri och det finns en hel del liknande fall. I det här fallet i Solna var det två ledamöter som utsetts av centerpartiet. Om nu inte alla nämndemän ska utses av politiken ska ju någon annan utse dessa för ingen kan väl tro att vi bara ska ha jurister. Låt inte några specialister ta makten över domstolarna.

Jag hoppas att politikerna än en gång fattar beslut om att ha kvar nämndemännen man kan inte spola dessa för att två personer betett sig dåligt. Skulle proffsen behandlas så finns inget folk till domstolarna

2 kommentarer

  1. Lars Flemström

    Jag tycker tvärtom att nämndemannasystemet måste stärkas. Jag instämmer med Rickard Wessman, m, som var av samma mening i TV-debatten igår. Han radade upp en rad fördelar med nämndemannasystemet, bl.a. att allmänheten får insyn i den annars slutna domstolsvärlden. Han sa också att det inte är bra att nämndemän utses av de politiska partierna, men att ingen hittills har kommit på något bättre sätt. De, som gnölar borde anstränga sina hjärnor och försöka klura ut något bättre. Jag föreslår:

    1. Gör prov att utse var 3:e nämndeman genom lottning från en lista av personer, som har anmält sig själva och har godkänts av Domstolsverket.
    2. Inför en obligatorisk utbildning under fyra veckor för blivande nämndemän före deras första tjänstgöring.
    3, Inför återkommande fortbildningar vart 4;e år under en vecka + ytterligare en vecka vid byte av domstolstyp,
    4. Inför en karriärstege för nämndemän, från lättare till svårare avgöranden
    5. Låt juristdomare och nämndemän sätta betyg på varandra.
    7, Inför nämndemän vid alla domstolar, även Högsta domstolen.

    Nämndemän ska inte vara juridiska proffs. De ska representera olika delar av samhället och ha olika utbildningar och utbildningsnivåer, men ha en god allmänbildning. De ska ha personliga egenskaper, såsom god ordförståelse,, förmåga till logiskt tänkande och ha sinne för orsak och verkan. Juristdomaren ska bidra med en gedigen ”lagfarenhet”. Den största svagheten med nuvarande nämndemannasystem är att en del nämndemän är så kunskapsmässigt underlägsna juristerna att de helt enkelt inte vågar säga emot,

    • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

      Självklart ska vi ha kvar nämdemänssystemet. Man får väl analysera vad som behöver göras. Hur två nämndemän från samma parti kan döma tillsammans när centern bara har två ledamöter i kommunfullmäktige är märkligt

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.