”VK ljuger”

Jag noterar att VK väljer att inte lägga sig i frågan som uppkommit genom Holmlunds agerande i sin blogg, nämligen om det är OK eller ej att avslöja den som valt att kommentera ett blogginlägg anonymt.

Anledningen därtill kan förstås vara att VK tycker att Holmlunds bloggbeteende i detta sammanhang är helt OK, något som jag inte vill tro. En annan anledning kan vara att VK sällan eller aldrig kommenterar blogginlägg.

Men tänk om orsaken till VK:s tystnad helt bara beror på att VK inte än en gång vill riskera att Holmlund skall beskylla tidningen och media i allmänhet för att vara lögnare!

Som bekant är det ju ett av Holmlunds andra ”briljanta” grepp, nämligen att beskylla media för att ljuga, så snart de tar upp något av Holmlunds märkliga och anmärkningsvärda utspel. Lögnen i det här fallet skulle ju t.ex. kunna vara att Holmlund ju bara lagt ut falska e-postadresser och ip-nummer, som inte är värt något när det gäller att avslöja en anonym kommentator. Den som påstår att han avslöjar den som vill vara anonym, är därför enligt hans mening en ren lögn.

Så slår det mig att VK kanske rent av är rädd att mista Holmlund som bloggare, något som jag inte heller vill tro. Att gå så långt som att stänga av honom från bloggandet, skulle ge rubriker i riksmedia. DET tror jag däremot att VK vill undvika och kanske också är litet rädd för.