…
Sträck på sig Norrland! Vi har många svårigheter att kämpa med, alltifrån demografiska problem till politiska beslut formade för stora städer som slår hårt mot Norrland och naturresursområdet.
Men EU:s undersökning om sociala framgångsfaktorer (EU Social progress index) var intressant att se under första kommunstyrelsedagen i Vännäs. När det gäller Grundläggande mänskliga behov, Förutsättningar för välmående och Möjligheter hör vi till Europatoppen. Läs gärna preciseringarna på bilden.
…
För två månader sedan skrev Veckans Affärer om tidningens Forbes nyhet att Sverige för andra året i rad utsetts till det mest ansedda landet i världen av Reputation Institute. En nyhet många sett. Resultatet ska basera sig på 58 000 intervjuer i G8-länderna. På andra plats kom Schweiz.
Det kan säkert förvåna många och väcka kraftiga reaktioner hos dem som främst tar del av sidor eldade av krafterna som ägnar sig åt att svartmåla vårt land. Många faller in i den kören utan att riktigt veta vad man gör, jag hoppas att man inte vet det i alla fall. Vet man det börjar det snudda moraliskt, och i några fall kanske direkt, landsförräderi.
Vi har regelrätta problem och ”utmaningar” av rang och många saker som bekymrar. Vilken ”klassisk” ideologisk grundsyn och vilka politiska ambitioner vi än har måste vi ändå rimligen kunna erkänna att vi bor i ett av världens absolut bästa länder och försvara det. Om vi inte hör till dem som vill hålla t.ex. Ungern högre. Då har man andra referensramar.
Det går att peka på många saker i Sverige som absolut måste åtgärdas, flera för länge sedan. Dit hör gängkriminalitetens utbredning och inte minst den helt horribla hanteringen av ”samordningsnummer”. Den som innebär att det inte bara går att få en ny felaktig identitet i Sverige, man kan ha flera. Man kan räkna upp mycket här.
Regeringens handlingsförlamning på flera områden måste få ett slut. Ej färdigtänkta symbolbeslut måste backas eller hindras. Samtidigt måste alla seriösa politiker, opinionsbildare och vardagstyckare tänka över vilka förtalskampanjer man vill delta i. Inga politiska positioner och kortsiktiga opinionsvinster är värda att vi hjälper till med de påverkansoperationer som riktas mot vårt land.
Erkänn Sveriges fel och förtjänster. Gör något åt felen, vårda och framhåll det positiva. Vi har mitt i allt så oerhört mycket att vara tacksamma för och glädjas åt.
…
Jag har länge tvivlat på att en majoritet av sprängningarna (många så helt mål- och meningslösa) är ”gängrelaterade” i vanlig bemärkelse. Skjutningarna är däremot en del av kriget mellan knarklevererande ligor. Där ser man en mening ur de samvetslösas perspektiv.
Ibland kan man ana syften när sprängdåd drabbar restauranger och näringsverksamheter i gråzon, men varför skulle klangäng och allmänkriminella blåsa av slumpvisa sprängladdningar, ofta vid tomma fastigheter och kontorshus? Inget att vinna, men risk att upptäckas, åka fast och hindras i liv och kriminell karriär.
Var finns nyttan? Vilka tjänar på gagnlösa explosioner?
GW Persson och andra börjar nu tala om att många sannolikt görs av nationalistiska våldsinriktad grupper som vill piska upp motsättningar, hat, rädsla och en opinion någorlunda i deras riktning. De kan i sin tur vara stödda av krafter som inte smutsar ner egna händer, men vill trycka landet i en önskad riktning. Bilbränder i utsatta områden har förmodligen i huvudsak orsakats av unga arga nysvenskar, kanske AFA-liknande grupper ibland, men har ibland även avslöjats som försäkringsbedrägerier. Unga invandrare uppger också att det hänt att man erbjudits pengar av utländska journalister för att bränna bilar. Man kanske kan tjäna en hacka på att cykla ut med lite byggdynamit också.
I några länder göds bilden av Sverige som ett kriminellt, brinnande kaos. Den bilden är helt enkelt inte sann, inte i storstäderna heller. Det ökande antalet galenskaper och våldsdåd till trots. Ryssland och Kina tycks toppa svartmålningen. Det är sorgligt att de får så mycket aningslös hjälp inifrån vårt eget land. Ingen politisk makt och karriär kan vara värd att man hjälper till med denna nedbrytande verksamhet. Att man skrämmer människor med de ”snednationalistiska” hemsidornas skruvade, enögda bild av ett undergångsland där morden flerdubblas, automatsalvorna viner över gatorna och sprängningarna liknar dem i Afghanistan. Det är ju inte sant.
Vi har verkligen seriösa problem med utanförskap, utsatta områden och knarkbruk som gör några kriminella stormrika och extremt våldsbenägna, de flesta bara våldsbenägna och utnyttjade. Vi har människor som vuxit upp mitt i våld vi aldrig sett maken till, vant sig vid detta och som tappat respekten för liv. (Och så oerhört många fler som ser likadana ut, men som flytt för att undkomma vansinnet) Vi har problem med ett rättsväsende som ofta upplevs för tandlöst och på sina håll skolor som inte fungerat för sin målgrupp vilket medverkat till att unga, ofta invandrade, valt fel väg. Vi behöver fler synliga poliser med nya strategier. Vi behöver skarpare konsekvenser för dem som väljer kriminaliteten, tidiga insatser i utsatta områden och måste bevisa för så många fler att den kriminella vägen är den ultimata loservägen. Vi behöver få samköra register i rimlig omfattning för att stoppa dem som idag t.ex. har flera identiteter (inte bara vissa försvarsministrar) och kan plocka pengar man inte ska ha av sina medmänniskor. Det gäller även pursvenska gängkriminella knarkleverantörer som HA och andra som i överväldigande omfattning har visat sig ha orättmätiga bidrag som basinkomst som ger dem tid att vidareutveckla kriminaliteten. Vi kan inte ta emot och fylla på de utsatta, trångbodda områdena med människor i den omfattning vi gjort de senaste åren. Samhället måste inte minst i högre grad utbilda människor till jobb som finns och bli bättre på att styra i den riktningen. Vi behöver varje hederligt arbetande människa, oavsett ursprung. Så tror jag det är.
Och ändå. Bilden som många alt-right-sidor på nätet ensidigt trummar fram stämmer inte. Sanningar, halvsanningar och lögner processas till en enkelriktad, giftig och fördummande cocktail med en tes – allt ont i samhället är den stora invandringens fel och nu krävs enkla, resoluta lösningar och ett annat sorts ledarskap. En nationalistisk ”skränhöger” med skrämselagenda och oklara mål förtjänar inte stöd från någon. Definitivt inte från en konservativ som vill bevara det som fungerar, lyssna, samla och agera konstruktivt istället för att driva isär. Som vill ersätta eller förbättra det som inte gör det och inte vill se snabba, oöverlagda ”revolutioner” med lösningar alltför enkla för att fungera.
Sammanfattningsvis, det finns de som vill skrämma oss i sin riktning och vill vi ska bli ”nyttiga idioter” (Kolla Wikipedia). Jag tror sprängningarna till stor del kan vara en del av deras projekt. Något jag inte på något vis vill underlätta. Jag är tacksam för mitt Sverige, ett av världens bästa länder som jag vill vara med och ta hand om, skydda och förbättra så gott det bara går.
…
Jag håller inte med Bildt om allt. Höll inte med om att Turkiet skulle in i EU när den tanken var mycket vanlig. Anser att den gode, skärpte och duktige Carl Bildt är bekymmersamt svävande när det gäller Israel.
Tycker dock att hans utrikespolitiska gärning som helhet är bra. Misstag kommer dessutom ingen undan.
Denne beskrev Hanif Bali som ”…en man som inte lyckats ha rätt om ett enda utrikespolitiska skeende någonsin”. Carl Bildt, f.d. statsminister, utrikesminister och HB:s partikamrat. Klart som korvspad att en riksdagsledamot inte kan kläcka ur sig något liknande. På en fest i ett ungdomsförbund kunde det kanske passera. I partiets motivering till korrigering lyfts även angreppen på andra personer och grupper upp. Jag är också bekymrad över hetsen och skrämseln kring iofs reella hot som lyfts till helt oproportionerliga nivåer. Överdrifter och svepande halvsanningar bromsar också andra från att ta upp viktiga saker som verkligen behöver belysas. Enligt min mening stärker detta mest bara krafterna inom och utom landet som vill Sverige illa. Nyanser är inte lyx och mjäkighet.
Hanif Bali har bett om ursäkt, det är bra. Det ska räknas honom till godo. Nu skriver människor jag annars kan ha förtroende för att Hanif ”har rätt”. Alldeles särskilt människor som på ett eller annat sätt vill komma åt Moderaterna. Läs ovanstående citat en gång till! Hanif har fel, så som han skrivit det. Det är många viktigheter han skrivit och sagt som kantrat pga sättet att generalisera och säga det. Man behöver definitivt inte vara vänster för att anse det.
Tiden målar gärna i starka, skrikiga färger. Några politiker förstärker trenden, internationellt och i Sverige. Jag hoppas ännu på en god insats från en mognad Hanif Bali och är tacksam för att partiet nu satte ner foten.
…
Jag engagerade mig i Reinfeldt och Borgs moderater, trots att jag på många sätt är en gammal moderat. Det som gjorde att jag till slut sa ja till några gräsrötter som ville jag skulle ”ta värvning” var det tydligare samhällsansvaret, ambitionen att regera och inte bara protestera samt att man höll ihop samhället genom att se till att de med de lägsta inkomsterna tjänade procentuellt mest på jobbskatteavdragen. Det var nödvändigt att ha med låginkomstperspektivet när man skulle göra något åt vårt globalt rätt extrema högskattesamhälles bromsande konsekvenser. Det sociala ansvaret kände jag igen från de ännu äldre glesbygdsmoderaterna, ofta präglade av kristna rötter.
Det fanns verkligen saker jag beklagade hos de nya Moderaterna. Något av det som skar sig mest mot mina uppfattningar fick jag några gånger tillfälle att vädra med Reinfeldt själv. Till föga nytta förstås, han fick höra mycket från gräsrötter, men det kändes bra att få säga. I något fall faktiskt fråga om han tyckte att man med mina åsikter skulle lämna partiet. Det tyckte han inte. En mogen människa hittar inte heller ett parti där man köper allt.
Angreppen på Reinfeldt är tämligen ovärdiga. Det är klart det fanns missbedömningar och kompromisser som gick för långt. Utan de sista blir man kanske inte största parti, som Moderaterna opinionsmässigt var ibland.
Jag minns hur några namnkunniga gick hela vägen och lite till som Reinfeldt när det gällde försvaret och mycket annat. Några av påhejarna och vapendragarna hackar på honom idag.
Jag hackar inte. Jag hedrar honom än idag och hoppas att man en dag ska se med viss barmhärtighet också på mina fel och missbedömningar, längs stigarna på min nivå.
Även om det i längden spelar rätt liten roll vad människor tycker.
…
Det är väl redan skrivet färdigt om Elisabet Svantesson och riksdagsledamöternas rätt och ”moraliska plikt” att skriva sig och skatta i hemkretsen, men här kommer Marcus Oscarssons slutsats.
Något han kanske missat är att hon var skriven i Nora. Det innebär nästan två kronor till i högre skatt jämfört med att vara skriven i Örebro:
”Min granskning av Elisabeth Svantesson (M) är klar:
SVANTESSON (M) HAR GJORT RÄTT ???? FAKTISKT BETALAT 248 000 KR FÖR MYCKET I SKATT ???? MEDIERAPPORTERINGEN GROVT VILSELEDANDE
Här kommer min utlovade granskning av Elisabeth Svantesson. Vi börjar med alla vilseledande anklagelser – ja, för anklagelserna är faktiskt vilseledande:
1, Hon har fått ersättning för dubbelt boende
◾ Riksdagsledamöterna (=RL) ska ha denna ersättning för att värna att det inte bara är RL från Stockholm i Sveriges riksdag. Att hon kan få denna ersättning är såväl korrekt som bra.
2, Hon har varit skriven i Örebro län men mestadels bott i Stockholm
◾ RL kan till skillnad från andra vara skriven på annan ort än den där de har huvuddelen av sin vila – om den orten är Stockholm månd-fred. Orsaken är att RL ska kunna ha kvar sitt boende och bas i hemvalkretsen för ökad väljarkontakt hemma. Att hon gjort det är såväl korrekt som bra.
3, Familjen bodde i Stockholm men hon i Örebro – vem ska tro på det?
◾ Här börjar många tramsa till det rejält – för det stämmer ju inte ens. Även hon har ju bott i Stockholm månd-fred men så många helger och ledigheter som möjligt i Örebro – och familjen har då ofta varit med. Bilden att hon skulle påstå att hon levt på en annan plats än familjen är alltså helt fel. Hon har aldrig själv påstått det.
4, Men då har hon ju varit skriven på en annan plats än där hon bott
◾ Ja – och det är helt ok. T.o.m. bra. Se punkt 2. Dock har hon ju en hel del nätter, enligt uppgift till Nerikes Allehanda ca 100 nätter per år, även bott i Örebro län, dvs dubbelt boende, vilket är både naturligt och önskvärt som RL.
5, Men hennes post har ju gått till Stockholm
◾ Ja, självklart. Hon har ju varit där månd-fred så det vore ju rent av korkat att låta posten gå annorstädes.
6, Men varför skrev hon plötsligt om sig till Örebro län när familjen bodde i Stockholm.
◾ Det gjorde hon inte! Hon är från Örebro län och har varit skriven där i 20 år. Det var maken och ena sonen som en period på 3 år skrev sig i Sthlm men hon har varit skriven i Örebro län hela tiden. I enlighet med punkt 2 är det helt i sin ordning och t.o.m. bra.
7, Men hon har ju bott i ett fritidshus
◾ En del tycks tro att det innebär att allt är en bluff. Men det är fel. Det är ett året runt-hus och förra ägarna bodde där permanent. Man får både bo och vara skriven i den typen av hus.
8, Hon har nog varit skriven i Örebro län bara för att komma in på den valsedeln
◾ Nej, ryktet att man måste vara skriven i det län där man står på valsedeln är fel. Så är det inte. Det avgör varje parti på egen hand.
MEN VAD I ALL SIN DAR ÄR DÅ PROBLEMET?
9, Hon hade inte behövt ta ut pengarna. Hon är ju höginkomsttagare!
◾ Men hallå! Nu börjar jag bli riktigt irriterad på dessa hitte-på-argument. Att de med hög lön ska avstå ersättningar är ett helt tokigt argument. Ska de med 40 000 i lön alltså skämmas om de inte avstår barnbidrag, rut, rot mm? Var ska gränsen gå? 35 000? 25 000? Ska tandläkare och lärare avstå men inte dataingenjörer och poliser? Nej, självklart ska alla som har laglig rätt givetvis erhålla dessa medel oavsett inkomst. Och i detta fall är det inte ens ett bidrag utan en kostnadsersättning.
Då allt ovan är korrekt finns det till slut bara en anklagelse kvar:
10, Trots alla dina punkter Marcus så kan du inte motsäga att hon genom att vara skriven i Örebro istället för Stockholm på något – möjligen lagligt – men ändå djupt omoraliskt sätt roffat åt sig 50 000 kr x3 = 150 000 skattekronor. Hon är girig! GIRIG!
◾ Jag säger som Magnus, Eva & Brasse – Fel, fel fel fel!
Att hon under sin tid som RL 2006-2019 varit skriven i Örebro län istället för Stockholm – där en del andra RL skrivit sig, vilket de får om de vill – innebär att hon enl min överslagsräkning baserat på SCB-statistiken över snittet av riksdagslön, landstingsskatt och kommunskatt dessa 14 år betalat 248 000 kr MER I SKATT pga att hon helt frivilligt valt att kvarstå som skriven i Örebro. Hon har alltså sagt nej till en av Sveriges absolut lägsta skatter, nämligen Stockholms kommunalskatt som under den aktuella 14-årsperioden snittar 29,8% jämfört med Örebros betydligt högre 32,3% i skatt.
Om hon dessutom hade bott på hotell istället för fritidshus de nätter hon varit i hemvalkretsen de tre aktuella åren hade kostnaderna för skattebetalarna dessa 100 nätter per år i Örebro vida överstigit de omtalade 50 000 kr/år hon kritiseras för att ha fått kostnadsersättning för.
SLUTSATSER
Det är uppenbart att riksdagens ersättningssystem behöver uppdateras och ändras men det är en separat fråga för rådande lag gäller och nu handlar det om Svantessonfallet:
1, Hon har inte roffat åt sig utan tvärtom betalat VÄLDIGT MYCKET MER I SKATT än nödvändigt.
2, Men varför har inte media givit en lika bred bild av saken som jag gjort ovan. De har ju haft en mängd reportrar som jobbat med denna granskning i flera dagar och alla inser att det grovt skadar personen i fråga – inte minst på ett mänskligt plan med allt hat som utlöses. Den saken får media själva svara på.
Och när de framöver redovisar nya mätningar om att politikerföraktet ökat så kan de titta sig själva i spegeln.
3, Jag tydliggjorde även min syn när Margot Wallström (S) https://bit.ly/2J0n2WE och Peter Hultqvist (S) https://bit.ly/2VgN5iw blev felaktigt uthängda och jag kommer göra samma sak igen när så krävs. Och Juholt ska vi bara inte tala om. Medierapporteringen var så bristfällig att man skämdes över att själv vara journalist.
Och ja – jag kommer göra samma sak om Jimmie Åkesson (SD) hängs ut. För jag gör inte skillnad på vilket parti det är och jag anser då rakt inte att media ska få vilseleda hur som helst.
När alla springer åt samma håll har jag inget emot att gå åt andra hållet – om det är rätt.
Jag tänker dock inte säga att media ”bara ljuger”, ty det allra, allra mest är korrekt och bra. Men när det går i diket – särskilt vid s.k. drev och skandaler mot enskilda personer – ja då vill jag alltid se ett rejälare underlag än skrikande kvällstidningsrubriker.
Och det vill svenska folket också. Tack för det!”
…
Jag förstår inte hur V i Umeå på sin högtidsdag kan demonstrera tillsammans med Kommunistiska partiet och organisationen Revolution. Grupper fast och uttryckligt beslutna att använda vapen. Mot mig och många som kommer att stå i vägen för våldsamt införande av diktatur. (All diktatur – vare sig nazistisk, islamistisk eller kommunistisk) Partier som anser att sovjetdiktaturen är den hittills högsta formen av demokrati som världen skådat. (Kommunistiska partiets hemsida)
Nyss avslöjades en vänsterextremist med denna inriktning som arbetat inom försvaret. Han hade med andra bl.a. samlat på sig vitala delar till sex automatvapen, två kompletta, och fått tag i och gömt undan ett antal polisuniformer. Den väpnade revolutionen är inte bara vimsig nostalgi och tomt prat. (Mar)Drömmen odlas ännu i smala korridorer till höger och vänster. De borde få hålla sig där.
Problemen finns inte bara lokalt. På V:s EP-valsaffischer ståtar en ung man med AFA:s tröja bredvid Jonas Sjöstedt. AFA är också en revolutionär och våldsbejakande organisation inom autonoma vänstern som tagit på sig både misshandel och mordbränder. Affischen har inte dragits tillbaka.
Jag känner stor oro för SD:s arv och många sympatisörers inriktning och skrivningar, men med vad ska man jämföra dessa som V ska demonstrera med? De som bejakar vapenvåld och uppmanar medlemmarna att förbereda sig på ”striden”.
Om man vill avskaffa demokratin med vapen och hyllar kommunismens värsta mördare, hur stor skillnad är det då i praktiken mot NMR och andra våldsbenägna nazistgrupper från avgrunden? Medlen är desamma och historien visar att dödligheten över tid var ungefär densamma. Kommunismen kunde hålla på längre och lyckades döda fler.
Jag är förvånad och sorgsen över att så många tycks ta det så lugnt.
Sen finns de som gläds. Alla som ur olika perspektiv önskar ökad polarisering. Jämfört med våldsbejakande revolutionärer tycker många kanske att andra faror inte verkar så farliga, ändå.
Har du inte gått med i ett demokratiskt parti än så är det hög tid. Demokratin är definitivt inte självklar. Själv valde jag Moderaterna.
…
I en allt tristare politisk atmosfär hör man ibland en och annan kvarvarande klok önska att vi oftare bemötte motståndares bästa argument. Inte de sämsta, definitivt inte de magsura egenuppfunna nidbilder några återkommande ”bemöter”. Här vet man ibland inte när man ska skratta eller gråta när man hör företrädare även för de största partierna. Ansvarsbefriade vanekverulanter ska vi bara inte tala om.
Ska vi övertyga och ”flytta på” tänkande människor med fungerande omdöme måste vi både nyansera och resonera. Politik handlar om (eller borde handla om) att vi ska nå förbättringar och lindring av negativa samhällstendenser, inte om prestigevinster eller att erövra försörjningsposter för oss själva och partiet.
Nyanserna är tyvärr utrotningshotade. Inte ger de klämmiga rubriker eller lockar media. Inte eldar de känslorna hos de redan övertygade eller framställer motståndarna som onda idioter.
De bär däremot på förändringskraft. Var rädd om dem. Nyanserna.
…
Det är många som kommenterar idag när den ideologiskt viktiga nationella nivån har fått en statsminister efter en hitintills aldrig skådad process. Några från politikens alla väderstreck säger nu för mycket. Jag väntar lite med kommentarerna.
En liten sak vill jag ändå säga.
Vi är många som känner oro en dag som denna, några rent av ångest.
På ICA-parkeringen i Vännäs sa en man så här veckan före valet:
”-Jag är inte SD:are och aldrig blir jag det, jag har inte förtroende för dem, men nu kommer jag att rösta på dem för att röra om.”
Jo, min vanligtvis så kloke vän. Nog lyckades du och väldigt många med liknande tankar röra om. Till det får man kanske gratulera. Men mest bara det. Jag tror inte ni tänkte ge Löfven segermandatet.
De som röstat på SD av övertygelse och med förtroende är en helt annan grupp. De har knappast samma ångest och deras röster ska också respekteras.
Landet har en statsminister och får en regering. Var vi än står så måste vi ”gilla läget”, googla om du är osäker på uttryckets egentliga betydelse. Vi måste fokusera på landet och frågorna vi kan påverka.
Politiken är medlet, inte målet.
…
Det är ofta tragiskt att se politikens småskurenhet. Hur den lägre sortens ”partisinne” så lätt får förgifta klimatet, ta energin, blockera möjligheterna och förvrida den stora nyttans perspektiv till tunnelseende privat- eller partiegoism.
Läs det här brevet som den nyligen avlidne George H.W. Bush på sin tid lämnade till efterträdaren Bill Clinton på skrivbordet i ovala rummet. Till honom som just besegrat honom i valet. I just detta ser jag honom som ett mycket gott exempel.
”..rooting for you…” betyder ungefär ”hejar på dig”.
Jan
Senaste kommentarerna