…
Jag förstår på ett sätt att Miljöpartiet kan samla en hel del unga röster.
Vi har inte direkt tagit hand om den här skapelsen på det optimala viset. Om några förefaller att vilja ta hand om den på ett lite bättre sätt lockar det och kan för vissa vara avgörande. Nu har det enligt opinionsundersökningarna varit kring var tionde som köpt "imagen".
Men, sen har vi politiken bakom retoriken. Konsekvenserna skulle bli stora för Sverige, för miljön, de unga, alla arbetande och alla andra.
Snabbstoppet av kärnkraften skulle förmodligen orsaka miljön och privat- och samhällsekonomin den största skadan. Jag tror det är helt oöverblickbart. En stor majoritet är emot detta MP-förslag enligt Sifo.
Höjt bensinpris med två kronor litern, avskaffade grundskolebetyg, avskaffat livstidsstraff för mord, höjda arbetsgivaravgifter för unga och slopat militärt försvar är andra exempel på realfrågor där MP har riktigt uselt väljarstöd. Hur man kan få så pass stort stöd för en politik folk inte stöder förvånar mig.
En lite lustig sak är att MP enligt samma Sifoundersökning bara har majoritetsstöd i två av nio av sina huvudfrågor – i sitt eget parti! Det måste man säga är lite intressant.
Vissa partier har fått sin politik grundligt analyserad. Andra har i stort sett sluppit granskning. Det ska bli spännande att se media gå bakom imagen när det gäller vänsterpartiet med viss hippfaktor, MP.
Sen får vi andra förbättra miljötänket ännu mer, men inte bara med tänk, sken och image. Här kan MP förmodligen ha varit till viss realnytta, som pådrivare.
Senaste kommentarerna