Varför vänta i 90 dagar?
Företagande och jobb är den enskilt viktigaste frågan för Sveriges fortsatta utvecking. Jag tycker därför att det är en väldigt underlig retorik som (S) använder när man påstår att en höjning av arbetsgivaravgiften för unga inte kommer att påverka antalet jobb i Sverige. Jag har tidigare använt besöksnäringen som ett bra exempel där 10 000 nya arbetstillfällen skapats för unga människor. Denna bransch skulle med (S) förslag få en höjning av arbetsgivaravgiften för unga under 26 år vilket skulle innebära att det blir nästan 50 000 kronor dyrare per år för en arbetgivare att anställa. Skulle denna ökade kostand sakna betydelse? Skulle denna fördryring för arbetsgivare innebär att fler jobb skulle skapas? (S) går ut och lovar en jobbgaranti för unga, att de ska erbjudas en sysselsättning inom 90 dagar. Varför ska en ung person behöva vänta 90 dagar på att få en sysselsättningsåtgärd om det finns ett ledigt jobb i en växande bransch?
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)
Senaste kommentarerna