Edward Riedl (M)

Fackförbunden skall stå fria från politiska partier och ägna sig åt att företräda sina medlemmar av alla politiska färger…

Karl-Gustav Sjöström har kommenterat ett av mina blogginlägg som jag bifogar nedan:

Början citat.
Inte ditt problem!
Är detta verkligen ditt problem? Det tycker inte jag. Jatg håller med om att det är ett problem, men dock ett problem för Socialdemokrater och inte för Moderater.
Karl-Gustav Sjöström
Slut citat.

Jag vet ingenting om din politiska hemvist. däremot är din uppfattning vanlig bland socialdemokrater – Ingen skall lägga sig i fackens förehavanden som inte är socialdemokrater. Allra helst inte ens medlemmarna om de inte råkar vara (S)-märkta. Men detta är mitt problem lika mycket som någon annans. Det här med facket är ingen intern fråga för arbetarrörelsen. Det här handlar om grunden i ett demokratiskt samhälle. Dessutom röstar de flesta fackligt anslutna inte på socialdemokraterna utan på andra partier. Då blir det lika mycket mitt problems som någon annans när majoriteten fackligt förtroendevalda är aktiva socialdemokrater och dessutom ger bort sina medlemmars pengar till socialdemokraterna. Många som röstar på moderaterna är också fackligt anslutna – Inte för att de har socialistiska värderingar utan eftersom de vill ha företrädare som arbetstagare. För det är väl andå det som facket borde ägna sig åt – Att värna sina medlemmars intressen?

Nej. Det är dags att skilja fackförbund och politiska partier åt.

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

7 kommentarer

  1. Ulf Kämpeback

    Där satt den …

    Självklart är det så som du säger, men det är knepigt att det inte redan är en sanning.

    Men såklart är ju Socialdemokraterna livrädda att bli av med sin navelsträng, nämligen pengar från facket och dess medlemar.

    Bra att det kommer upp till ytan !!

    Ulf Kämpeback

  2. Karl-Gustav Sjöström

    Nu känner jag mig riktigt bortgjord men samtidigt smickrad över att min kommentar gav dig anledning att skriva ett helt inlägg.

    Jag hade för bråttom och var för otydlig. Tro’t om du vill, men jag håller faktiskt helt med dig.

    Vad jag ville ha sagt var att Socialdemokraternas problem kring Wanja L-W är något som de skall lösa och inte Moderaterna.

    Men annars håller jag med dig. Det är inte bra att LO-folkets medlemar i stort sett bara har ledare från Socialdemokraterna, trots att långt ifrån alla som du mycket riktigt påpekar ju tillhör andra partier.

    Jag läste ditt inlägg dåligt och gav därför också en dålig kommentar. Faktiskt bra att du gav mig på pälsen.

  3. Isak

    Bäste Edward, historielösheten lys-
    er igenom. I slutet på 1800-talet
    så var det fackföreningarna i Sver-
    ige som bildade det socialdemokra-
    tiska partiet, på så sätt så kunde
    man paralellt driva både den fack-
    lga och politiska kampen. Så sent
    som 1932 kunde kapitalägarna sä-
    tta in militärer föratt skjuta fredliga
    demonstranter. Efter det så har
    fackföreningsrörelse kunnat gå till
    det socialdemokratiska partiet och
    kunnat kräva politiska reformer
    när man inte lyckades vid förhand-
    lingsborden. Detta har både varit
    unikt men även lyckosamt för den
    svenska arbetarklassen under hela
    1900-talet, och som har varit före-
    dömme för fackföreningar världen
    över. Tack vare detta samarbete
    så har socialdemokraterna kunnat
    leverera det fackföreningarna har
    krävt. Dom borgerliga regeringar-
    na som vi har haft under vissa perioder har varit närmast fackför-
    eningsfientliga. Dessutom har man
    försvagat den lagstifning, som har
    gett löntagarna större rättigheter.
    Den modell som vi har haft på den
    svenska arbetsmarknaden, kan vi
    nog vara stolta över. Men den nu-
    varande regeringen saboterar dom
    rättigheter som som tidigare ernåt-
    ts. Alla som är medlemmar i en
    svensk fackförening är valbara till
    alla funtioner som den behöver för
    sitt organiserande.

  4. Edward Riedl (M).

    Åtskilliga miljoner kronor av de fackanslutnas pengar överförs varje år till socialdemokraterna. Självklart är (S) rädda om den navelsträngen precis som du också skriver.

  5. Edward Riedl (M).

    Det var inte min mening att få dig att känna dig bortgjord. Du lyfte en aspekt i ditt inlägg som kändes viktigt att utveckla. Självklart måste (S) reda ut sin egen röra. Men (S) äger inte frågan kring de fackliga förbunden – Eller borde åtminstone inte göra det.

  6. Edward Riedl (M).

    Jag är inte historielös. Men att åberopa 100 år gamla händelser och förhållanden som ett försvar för dagens missförhållanden inom arbetarrörelsen känns inte relevant. Det etablissemang som den facklig-politiska samverkan motarbetade finns inte längre kvar. Snarare har dess kärna blivit det nya etablissemanget. Jag tror på den svenska modellen för att lösa konfliketer på arbetsmarknaden. Däremot tror jag inte det är sunt att fackliga företrädare samtidigt och ensidigt är lika mycket företrädare för socialdemokratin.

  7. Alejandro Caviedes

    Nej, Edward! Vilket parti LO-förbunden väljer att samarbeta med är inte ditt problem. Det är medlemmarnas! Det är medlemmarna sjäva som genom sitt deltagande på årsmöten och kongresser (direkt eller genom ombud de valt) har bestämt att vi ska samverka med SAP. Tycker inte du om detta, så får du skaffa dig ett arbetarjobb så du kan gå med i ett LO-förbund och göra din röst hörd på våra årsmöten, istället för att som utomstående komma och förklara för oss i facket vilka vi ska välja att samarbeta med.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.