Så Finland är det exempel som Tomas Hartman (S) ser som föredöme. Är det Finlands betydligt lägre skattetryck som är framgångsfaktorn? För inte kan det väl vara så att 5 miljarder till gruvindustrin är det som (S) vill framhålla som innovativt när det gäller att stimulera ekonomin?

Faktum är att Sverige har en av de mest expansiva statsbudgetarna inom hela OECD-området. Faktiskt mer stimulanser än Finland. Så min fråga kvarstår: Vad är bättre i Finland?

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).