Edward Riedl (M)

Något för sossar på höga hästar att fundera över…

Ibland verkar det på sossar, fackliga sossar och sossar på ledarsidor som att valet 2010 skall bli ett karaktärsval där de felfria socialdemokraterna står mot alliansen. Men är det inte att kasta sten i glashus?

Edward Riedl (M).

Etiketter: ,

25 kommentarer

  1. Isak

    Att rida på höga hästar har ju varit ditt adelsmärke hit-
    intills i denna valrörelse. Att komma dragande med gamla
    lik är ju ganska unket, när vi har dagsfärska med kanske
    en stor del av det moderata etablisemanget inblandat. Alla
    som har vunnit moderata provval borde nog granskas. Sen att
    det inte ens går lita på att statsministern och regerings-
    kansliet längre när det gäller fakta, är ju mer eller min-
    dre ett hot emot demokratin. Så Herr Riedl det finns låga
    hästar att sitta upp på, då blir inte fallet så stort.

  2. Lars Persson

    Att politiker inte använder sitt politiska manifest istället för att snaska på motståndarens felgöranden känns som att man inte har mycket att komma med. Kan det vara rent så att desperationen lyser igenom?? Valkåren visar att sittande regering har mindre valkår bakom sig än oppositionen. Knarkvänster och nu detta inlägg. Bäste herre, bloggen känns inte offensiv. Snarare tvärtom. Min politiska åskådning är inte vänster om du trodde något annat.Utnyttja detta forum på rätt sätt!!! Detta inlägg andas sandlådenivå.

  3. S plus LRF var sant.

    Vilken tur att valet 2010 kommer att avgöras i de större städerna. Glesbygdstyckanden där en majoritet tillhör avdelningen bidragstagare kommer att förbli en minoritet utan inflytande inom det politiska Sverige är räddningen.

    Tidigare riggade S makten med uppdragskåta centerpartister.
    Nu verkar Sossarna förlita sig till MP och V. De nya centerpartisterna kan man säga. Tidigare var det skogsbilvägar och några mjölkbönder som utgjorde samarbetet. Det som nu är på gång verkar faktist än värre.

    Storstädernas arbetande befolkning blir förmodligen alternativet istället för bidragsförsvar.

  4. Edward Riedl

    Svar till leif (2010-02-13 18:49)
    Som jag skrev. De som upptäcktes som främlingsfientliga i mitt parti har uteslutits och får inte representera partiet. Mona Sahlin (S) är partiledare trots alla sina klavertramp. Det är möjligen skillnaden som gör din kommentar onödig och icke relevant.

  5. Edward Riedl

    Svar till Isak (2010-02-13 19:21)
    All denna ilska i en och samma kommentar. Min poäng är att det är penibelt när sossar menar att alliansregeringens ministrar är fifflare samtidigt som de röd-grönas ledare gång på gång trampar i klaveret.

  6. Edward Riedl

    Svar till Lars Persson (2010-02-13 19:36)
    Den som aldrig gör något gör aldrig några fel. Ibland händer det även att jag skriver inlägg som jag i efterhand menar kunde formulerats bättre.

    Däremot har du fel eftersom stödet för alliansen hela tiden ökar.

  7. Edward Riedl

    Svar till S plus LRF var sant. (2010-02-13 21:03)
    Valet avgörs i lika stor utsträckning utanför storstäderna som i dessa. Det är lika viktigt att vinna en väljare i Storuman som i Malmö.

  8. Edward Riedl

    Svar till Pelle (2010-02-14 10:23)
    Tyvärr är dessa filmer om Mona, Fredrik mfl inslag i valrörelsen som påverkar hur människor ser på deras vandel. Samma personer som hyllar struntfilmerna om Fredrik blir förskräckta när det istället är Mona. Visst vore det bättre att klara sig utan dem.

  9. Edward Riedl

    Svar till Bertil (2010-02-14 11:07)
    Så vitt jag känner till har det inte förekommit något fusk i Västerbotten. 2001 fanns det misstankar i Västerbotten som utreddes av partiet nationellt där det konstaterades att inget fusk förekommit. Men det finns alltid besvikna personer runt om i landet som som sista utväg använder ordet fusk för att förbättra sin egen position. Tyvärr verkar det i Stockholm faktiskt funnits belägg för oegentligheter denna gång. Mycket trist. Men maktstrider förekommer i alla partier i olika utsträckning med jämna mellanrum.

  10. Jonas E

    OK om vi ska dra up gammal skåpmat så visst!!, här har du (M):s tidigare inställning till viktiga samhällsreformer:
    – 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
    • 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
    • 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
    • 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
    • 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
    • 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
    • 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
    • 1927: Nej till folkskolereform.
    • 1931: Nej til sjukkassan.
    • 1933: Nej till beredskapsarbete.
    • 1934: Nej till a–kassa.
    Fortsättning kommer.

  11. Jonas E

    Fortsättning:
    • 1935: Nej till höjda folkpensioner.
    • 1938: Nej till två veckors semester.
    • 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
    • 1946: Nej till fria skolmåltider.
    • 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
    • 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
    • 1951: Nej till tre veckors semester.
    • 1953: Nej till fri sjukvård.
    • 1959: Nej till ATP.
    • 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
    • 1963: Nej till fyra veckors semester.
    Mer kommer

  12. Jonas E

    Sista:
    • 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
    • 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
    • 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
    • 1976: Nej till femte semesterveckan.
    • 1983: Nej till löntagarfonderna.

    Det nya arbatarpatiets ideologiska bakgrund!!

  13. Jonas E

    Sista:
    • 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
    • 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
    • 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
    • 1976: Nej till femte semesterveckan.
    • 1983: Nej till löntagarfonderna.

    Det nya arbetarpartiets ideologiska bakggrund.

  14. Edward Riedl

    Svar till Jonas E (2010-02-15 01:05)
    Jag vet att socialdemokrater, fackliga socialdemokrater och socialdemokratiska ledarsidor använder detta hela tiden för att vinna sympatier. Min poäng är att sådant som inträffat i nutid (de senaste åren) är mer relevant och talar till deras nackdel.

    Åtminstone jag tycker det är mer intressant att alliansregeringen sänkte skatten för pensionärerna för några månader sedan än att några högermän 1935 röstade emot höjda folkpensioner.

  15. Edward Riedl

    Svar till Jonas E (2010-02-15 01:06)
    Jag vet att socialdemokrater, fackliga socialdemokrater och socialdemokratiska ledarsidor använder detta hela tiden för att vinna sympatier. Min poäng är att sådant som inträffat i nutid (de senaste åren) är mer relevant och talar till deras nackdel.

    Åtminstone jag tycker det är mer intressant att alliansregeringen sänkte skatten för pensionärerna för några månader sedan än att några högermän 1935 röstade emot höjda folkpensioner.

  16. Edward Riedl

    Svar till Jonas E (2010-02-15 01:08)
    Jag vet att socialdemokrater, fackliga socialdemokrater och socialdemokratiska ledarsidor använder detta hela tiden för att vinna sympatier. Min poäng är att sådant som inträffat i nutid (de senaste åren) är mer relevant och talar till deras nackdel.

    Åtminstone jag tycker det är mer intressant att alliansregeringen sänkte skatten för pensionärerna för några månader sedan än att några högermän 1935 röstade emot höjda folkpensioner.

  17. Edward Riedl

    Svar till Jonas E (2010-02-15 01:09)
    Det sista negativa om moderaterna och tidigare högern hittar du 1983 vilket visar min poäng med all tydlighet. Detta används av socialdemokrater, fackliga socialdemokrater och socialdemokratiska ledarsidor mest hela tiden.

    Det jag tar upp är nutid (de senaste åren).

  18. Edward Riedl

    Svar till Bertil (2010-02-15 09:36)
    Mitt minne verkar fungera bra i jämförelse med ditt eftersom provvalet utreddes mycket noggrant utan att det hittades några felaktigheter.

    Problemet är att många blir missnöjda i partiernas processer att färdigställa partiernas listor inför valet. Min erfarenhet är att de flesta beskyllningar saknar grund och skadar anseendet för hela det demokratiska systemet. Men som vi ser i Stockholm fanns det nu tyvärr den här gången viss relevans i beskyllningen mot en person. Detta är bara att beklaga för alla inblandade.

  19. Jonas E

    Det där klippet, visar egentligen bara en av två saker , antingen ljuger Mona, eller så har hon blivit missled av någon(den där Bosse som skulle ha besiktigat bilen, som hon pratar om).
    Att du TROR på det första är väl ingen förvånad över.
    Jämförbart är när Reinfeldt ”ljög”, eller som det visade sig: Blivit missled om dom där 100.000 på partiledardebatten.

    Men i övrig så är väl (M)och Alliansen rena som nysnö enligt dig förståss…….Eller??: provvalsfusket, utförsäljningen av Tälgegymnasium, panikbyten av ministar i början av mandatperioden, osov…

    Skygglappspolitikerna härskar.

  20. Edward Riedl

    Svar till Jonas E (2010-02-17 01:47)
    Jag har inte påstått att allianspolitiker är utan skuld. Tvärtom förklarar jag bara att det troligen inte är någon skillnad. Det är bara människor i både alliansen och de röd-gröna. Däremot beter sig många sossar som om så inte vore fallet. Det och inget annat är min poäng.

    Jag tror inte Mona ljuger utan helt enkelt att hon fått fel uppgifter precis som Fredrik fick i tv-debatten. Den ena av dem bad åtminstone om ursäkt för felaktigheten vilket jag tycker är starkt.

  21. Jonas E

    ”Den ena av dem bad åtminstone om ursäkt för felaktigheten vilket jag tycker är starkt”.
    Eller så är/var det ett sätt att undvika en lögndebatt under ett valår.

    Senaste lögnen : De allra flesta som utförsäkrades från sjukförsäkringen vid årsskiftet har fått lägre ersättning i Januari(enligt FK). Det är tvärt emot vad ansvarig minister Sven Otto Littorin lovade.
    Får se vad Februaris siffror visar.

    Allianspolitiker borde se till att vara ”utan skuld”, om inte annat just för att det är dom som sitter i regerings ställning, och granskas därmed hårdare av media.
    Med all rätt dessutom.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.