Kärnkraftsmotståndarna använder nu tragedin i Japan för att återigen få en debatt om kärnkraftens vara eller inte. Med den stora tragedin i bakgrunden är det lätt att piska upp motståndet. Men frågan måste ställas – Vad är deras alternativ? Det är intressant att notera att de starkaste kritikerna mot det höga elpriset är samma personer som kritiserar kärnkraften. Priset för att avveckla kärnkraften är mycket högt. Vilka privatpersoner och företag vill betala flera gånger högre elpris än idag? Är det bättre för miljön med kol och olja? Vindkraften räcker inte långt och är dessutom mycket dyrare än de flesta vet. Vill vi inte drastiskt ändra vår livsstil är kärnkraften viktig i framtiden. Vår livsstil är inte bara privatkonsumtion med bostad, bil, resor, mat, kläder mm utan också den offentliga konsumtionen med sjukvård, skola, äldreomsorg mm. Tragedin i Japan borde snarare leda till ökade krav på att bygga nya moderna och säkra kärnkraftverk – Inte motstånd mot kärnkraften som i slutändan leder till att gamla kärnkraftverk behålls för att vi saknar vettiga alternativ.

Jag respekterar alla kärnkraftsmotståndare. jag önskar bara att de vore ärliga nog att berätta den riktiga prislappen för avvecklingen.

Edward Riedl (M).