Public service och balanserad valinformation?
Låt mig vara tydlig. Makten ska granskas noggrant i alla fungerande demokratiska länder. Men det ska ske sakligt, balanserat och alla partier ska granskas på samma sätt. Oavsett journalisternas egna politiska uppfattningar (de flesta ligger åt vänster enligt otaliga mätningar) ska granskningen vara balanserad. SVT-dokumentären om moderaterna är nog bland det värsta jag sett. Trots att Sverige klarat finanskrisen bäst i hela EU, klarat jobben bäst i hela EU, Sverige rankas som världens fjärde mest konkurrenskraftiga ekonomi, Sverige rankas som världens bästa land i undersökning efter undersökning så framställs Sverige i denna högst osakliga dokumentär i SVT som ett land som är helt förlorat. Det känns inte som SVT där riktigt klarar sitt uppdrag om det inte är tänkt att samtliga partier ska framställas på det sättet.
Den bästa kommentaren har ändå Nils Schwartz på expressen. Han säger att han inte skulle rösta på moderaterna ens med en pistol mot huvudet. Han menar att när till och med en vänstersnubbe som han reagerar på om den här typen av dokumentärer om hans politiska motståndare är förenligt med public serviceuppdraget så borde ledningen på SVT ta sig en ordentlig frågeställare.
För egen del tror jag att den här typen av rent uppenbara osakligheter genomskådas av väljarna. Däremot är det tråkigt om trovärdigheten och därmed stödet för public service skadas.
Edward Riedl (M).
Senaste kommentarerna