Edward Riedl (M)

Dags att göra något åt public service

Det finns tyvärr en uppfattning hos public service bolagen att de är lite förmer än de kommersiella aktörerna som lever på reklamintäkter. Nu senast visar till och med SVT:s vd Eva Hamilton prov på detta när hon till och med går så långt att hon menar att de kommersiella bolagen är en fara för demokratin. Den här synen hos public service om sin egna förträfflighet känns som ett allt större problem. Jag hoppas public service-bolagen själva kan hantera detta. Men skulle de inte klara detta själva måste som jag ser det politiken agera. Då måste det givetvis vara blocköverskridande uppgörelser. Eva Hamilton har problem med att politiken inte vill att det tv-licensfinansierade (i praktiken en skatt då alla måste betala den vare sig man ser eller lyssnar på deras program) ska som hon uttrycker det konkurrera ut de privata aktörerna. För mig som gillar mångfald (vilket övriga befolkningen också verkar gilla) är det en självklarhet att det skattefinansierade alternativet inte ska kunna använda sin ekonomiska position precis hur de vill.

Läs mer här.

Edward Riedl (M).

Etiketter: ,

7 kommentarer

  1. lf

    Dags att göra något åt public servise.Jag hoppas att du inte får något inflytande i denna fråga,bevare oss.
    Vad vet du om synen från den ”övriga befolkningen”på SVT.Men du har kanske statistik.Du kanske har statistik om hur många som slår över till andra kanaler under reklamen.
    Jag hoppas att vanligt folk börjar genomskåda ERs politiska ambitioner.Det gemensamma ska till varje pris bort. Det är ”valfrihet” som gäller.Medmänniskor och vanligt folk,vi har i praktiken endast ett val.Det är på valdagen.Låt oss den dagen välja bort politikern Edvard Riedel.

  2. Isak

    Anser Herr Riedl att det är ett demokratiskt problem att
    det fria ordet och medierna i allt väsentligt styrs av
    kommersiella krafter och intressen. Om 85% av alla tid-
    ningar ägs och styrs av kommersiella och monopolitiska
    intressen, är då det ett uttryck för att ordet är demo-
    kratiskt. Om Herr Riedl gillar mångfaldens och enfaldens
    reklamsnuttar så må han få göra det. Jag och en majori-
    tet av svenska folket betalar gärna några kronor för att
    slippa det.

  3. Marianne

    Public service (SVT/SR) drivs idag som ett storsjukhus i
    ett vanskött landsting. Vad får vi för licensen (2076 kr/år) kanalavgifter och skattepengar? En operation eller
    en SVT-produktion kostar alltid mer än vad den borde göra
    eftersom det finns så mycket dödkött i kontorsmodulerna.
    SVT/SR borde omorganiseras och alla måste söka de nya tjänsterna på nytt. Skippa sportbevakningen och samla
    nyhetsbevakningen i en kanal.Statlig helfinansiering.
    Ingen reklam.

  4. Edward Riedl

    Svar till Isak (2012-01-03 23:18)
    Jag tror en mångfald av nyhetsförmedlare är viktigt för en vital demokrati. Jag har få exempel på där statliga monopol på nyheter varit till gang för varken demokrati eller mr.

  5. Edward Riedl

    Svar till Marianne (2012-01-05 13:50)
    Det finns säkert många sätt att klara public service i framtiden. Jag tror dock att det är ett mycket viktigt inslag även i framtiden för att säkra goda förutsättningar för en vital demokrati.

  6. lf

    men hur vet du att människor gör aktiva val och tittar på reklam då det finns andra kanaler att titta på.
    Har du den statistiken?
    Nej,nu Edvard nu är du ute och cyklar.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.