SD och M i samma båt

Av , , 2 kommentarer 27

Nedan följer en liten parodi på det debattinlägg som Anders Ågren enligt sin blogg gjort i VK (tyvärr finns inte Ågrens inlägg på VK:s nätupplaga):

——————————————–

Anders Ågren skriver i VK (4/3) om vänsterns politik i Umeå. Det Ågren vill lyfta är hur han till skillnad från (v) helt enkelt till varje pris vill ha endast privata företag inom all offentlig verksamhet och att våra skattepengar ska gå till vinstutdelningar till ägarna av dessa företag, exempelvis till företagare som Mattias X Lundberg och hans lyxbilar. Inget nytt under solen där. Problemet är bara att en röst på Moderaterna också är en röst på Sverigedemokraterna. Det vet vi från riksdagen.

Moderaterna vill måla upp en bild av sin tid vid makten i Sveriges riksdag som något positivt för Sverige, men så är det naturligtvis inte. Vi har sett resultaten: Sämre sjukvård, neddragningar inom skolan, större barngrupper, försämrad sjukförsäkring, usel arbetslöshetskassa, hur unga står utan arbete och hur bostadsbyggandet är fullständigt otillräckligt för att möta människors behov. Vi kan också se hur de rikaste 10 procenten av befolkningen har fått 90 procent av regeringens skattesänkningar. Ser vi inom denna rikaste grupp så tillhör statsminister Reinfeldt själv det rikaste toppskiktet av de rikaste 10 procenten. Detta toppskikt har fått bra mycket mer än 50 procent av dessa 90 procent. För att nämna några saker.

Som vänsterpartist är jag mycket bekymrade över hur Moderaterna lyckats påverka den praktiska politiken i Sverige och detta i stöd av Sverigedemokraterna. Motståndet mot välfärdssamhället, de arbetslösa, sjuka, gamla och unga, samt skattesänkningar för lånade pengar, har varit den politiska högerns paradgren. Deras ogillande av jämlikhet och demokratiskt inflytande har fått stora negativa konsekvenser för kvinnor, invandrade, unga och personal inom offentlig sektor. Att de också tagit bort pengar från arbetsmiljösatsningar och forskning har inneburit en kraftig ökning av arbetsplatsolyckor, skador och dödsfall på den svenska arbetsmarknaden. Om vi tar ner blicken lite snabbt från det nationella planet och tittar i Umeå: Att Moderaterna dessutom vill sälja ut hela allmännyttan, det vill säga vårt gemensamma bostadsbolag AB Bostaden, är inte bara en skandal, det är också ett i ledet av moderaternas ansträngning att avdemokratisera vårt samhälle. Det är ett led av samma politik. Moderaterna hoppas att denna privatisering ska ge fler bostäder genom att hyrorna kraftigt skall höjas i attraktiva områden och flertalet bostäder ska omvandlas till bostadsrätter (de boende ska tvingas att köpa sin bostad för en dyr peng eller flytta).

Sverigedemokraternas ideologi har fått genomslag i Sverige under borgerlighetens vanstyre ( = ökad social utslagning och utanförskap), och moderaterna har bara följt med av farten då deras tid vid makten inte hade kunnat vara utan Sverigedemokraternas stöd. Fredrik Reinfeldt (m) har inte lyckats hålla Sverigedemokraterna borta från inflytandet, men det har nog inte gjort så mycket illa för deras politik. Reinfeldt har fått till den högervridning av Sverige som han önskat, och sker detta med stöd av Sverigedemokraterna eller annan spelar ingen roll. Till er som i Sverige och Umeå önskar se en politik som sätter människan och människovärdet främst, men som hittills röstat på Moderaterna eller något annat borgerligt parti, vill jag säga följande: Ni som vill ha en politik för ett välfärdssamhälle som omfattar alla med ökad trygghet – en politik för bättre sjukvård, skola och omsorg om de äldre, som verkar för att utveckla demokratin, arbetsplatsinflytandet och ge dig mer tid för familj och vänner genom sänkt arbetstid med bibehållen lön – varmt välkommen till Vänsterpartiet! Röstar ni på (m) röstar ni ju i själva verket också på Sverigedemokraterna.

——————————————–

Naturligtvis var detta inlägg förmodligen, nästan, lika intetsägande om vad jag vill göra de kommande åren som det Ågren presenterat i VK. Det handlar dock om att läsa mellan raderna. Det som Ågren anser att Vänsterpartiet gör fel vill han göra tvärtom. Det är också så texten ovan får läsas. Däremot är det glädjande att Ågren ser Vänsterpartiet som den relevanta politiska kraften i Umeå, varför vi uppenbarligen är huvudmotståndare. Det är ju lite trist för Socialdemokraterna, men säger ju en hel del om Socialdemokraterna också.

Aktivism på Umeå2014

Av , , 5 kommentarer 22

För en tid sedan besökte hatet Umeå. Sverigedemokraterna tog in på Folkets hus. De var välkomna av ledningen på Folkets hus, eftersom Folkets hus ledning inte tycker att Sverigedemokraterna är främlingsfientliga eller rasistiska. Så långt har normaliseringen av rasismen och hatet gått i vårt samhälle.

I tider när Sverigedemokraterna också börjat hetsa mot samer för att hitta stöd i Norrland, ges besökarna ett antirasistiskt rim på Umeå2014 (se filmklippet nedan).

Åsikter om framträdandet

Folk på plats tyckte framträdandet var mycket bra, enligt VK:s rapportering.
Klicka på bilden för att se en större bild.

Cleo med flera

Bilden är från Umeå2014 facebookgrupp. På bilden Cleo, Sofia Jannok, Kristin Amparo, tillsammans med Free Joel i bakgrunden.
Foto: Oskar Sandström.

Under helgen ägde ett framträdande rum nere på stan. Tillsammans med Cleo, Kristin Amparo och Sofia Jannok, som framförde låten ”Faller en, faller alla”, fanns en grupp människor, antifascister, som bjudits upp på scen, med solidaritetsbudskapet ”Free Joel” på sina tröjor. Det är fascinerande och känns väldigt unikt för Umeå att något sådant händer. Antifascismen kan ta många olika uttryck. Det viktiga är att antifascismen är demokratisk och öppen, bred och välkomnande. Framträdandet var en frisk fläkt av yttrandefrihet i en tid när fascismen mer och mer visar sina tänder. Starkt jobbat Cleo med flera! (Förtydligande [2014-05-09]: Eftersom detta medvetet missförstås av några som driver kampanj mot mig på nätet så kan jag förtydliga att hyllningen är för den appell som genomfördes i inledning (se nedan) och låtens budskap: att vi ska tillsammans stå upp för varandra mot hat och förtryck. Precis som jag skriver ovan så måste antifascismen vara demokratisk och öppen, bred och välkomnande. Detta innebär kort för varje rimligt tänkande människa att jag inte förespråkar att vi klär oss i huvor eller använder våld som metod.)

Budskapet som framförs i början är väldigt bra. Antirasism. Människovärde. Jämlikhet. Kamp. Lyssna på introt till låten (börjar 1:25 in i låten) och på själva låten, ”Faller en, faller alla” (OBS! Ljudkvalitén är inte den bästa vid starka bastoner).

Jag går till mötes en ny tid

Av , , 8 kommentarer 13
V-Umeås-årsmöte

Bild från Vänsterpartiet Umeås årsmöte.
Foto: Daniell Andersson.

Igår gavs jag förtroendet att ingå i Vänsterpartiet Umeås styrelse. Det ska bli riktigt spännande och jag ser verkligen framemot det kommande verksamhetsåret. 🙂 Jag har inte riktigt ännu bestämt mig för vad jag vill bidra med. Jag har lång erfarenhet från många olika engagemang inom föreningslivet och kan tänka mig flera olika områden att arbeta med.

Sedan länge har jag ett starkt engagemang i jämlikhetsfrågor där feminism och antirasism är givna delar. Det är stora ämnen som det går att göra mycket verksamhet på såväl inom partiet som utåtriktat i kontakten med andra i Umeå. Jag måste därför prioritera och ringa in mer specifikt vad jag ska satsa extra på. Om brinner man för allt brinner man upp. 

Frågorna jag vill satsa extra på är av bildningskaraktär och därför tror jag att jag vill inrikta mig på frågor som rör bildning och skolning inom partiet i diverse frågor. En naturlig konsekvens av mitt starka intresse för jämlikhetsfrågor, är att jag även skulle vilja anordna offentliga föreläsningar kring exempelvis rasism, feminism och HBTQ, som är de frågor som ligger mig varmast hjärtat.

Maktens kreatur

Av , , 1 kommentar 15

Om 17 minuter och 38 sekunder börjar Rapport. Den tragiska historien Ukraina fortsätter. Spänningen i landet och regionen stiger. Putin har givit klartecken för ett så kallat militärt ingripande. Det är ett finare ord för anfallskrig. Så talar makten kreatur. De styr till strid och festmåltid. De manar oss till expansion!

USA kräver att Ryssland ska backa. Hur ädelt det än är så har USA knappast någon moralisk trovärdighet i dessa frågor. USA är en av världens mest aggressiva supermakter, som gör parkeringsplats av länder de finner misshagliga. En sak har dock Obama rätt i: Putin och Ryssland har inget i Ukraina att göra.

Imperiebyggen har alltid den funktionen att underkuva folk en främmande makts inflytande. Nu gör Ukrainas folk (åtminstone delar av folket, och tyvärr högerextremister som vill avskaffa demokratin) motstånd mot en korrupt president som är Moskvavänlig. Han är avsatt till förmån för en västvänlig president. Detta tycker naturligtvis EU är bra. De vill ha en EU- och västvänlig ministär. EU:s mål är inte det minsta hedervärt och de accepterar fascister i regeringen i Ukraina. EU:s intressen överordnas det ukrainska folkets intressen.

Tänk om världen kunde låta länder få bestämma sina egna öden, så länge dessa inte bryter mot folkrätten eller begår övergrepp mot människovärdet. Dessa ständiga särintressen och anfallskrig. Fy fan.

Inkompetent media

Av , , 3 kommentarer 27
SNPU_—_Lviv_—_1999

Ukrainas Social-Nationala Parti (SNPU) i Lviv 1999. 2004 bytte partiet namn till Svoboda.

Under en längre tid har det nu rapporterats om Ukraina. Om hur oppositionen i landet demonstrerar mot en korrupt moskvatrogen president, och hur den blir brutalt nedslagen av den inhemska rättsordningens maktapparat. Denna opposition, som reflekteras positivt i svensk media (SVT och borgerlig media), är till delar beväpnad med slagträn, sköldar och molotovcocktails.

Det står varje folk fritt att protestera mot sina makthavare när dessa agerar utanför det demokratiska systemets ramar, detta ifrågasätter jag inte. Men denna opposition attackerar fysiskt en demokratiskt vald statschef och även demokratiskt valda parlamentariker. Hör vi något av detta i media, Nej. Nu måste jag dock understryka att jag på inget sätt avse försvara den nu avsatte presidenten. Han var korrupt och han hade tydliga kopplingar till Putin och hans homofoba ministär i Ryssland (som nu använder den nu pågående krisen i Ukraina som förevändning att ytterligare stärka sitt grepp över öststatsländerna). Men min fiendes fiende är inte min vän och målen helgar inte medlen. Den opposition som slagits på Majdan och andra ställen i Ukraina har tydliga kopplingar och band till aggressivt rasistiska och nazistiska partier i landet. Det måste rapporteras om!

Inom politiken brukar vi tala om syskonpartier. Exempelvis är Vänsterpartiets syskonparti i Norge Sosialistisk Venstreparti, i danmark är det Socialistisk folkeparti. Vilka kan man tänka sig är syskonpartier till dessa beväpnade missdådare? Jo, där hittar vi exempelvis Svenskarnas parti, som är ett nazistiskt parti i Sverige. Svenska motståndsrörelsen lika så, som vi alla minns hur de störde lugnet i Umeå och hur de angrep barn och gamla i Kärrtorp i Stockholm strax före jul.

Svoboda-ordförande-Oleh-Tyahnybok-untitled

Oleh Tyahnybok, partiledare för Svoboda

I det ukrainska parlamentet återfinns Svenskarnas partis systerparti, Svoboda. Svoboda är ett högerextremt och högerpopulistiskt parti som bildades 1991. Vid tiden för sitt bildande var partiet ett nazistiskt parti (parallellerna är inte heller helt främmande till Sverigedemokraternas egen historia). Det var parlamentsledamöter från partiet Svoboda som misshandlade de ukrainska parlamentets talman så svårt att denne tvangs lämna sin post med anledning av sin sviktande hälsa. Detta parti innehar också positionen som riksåklagare i Ukraina. EN nazist är riksåklagare i ett land som är på väg in i Europeiska unionen!

Den enda median som jag tagit del av som jag anser lyckats på ett bra sätt reflektera just oppositionens fascistiska tycke är den kommunistiska tidningen Proletären. Det får på något sätt stå som måttstock för det kompakt mörker det svenska medielandskapet vandrar. Jag kan tänka mig att även andra små vänstertidningar också lyckats i sin rapportering om läget i Ukraina. Vi ska komma ihåg när exempelvis Hugo Chávez var vid liv så beskrevs denne som en diktator i flera medier, bland annat Svenska dagbladet. Det har den tidningen gjort på nyhetsplats även efter hans död. När tidningen blir ifrågasatt om varför de driver politik och ljuger på nyhetsplats, genom att jag eller annan  (jag kontaktade SVT efter ett utrikesreportage) hänvisar till att Hugo Chávez faktiskt var demokratiskt vald, svarade en berörd reporter med att han var en demokratisk diktator. Jag kan säga som statsvetenskapligt och historiskt bildad att något sådant uttryck har jag aldrig stött på. Det är ett motsägelsefullt, oseriöst politiskt nyord. En styggelse och ett lur.

Medan den svenska journalistkåren tycks gå i något USA-ledband (för rapporteringarna i Sverige följer alltid samma mönster som den amerikanska median). Medan SVT och borgerlig media glorifierar högerextremister i någon form av hjälterapportering så riskerar den bräckliga ukrainska demokratin att gå under, genom att nazister numera verkar ingå i regeringen och svenska nazister jublar. Det är inte svårt att tänka sig vad detta kan få för återverkningar för kvinnor, invandrade, judar, romer och HBTQ-personer. Nutiden och historien lär oss vad som händer. Det är mörkerkrafter som hotar människovärdet.

Den svenska journalistkåren verkar gång på gång tävla i att överträffa sin oerhörda tafflighet och inkompetens. Finns det något pris som årligen delas ut vid en branschgala, eller vad är det egentligen frågan om?!

Jag får väl ge svensk media lite cred för att de tycks ha vaknat till sist, i alla fall något.

Män är smartare än kvinnor – det är kvinnors fel att de våldtas.

Av , , 2 kommentarer 19
Almqvist om kvinnor

Klicka på bilden för att se en större.

Det är som en Never Ending Story. Med en aldrig sinande tunna av galenskap kommer det nog finnas en hel del för alla i Sveriges land att läsa och skriva om Sverigedemokraterna. Det är ett väldigt märkligt parti. Inget annat parti skulle exempelvis vinna väljare på att springa runt på stan med järnrör och hota folk, kalla kvinnor för horor med mera. Tänk dig om Beatrice Ask skulle sprungit runt med järnrör? Vilket samhälle vi skulle ha! Det är så galet att det knappt går att föreställa sig vansinnet. Men Sverigedemokraterna är inte som alla andra partier. Deras politik bygger på hat, fördomar och förakt. Deras sympatisörer tycks inte känna något problem inför detta förakt för demokrati, mänskliga värden och lag.

Erik Almqvist, sverigedemokrat, har sedan tidigare visat sig hysa agg mot exempelvis kvinnor. Han har kallat dem horor och antytt att de ska erövras sexuellt. För inte länge sedan gav han igen sin syn på kvinnor (se bilden). Inte rasist, men… skriver följande:

”Järnrörsdemokraten Erik Almqvist (mest känd för sin huvudroll i den rasistiska pilsnerfilmen ”Åsa Nisse säger skit i den här lilla horan”) fläktar sin unkna kvinnosyn på Twitter. På konstaterandet att SD är ett mansdominerat parti svarar Almqvist att ”män har bättre åsikter” och att det är anledningen till att Miljöpartiet är svaga bland män. Hujedamig.”

Erik Almqvist har också uttryckt att kvinnor vill att män ska kämpa till sig sex, samtidigt förklarar han männens övervikt inom våldtäktsstatistiken bland annat med att det är kvinnors fel, de är inte tillräckligt försiktiga. Riktigt mysig man.

BhUc2UrCYAACF3o

Jimmie Åkesson i bombarjacka. Vid tidpunkten en högerextrem och nazistisk utstyrsel.

I övrigt framstår det allt tydligare att Jimmie Åkesson ljuger! Det anser också en gammal klasskamrat till honom. Även lärare och andra som funnits runtom Åkesson under hans uppväxt menar att Åkesson ljuger i SVT-programmet Nyfiken på partiledaren. Inför detta är Åkesson naturligtvis oförstående. Det är som ett mantra han kör i sitt offerskap. Vidare vittnas det också om att Åkesson tidigt inte stod upp för alla människors lika rätt och värde, utan han gjorde skillnad på folk och folk. Jag har inget skäl att betvivla detta, i synnerhet inte med tanke på det parti Åkesson valt att företräda och att han stoltserat runt i nazibestruken klädsel och uppträtt hotfullt.

Jag har tidigare skrivit om andra sverigedemokrater som ljuger (de tycks tillhöra det vanliga för företrädare för det partiet), exempelvis om partisekreteraren Björn Söder som förnekar att järnrörsskandalen ägt rum och hur partiet försökt tysta kritiker. I SVT Debatt ljög Söder så att han blev blå. Det var patetiskt om jag ska vara fullständigt uppriktig med min mening.

Detta är alltså partiledaren, partisekreteraren för och en tidigare partitopp i Sverigedemokraterna. Det här partiet har alltså tänkt etablera sig i Umeå…

 

Rollspel i politiken

Av , , 5 kommentarer 16

Politiskt alignment

 

Det du ser ovan är det svenska politiska landskapet sett ur rollspelares ögon. Dessa ”alignment” (positioneringar) är hämtade ur rollspelet Dungeons & Dragons och överförts på det politiska landskapet i Sverige.

Det går att diskutera om inte Kristdemokraterna och Folkpartiet borde byta plats. Jag tycker trots allt att Kristdemokraterna är ”ondare” än vad Folkpartiet är. Folkpartiet står tydligare står upp för alla människors lika rätt och värde, medan Kristdemokraterna svajar betänkligt på människovärdet och jämlikhetssträvandet.

Bilden är skapad av David Bergqvist.

Frånvänd verklighet?

Av , , 5 kommentarer 5

Jag fick en fråga tidigare idag om det finns något sätt att veta vem som sympatiserar eller är medlem i Sverigedemokraterna (SD). Det är i regel inte lätt att genom en yttre karaktärsbedömning dra några slutsatser idag. Det var en tid sedan partimedlemmarna gick i fascistuniformer och rakade skallar har de inte heller längre. Visst undantag finns, men i regel är det så. Efter en stunds resonerande kom jag fram till att det bästa sättet att avslöja en SD:are genom att lyssna på personens språk. Terminologin och argumentationsteknik avslöjar SD:aren.

Sverigedemokrater framhäver sig ofta stå för universella okränkbara värden, på riktigt. De stå för verklig demokrati, verklig yttrandefrihet och verklig åsiktsfrihet. Betoningen i detta läggs på ”verklig”, som ställs i motsats till vad de menar att vi har i Sverige idag. I siktet för detta finns lagen om hets mot folkgrupp de menar ska avskaffas. De ondgör sig över lagen om hets mot folkgrupp av den enkla anledningen att den enligt SD:aren inte omfattar ”svenskar” (muslimer, bögar, adopterade från Korea som utsätts för rasism etc är inte ”svenskar”). Ja, SD:are tycker att det är ett demokratiproblem, att vi har en bristande bristande yttrande- och åsiktsfrihet eftersom de som SD:are blir förhindrade från att hata, förfölja och bespotta minoriteter.

Argumenterar du emot SD:aren så går han/hon allt som oftast till personangrepp, eftersom han/hon saknar sakargument för sin sak. Om undantaget infinner sig och de argumenterar i sak har de i regel tolkat fakta (siffror om våldtäkter eller annat) som fan läser Bibeln. Påståenden SD:aren ger är nästan jämt populistiska floskler utan någon som helst tanke på konsekvens eller logik. Det som passar för stunden duger gott, för målet är det som är viktigast: Att slå på de som flytt sina hem, övergivit allt som de hållit kärt, för att överleva, det vill säga många av de som invandrat.

Sverigedemokraten motsätter sig islam eftersom han/hon menar att det inte är någon skillnad på politik och religion i frågan om islam. SD:arens inkonsekvens innebär att han/hon inte ser samma hinder i sin vurm för en extremt konservativ och ålderdomlig kristendom som han/hon önskar återuppliva ur det förgångna (som är minst lika moraliserande och begränsande för liv och frihet som konservativt politiserande islam). Det väsentliga är islamfientligheten. SD:aren motiverar sin islamfientlighet (som är byggd på fördomar och okunskap) som något rimligt med hänvisning till goda värden. Dessa goda värden är ofta att ta ställning för kvinnans rätt att rösta och kvinnans rätt till sin kropp. När SD:aren gör detta hoppas han/hon möta acceptans för sin position mot islam. Men kvinnans rätt till sin kropp gäller enbart när SD:aren vill slå mot islam och muslimer. När SD:are diskuterar kvinnans rättigheter, och islam inte är ett ämne i diskussionen, blir det tydligt att SD:aren vill begränsa kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp, exempelvis försämra möjligheterna till abort.

SD:aren anser sig också vara emot antisemitism och därför en naturlig motpol mot muslimer som han/hon menar är notoriska judehatare. Detta görs samtidigt som Sverigedemokraterna söker samarbete med andra högerextremister och antisemiter i Europa inför Europaparlamentsvalet.

När SD:aren talar om andra politiska partier benämns dessa alltid som ”sjuklöven”, trots att Sverigedemokraterna stöttat den moderatledda regeringen i uppemot 90 procent av de blockskiljande voteringarna i Sveriges riksdag.

Framförs en nyanserad åsikt i en komplicerad fråga eller om det hänvisas till forskning som på något sätt kan antas gå emot SD:arens världsbild är det den politiska korrektheten, i negativ bemärkelse, som talar och forskningen betraktas som partisk, enkom formulerad för att angripa Sverigedemokraterna. Konspirationsteorierna är alltid väldigt nära, gärna kombinerad med en grad av mystik. Vidare står SD:aren alltid för sanningen i någon universellt hävdad mening, alla andra ljuger eller mörkar. Jämt! Inga undantag finns. Men samtidigt gömmer SD:aren sig bakom anonyma användare på Avpixlat, Exponerat, Fria tider och andra högerextrema hatsajter där de önskar att barn ska svälta sig till döds. Men icket att glöma: Det är SD:arna som konstant är offer för förföljelse i media och blir orättvist behandlade. Det gör att SD:aren alltid går med offerkoftan på och gnäller på alla.

Är du i en diskussion med någon som får dig att genuint känna förvirring, att du och den du pratar med verkligen i sak och mening lever i olika världar, ja då är det sannolikt att du talar med en SD:are. 

SD:aren hatar jämlikhet och tror inte på alla människors lika värde. Är du nyfiken på vad SD har för sig kan jag rekommendera sajten ”Inte rasist, men…” Den bevakar SD och presenterar hårresande kommentarer och inlägg Sverigedemokrater gör i offentliga debatter, på Twitter och liknande.

Vård efter behov?

Av , , 2 kommentarer 9

Vård handlar om tillit och det handlar om människovärde. Jag snubblade över en Youtube-video som Socialistiska läkare gjort inför riksdagsvalet. De serverar många klokskaper. Läkarna i filmen menar att de i sitt yrke är där för att ge vård och inte för att ge vinst åt bolag, att plånbokens tjocklek inte ska styra vilken vård du får eller hur länge du lever. Vården ska ges efter behov. De pekar på att borgerlighetens tal om hur bra konkurrensutsättning och vinst är, inte alls ger bättre vård; det är icke-vinstdrivande vårdverksamheter rankas som värdens bästa år efter år. De menar att Sverige måste byta politik. Titta på deras film nedan!

En annan vård är möjlig.

Tjänstemannastyre

Av , , 1 kommentar 20

När jag läste dagens VK blev jag förvånad men inte helt chockerad. Att det finns tjänstemän i denna kommun som driver politik har vi från Vänsterpartiet tidigare påpekat. Då fick bland annat Tamara Spiric löpa gata. Personpåhoppen mot henne duggade tätt och några försökte jaga henne ur politiken och stadshuset.

Nu är vi där igen. Åter visar det sig att tjänstemän i Umeå kommun driver politiska agendor. Det som nu hänt är dock snäppet värre. Här har man helt gått bakom den officiella politikens rygg (av allt att döma). Varför jag säger ”officiella politikens rygg” är för att vissa politiker väljer att försvara den genomförda rivningen som något korrekt och riktigt. Jag gissar att de politikerna vuxit samman med tjänstemannastrukturen och att de inte kunnat skilja på ett demokratiskt fattat beslut och andra typer av beslut. Makten finns i det dolda, korruptionen avslöjas och Andreas Lundgren (s) försvarar det som hänt. Att media utestängs visar att det är skumma grejer på gång i stadshuset.

Denna typ av maktmissbruk och odemokratiska ordning måste få sig ett slut. Det fungerar inte att föra politiken och allmänheten bakom ljuset bara för att det verkar roligt att dela säng med näringslivet. När detta påtalas eller när jag läser debatter på kommentatorsfälten möter jag ofta kommentarer av slaget: ”De är experter och de kan det de gör (de är ”intelligenta”). Politiker är okunniga vanliga människor utan bildning.” Jag vill mena att vi har folkvalda politiker och en demokratisk ordning av en orsak och det demokratiska systemet innehåller ett nyttigt tröghetsmoment.

För att föra en rent filosofisk diskussion som på ett föredömligt sätt återgavs i korthet på Sveriges radio (*** se anteckning längst ner ***): Experter är ofta intelligenta människor, men intelligens och klokskap/klokt handlande går inte nödvändigtvis hand i hand. Ta exempelvis ledningen för Sovjetunionen eller Nazityskland, de flesta av dem var mycket bildade personer. Säkerligen väldigt intelligenta. Dessa var akademiker med stor teoretisk kompetens. Men deras idéer visade sig vara synnerligen vanvettiga. Här håller jag med Johan Norberg i hans resonemang. Som bildad och intelligent har man en förmåga att hitta de nödvändiga argumenten som behövs för de positioner man önskar ta, oavsett hur vanvettiga och galna dessa positioner än må vara. Detta tillsammans med en bristande demorkatistruktur möjliggör att man kan gå mycket längre i sina beslut och strunta i omständigheterna. Teoretiska konstruktioner och fantasier som ligger bortom verkligheten har den effekten på många akademiker (personlig iakttagelse).

Därför är det demokratiska styrelseskicket så bra, då det hämmar dessa extrema positioners möjligheter att slå igenom. Att styras av de mest intelligenta. Att styras av experter. Det är inte speciellt tilltalande. Vare sig det var i Sovjetunionen eller är i Umeå kommun. Vi har en demokratisk ordning av en orsak: för att allmänhetens vilja ska avspegla samhällets utveckling.

Men vi får inte glömma att tjänstemän behövs. Tjänstemän är en bra och nödvändig tillgång. De är kunniga och många är experter på sina respektive områden. Det ska naturligtvis bejakas, men man kan inte låta en tjänstemannaorganisation bestämma sin egen väg och utveckling. Den ska kontrolleras och den ska nyttjas av demokratiskt folkvalda politiker, i allmänhetens intresse. Passar det inte får berörd tjänsteman kandidera i ett val och låta sina idéer prövas mot allmänhetens vilja.

För mig verkar det nödvändigt att ändra om i tjänstemannaorganisationen i Umeå. På sina håll tar den sig friheter den inte borde. Förutom ökad politisk kontroll behövs en större transparens och även tydlig möjlighet till insyn för allmänheten. Det fungerar inte att politiker/partier växer samman med kommunens tjänstemannaorganisation och tar beslut på platser dit inget ljus når. Tjänstemännen är oljan i ett maskineri, inte själva maskineriet i sig.

Demokratisera Umeå kommun.

Förövrigt vill jag rekommendera till läsning av Andreas Lundbergs pinsamma blogginlägg. Till mig har han sagt att det jag tidigare framlagt är konspirationsteorier. För mig framstår hans inlägg som inget annat än osanning. Förövrigt, är det någon som tror på detta: ”Enskilda fastighetsägare har inte påverkat socialdemokraternas politiska inriktning i detta ärende med Rådhusesplanadens framtida utformning”? Jag vet inte vad jag ska tro, men en sak vet jag: Jag tror inte på Andreas Lundberg.

 

Anteckning
*** Det filosofiska resonemanget innebär inte att jag jämställer Umeå kommuns tjänstemän med vare sig Nazitysklands eller Sovjetunionens ledning, utan är endast ett resonemang om varför expertstyre är negativt ***