Rädslans politik

Av , , 4 kommentarer 28

”Varför ska jag som antirasist ständigt behöva på borgerliga ledarsidor läsa att jag är odemokratisk, att jag måste ta avstånd från och göra avbön för något jag aldrig förespråkat eller varit en del av? Varför är jag som antirasist alltid farligare än en nazist i den borgerliga logiken? Rädslans politik. Vackert.”

”Vi lever i en märklig tid och jag inlåst i min lägenhet, tungt skuldbelagd för att jag står upp för alla människors lika rätt och värde.”

Att begränsa sitt liv på grund av det omgivande samhällets förväntningar har varit en väl inarbetad praktik för mig som bög, men aldrig förr har jag känt mig rädd för att jag stått upp för jämlikhet och människovärde. Idag blåser dock andra vindar. Det var länge sedan jag öppnade dörren när det ringer på den utan att jag vet vem det är. Att utrusta sitt hem med titthål, dörrspärrar med mera känns för mig som något främmande.

När jag var barn och bodde hemma med föräldrarna så kunde min familj gå och lägga sig med olåst dörr, men idag känner jag det nödvändigt att låsa in mig själv i mitt eget hem då jag inte vet vem som kan finnas där på andra sidan dörren. Det har nämligen hänt mycket på andra sidan den där dörren som nu senast även skrämde min älskade Björn.

Den senaste tidens debatt har varit sorglig. I Jönköping ställde sig befolkningen i staden upp bakom allas lika rätt och värde. Jönköpingsborna uttalade tydligt sin missaktning mot hatet och intoleransen som tågade genom deras stad. Dagens Nyheters (folkpartistisk/liberal tidning) ledarskribent Hanne Kjöller låter oss få veta att detta folkliga motstånd för människovärde, mot intolerans och hat, i själva verket var ett demokratihot. Så långt har det gått. Dagens Nyheters ledarredaktion står upp för nazismens rätt att oemotsagd få föra ut sitt hat. Centerpartistiska Östersunds-postens ledarsida är snäppet värre. Den ledarsidan försvarar öppet ett rasistiskt parti som de menar belyses för mycket. Ledarsidan menar vidare att påståendet att det skulle finnas fascister i Europa endast är vänsterpopaganda. För att citera Åsa Linderborg: ”Det börjar lukta 30-tal om den tidningen”.

Sedan när blev demokrati att få hata och hota oemotsagd? Högern och liberaler verkar inte riktigt ha förståelse för demokrati. Naiva dumheter och liberala dogmer kan man få för mycket utav. Jag har blivit tvångsmatad med dessa så att jag är så full att jag nästan spyr. Jag personligen kände stolthet och glädje över att jönköpingsborna spontant gick ut för att protestera mot fascismens frammarsch. I Umeå har vi också visat att nazismen inte är välkommen. Undra vad Dagens Nyheter anser om oss alla tusentals som gjorde det? Fascister rent av?

Jag är en del av den antirasistiska rörelsen som inte tillämpar våld som metod. Våld som politisk metod för att nå resultat har aldrig varit min metod. Senast idag fick jag frågan om hur jag ställer mig till våld när Västerbottens Folkblad ringde mig. Mitt svar i våldsfrågan visade sig inte vara så intressant och därför var det osäkert om det blir någon artikel. Jag svarade nämligen att våld som politisk metod inte är den metod jag själv använder.

Varför ska jag som antirasist ständigt behöva på borgerliga ledarsidor läsa att jag är odemokratisk, att jag måste ta avstånd från och göra avbön för något jag aldrig förespråkat eller varit en del av? Varför är jag som antirasist alltid farligare än en nazist i den borgerliga logiken? Rädslans politik. Vackert.

Vi lever i en märklig tid och jag inlåst i min lägenhet, tungt skuldbelagd för att jag står upp för alla människors lika rätt och värde.

 

S+C+FP = Löfvén vill!

Av , , 4 kommentarer 18

 ”Vi i Vänsterpartiet står upp för arbetarrörelsens idéer och vill se ett samhälle som vilar på solidarisk grund, där jämlikhet och rättvisa är vägledande framför girighetens samhälle vi ser idag /…/ En välfärd utan vinstintresse, privat rovdrift och undermålig kvalité är vad vi i Vänsterpartiet vill se. Välfärden ska vara av god kvalité och omfatta alla. Alla människor förtjänar ett värdigt liv, genom hela livet!”

I november deklarerade Socialdemokraterna på DN Debatt, genom Stefan Löfvén och Carin Jämtin, att högersvängen inom partiet skulle fördjupas, inget har förändrats och tonerna är samma idag. Högersvängen har cementerats. Stefan Löfvén vill samarbeta med Centerpartiet och Folkpartiet. Han vill samarbeta med partier som vill försämra arbetsrätten, står fast vi jobbskatteavdrag för rika och försämrade socialförsäkringssystem. De som önskar se förändring 14 september, det vill säga en ny regering med ny politik, har inget att hämta hos Socialdemokraterna. Sossarna vill köra på det borgerliga spåret. Det är med sorg jag gång på gång efter debatter och uttalanden kan konstatera att det bara är Vänsterpartiet står upp en ny politik på rödgrön grund. Vi är alternativet till den borgerliga politiken och blir vi tillräckligt stora kan inte Socialdemokraterna ignorera folkets vilja att se en annan politik!

Min gissning är att Du är lika less som mig på vinsterna i välfärden och den vanvård av gamla, knäckebröd till barn och så vidare som girigheten för med sig där den drar fram. Då finns det bara ett alternativ idag som vill bryta med den politiken och det är Vänsterpartiet. Jag känner mig hemskt ledsen för mina socialdemokratiska kompisar som redan känt sig vilsna och som kommer känna sig än mer vilsna ju närmare valet vi kommer.

Jag skrev igår att vi i Vänsterpartiet har stora drömmar som tar sin utgångspunkt i vår människosyn. I vår dröm finns inte ekonomiska och sociala orättvisor, och vi vill börja förverkliga våra drömmar. Tyvärr delar inte Stefan Löfvén (s) arbetarrörelsens dröm om social utjämning och lika värdighet genom livet. Vi i Vänsterpartiet står upp för arbetarrörelsens idéer och vill se ett samhälle som vilar på solidarisk grund, där jämlikhet och rättvisa är vägledande framför girighetens samhälle vi ser idag. Genom en nyorientering av samhället kan vi bana vägen för envars möjlighet att förverkliga sina drömmar i frihet och gemenskap. Därför är ett viktigt första steg att stoppa vinsterna i välfärden. För oss i Vänsterpartiet har kapitalism inget i välfärden att göra. En välfärd utan vinstintresse, privat rovdrift och undermålig kvalité är vad vi i Vänsterpartiet vill se. Välfärden ska vara av god kvalité och omfatta alla. Alla människor förtjänar ett värdigt liv, genom hela livet!

Är Feministiskt initiativ sossar?

Av , , 4 kommentarer 6

Feministikt initiativ (Fi) är på frammarsch och nog våras det för feminism och även socialism. Det syns inte minst på Vänsterpartiets framgångar i opinionen. Jag har dock kunna genom sociala medier ta del av påståendet att Feministiskt initiativ står upp för den globala kapitalismen men vill ha ett mänskligare ansikte på denna kapitalism. Jag har många gånger tyckt att Feministiskt initiativ har en tilltalande politik, och visst skulle jag hellre välja dem än socialdemokraterna, men att de står upp för den globala kapitalismen känns för mig oerhört avtändande.

Jag kan förstå att socialdemokraterna räds Feministiskt initiativ. Fi är trots allt ett socialdemokratiskt parti (även Socialdemokraterna står upp för kapitalism med mänskligt ansikten, vad nu i hela friden det innebär?!). Feministiskt initiativ är trots allt ett bättre alternativ än Socialdemokraterna och jag hoppas att Fi kommer in i riksdagen och rasisterna åker ur.

En välfärd utan vinst!
När det kommer till kapitalismen är Vänsterpartiet vision tydlig. Vi har stora drömmar som utgår från vår människosyn och i den drömmen finns inte ekonomiska och sociala orättvisor. Vi vill ha ett samhälle som vilar på solidarisk grund, där jämlikhet och rättvisa är vägledande framför girighetens samhälle vi ser idag. Genom en nyorientering av samhället kan vi bana vägen för envars möjlighet att förverkliga sina drömmar i frihet och gemenskap. Därför är ett viktigt första steg att stoppa vinsterna i välfärden. För oss i Vänsterpartiet har kapitalism inget i välfärden att göra. En välfärd utan vinstintresse, privat rovdrift och undermålig kvalité är vad vi i Vänsterpartiet vill se. Välfärden ska vara av god kvalité och omfatta alla. Alla människor förtjänar ett värdigt liv, genom hela livet!

Underbara Första maj!

Av , , Bli först att kommentera 22
Foto: Erik Flinth

Foto: Erik Flinth

20140501_141832_2_bestshot

Igår var det Första maj och det är sannerligen en underbart härlig dag! Det osar av framtidstro och hopp om en bättre värld. På Första maj är förändring möjlig. Arbetarnas högtidsdag, en kampens dag för ett solidariskt och jämlikt samhälle mot girighetens samhälle.

För att citera en liten del av kompis dikt/sång och hyllning till socialismen som en frihetsideologi:

”Den röda stjärnan brinner än
över Sveriges långa land
och den röda stjärnans heta eld
har satt min själ i brand!
Och den röda stjärnan strålar klar
över sorger och misär
I den röda stjärnans ljus vet jag
vad frihet är!”

Det var många barnfamiljer med på första maj. Det var en riktig folkfest! :)

Det var många barnfamiljer med på första maj. Det var en riktig folkfest! 🙂

Vi var många igår. Uppemot 2000 personer i Socialdemokraternas och Enad Vänsters tåg som stod upp för en annan värld. Själv gick jag i en egen regnbågssektion med en regnbågsflagga för att även lyfta fram HBTQ-frågorna. Feminism och HBTQ-politik häger samman och det blir ett vackert giftermål med socialistiska idéer om frihet, solidaritet och jämlikhet.

Imorgon börjar socialistiskt forum på Umeå universitet. Missa inte det! 🙂 Följ den här länken för att hitta programmet för alla de seminarier, föreläsningar och samtal som kommer hända imorgon.

Holmlund och grodorna

Av , , 1 kommentar 26

En kan ju undra om Holmlund lyssnar på allehanda rykten och skriver det på sin blogg? Det tvivlar jag på. Holmlund gör som alla andra människor: sållar. Att han okritiskt reflekterar kring denna åsikt tolkar åtminstone jag som att det finns dunkla tankar som kläs i en ”väktares” åsikter; en försvarslinje som blir allt viktigare när kritiken kommer. Istället för att ta ansvar är det ”väktarens” fel. Han undviker också att träffa en romsk företrädare i Umeå.

Möten inför landstingsfullmäktige och själva fullmäktige har tagit hela min tid denna vecka, men igår tog det slut. Efter det har jag hunnit springa i trapphus och delat ut flygblad och sätta upp affischer på anslagstavlor kring Vänsterpartiet Umeås bostadskampanj om att stoppa utförsäljningarna ur det Allmännyttiga bostadsbolaget AB Bostaden. Nu kan jag vila och ge mig själv en stund till reflektion.

Det första som kommer upp är Lennart Holmlund (s)… Holmlunds blogg är ett under av fascination. VILKEN KANAL för att föra ut sina innersta tankar. Och grodorna. Så många grodor det blivit…! För en tid sedan flög han på Lasse Jacobsson (v) för att ha sagt några mindre genomtänkta ord, men skillnaden mellan Lasse Jacobsson och Lennart Holmlund är i det här fallet att Lasse har civilkuraget att reflektera över detta och be de drabbade om ursäkt. Det är starkt jobbat av en politiker, enligt mitt tycke.

Politiker är människor och vi alla säger mindre genomtänkta saker. Jag själv kan ha en rätt grovhuggen humor som lätt kan uppfattas fel om man inte känner mig och mina värderingar. Om/när missuppfattningar sker så får man faktiskt stå där, ta sitt ansvar och be om ursäkt ifall någon tagit illa vid sig. Att skylla ifrån sig och föra över skuld på en anonym ”väktare” är väl för i h-vete inget som ursäktar illa genomtänkta blogginlägg av ett kommunalråd?! Fingertoppskänsla, Holmlund. Det är nämligen väsentligt att inte kränka människor, även om det inte är självklart för alla. Rasistiska grodor är bland de värsta som finns och här gav Holmlund ett starkt bidrag till myterna som ”Råttan i pizzan”, ”De rycker bort parketten och odlar potatis i vardagsrumsgolvet (eftersom de inte förstår bättre)” och liknande. Jag håller därför inte helt med min partikamrat Mattias X Lundberg. Att stå upp emot rasistiska grodor är inte ett utslag för politisk korrekthet (även om mer eller mindre trovärdiga utspel kan förekomma). Mattias har däremot helt rätt i att Holmlund ofta får skit för saker karln inte förtjänar. Men denna gång förtjänar han allt som sänds hans väg!

En kan ju undra om Holmlund lyssnar på allehanda rykten och skriver det på sin blogg? Det tvivlar jag på. Holmlund gör som alla andra människor: sållar. Att han okritiskt reflekterar kring denna åsikt tolkar åtminstone jag som att det finns dunkla tankar som kläs i en ”väktares” åsikter; en försvarslinje som blir allt viktigare när kritiken kommer. Istället för att ta ansvar är det ”väktarens” fel. Han undviker också att träffa en romsk företrädare i Umeå.

Jag hoppas innerligt att Holmlund denna gång kan svälja sin stolthet och faktiskt be om ursäkt för denna rasistiska groda. Detta är frågan om människor och jag har personligen noterat hur flera av dessa magrat av under veckorna som gått, påstådda BMW-bilar till trots. Vi kan inte ha en syn att detta är ett skådespeleri, Holmlund, och mer eftertanke måste man väl kunna ha som kommunalråd innan man gör illa genomtänkta utspel? Eller var detta kanske genomtänkt, trots allt? Det ges åtminstone uttryck för en sådan tanke på en VK-blogg idag. Jag vill mena att spekulationen i Holmlunds inlägg — och att han överhuvudtaget låter sig spekulera (!) på det sättet han gör i inlägget ”Är tiggeriet organiserat och av vem” — är ett uttryck för cynism och speglar en inhumanitet som inte beklär ett socialdemokratiskt kommunalråd.

(m) vill stjäla av löntagarna

Av , , 2 kommentarer 13

Arbetsgivaravgiften består av ett avstått löneutrymme. Löntagarna har avstått dessa pengar för att få tillgång till bra trygghetssystem, exempelvis sjukförsäkringen. Nu vill Moderaterna och den samlade borgerligheten i Västerbottens läns landsting fortsätta den nationella stöldturnén mot landets löntagare genom att sänka arbetsgivaravgifterna ytterligare. Det argumenterade de för idag på landstingsfullmäktige.

Pengarna som frigörs genom sänkningar av arbetsgivaravgifter går till företagens vinster och det vi löntagare får i utbyte är ett sämre skydd vid exempelvis sjukdom. Detta är naturligtvis oacceptabelt och en omvänd Robin Hood-politik som ökar orättvisorna och fattigdomen i samhället. Det är dessutom att stjäla löntagarnas pengar, att sänka våra löner!

Försämringarna i trygghetssystemen har dessutom resulterat i överskott i systemet (mer pengar betalas in än vad som går ut i ersättningar för sjukdom med mera, trots att människor är sjuka). Detta överskott betalas ut till arbetsgivarna och INTE till löntagarna. Det avstådda löneutrymmet för att få sjukförsäkring används nu till att göda företagens vinster istället för att möjliggöra att folk kan bli friska och sedan hjälpa folk tillbaka till arbetslivet

Ska dessa medel betalas tillbaka ska det betalas ut till oss som avstått dem för ökad trygghet.

Tiggeri i Umeå

Av , , 15 kommentarer 29

Antalet personer som tigger ökar runtom i landet. Umeå är inget undantag. I den politiska debatten framförs obehagliga åsikter som inte ser människan som sitter där. Att tiggaren en person som möjligtvis/troligtvis är utnyttjad i en ekonomisk trafficking hörs sällan. Istället avhumaniseras människan som tigger och görs om till en oönskad varelse som stör stadsbilden. Men personen som tigger är en människa som jag och du och lever under förhållanden som få skulle anse acceptabla.  Att tvingas stå med mössan i vacker hand och be att någon som ”står över” ska förbarma sig över en. Det finns inget människovärdigt i det. Att ropa på förbud mot tiggeri dryper av klassförakt. Att förbjuda en individs sista livlina är inget annat än vidrigt och inhumant.

Det har nog inte undgått någon att det skett en mer eller mindre explosionsartad utveckling vad gäller antalet tiggare i Umeå. De sitter vid ingångarna till diverse välbesökta butiker och i gathörn. På vissa håll har handlare reagerat genom att kasta vatten på tiggare eller påstå att dessa tillhör kriminella nätverk.

När jag var liten fick jag alltid lära mig att man inte ska ge pengar till tiggare. Då var det i regel människor med alkoholproblem som tiggde om pengar. Uppfattningen var då att ger man dem pengar skulle de bara använda dem till att köpa alkohol. Däremot gick det bra att ge dem en macka, frukt eller liknande. Jag minns att dessa tiggare inte brukade bli speciellt glad över att få det istället för pengar.

Idag gick jag till Ålidhem centrum och där satt en tiggare. Jag tror inte det var samma tiggare som för någon dag sedan. För mig är situationen rätt enkel. Jag har aldrig kontanter på mig och kan därför inte ge några pengar. Denna tiggare var däremot inte intresserad av pengar denna gång. Hon gjorde upprepade gånger en panikartad rörelse med fingrarna mot munnen. Hon ville äta.

Jag minns då den skolningen jag fick som liten, som människor med alkoholproblem inte gillade. När jag kom ut från Ica hade jag tre bananer med mig som jag gav till kvinnan som satt där på knä. Hon började gråta, gjorde korsrörelser och tackade mig och Gud. Hon log och såg ut att genast må bättre. Lite ljus i vardagen. Sedan vandrade jag vidare.

För någon dag sedan satt jag med en kompis och snackade över Skype (som vi ofta gör kring många olika frågor — i regel en handfull personer) om just detta med tiggeriet som ökat. Där han bor (annan plats i Sverige) har det skett en liknande utveckling. Han hade gjort någon liten uträkning som han menade övertygade honom att det finns något organiserat bakom tiggeriet och att dessa människor utnyttjas brutalt. Det är människohandel, menar han. För att klara ett någorlunda uppehälle behöver en tiggare få in mellan 100-200 kronor per dag och att ta sig till Sverige är inte heller billigt och kostar åtskilliga tusentals kronor. Hur har de råd att komma hit och uppehålla sig här till att börja med? Hur förflyttar de sig runt i landet? Det är relevanta frågeställningar.

Antalet personer som tigger ökar runtom i landet. Umeå är inget undantag. I den politiska debatten framförs obehagliga åsikter som inte ser människan som sitter där. Att tiggaren en person som möjligtvis/troligtvis är utnyttjad i en ekonomisk trafficking hörs sällan. Istället avhumaniseras människan som tigger och görs om till en oönskad varelse som stör stadsbilden. Men personen som tigger är en människa som jag och du och lever under förhållanden som få skulle anse acceptabla.  Att tvingas stå med mössan i vacker hand och be att någon som ”står över” ska förbarma sig över en. Det finns inget människovärdigt i det. Att ropa på förbud mot tiggeri dryper av klassförakt. Att förbjuda en individs sista livlina är inget annat än vidrigt och inhumant.

Lösningen är aldrig att slå på den som ligger. Fattigdomen försvinner inte bara för att vi förbjuder fattigdomens synliga uttryck. Det är fattiga politiker. Det är borgerliga politiker. Det är högerpolitik. Det vi behöver är inte mer av den politik som skapat dessa problem.

Det vi behöver är en solidarisk politik där vi tillsammans lovar varandra att ingen ska behöva leva i fattigdom. En politik som innebär att vi lovar varandra att lyfta varandra ur ekonomiska svårigheter när trångmålet kommer. Envar har rätt till frihet och lika möjlighet att förverkliga sitt liv. För ingen tror väl att den fattiga människan som sitter och tigger hela dagarna anser att sitt livs mening är uppfyllt?

Supergod tårta!

Av , , Bli först att kommentera 16

Igår var det min stora dag. Det inleddes med några kärleksfulla ord av Björn och i köket hade han ställt fram en stor blombukett med rosor och ett paket. Vi satt oss ner, öppnade paketet och åt frukost tillsammans. Sedan började bestyret inför kvällens tårtbjudning. Med 15 minuter kvar hände olycka på olycka och allt såg ut som ett bombnedslag efter två allvarliga chokladolyckor över jeans och matta.

20140406_122522_6_bestshot (rättvänd)20140406_181037_7_bestshot20140406_181638_8_bestshotDet slutade med att vi gjorde två tårtor; en gräddtårta med hallon och blåbär och en chokladtårta med en hint av apelsinsmak i chokladen och jordgubbar runtom. Alltså, chokladtårtan… så fruktansvärt god! 🙂 Dagen blev allt som allt mycket lyckad och sällskapet på kvällen var gott.

Ha den äran å det högtidligaste, Daniel!

Tack ska jag ha!

Moderaterna vinner valet…

Av , , 6 kommentarer 17

…om den svenska överklassen får bestämma. Som tur är utgör denna andel av befolkningen ett ringa antal vilket i och för sig är förutsättningen för existensen av denna lilla segregerade klubb.

De rödgröna partierna har en majoritet av Sveriges befolkning bakom sig, alltså stöd av över 50 procent! Det är inte illa. Men hos överklassen har samma rödgröna majoritet reducerats till 4,6 procent i stöd. Till och med Sverigedemokraterna föredras hellre än de rödgröna partierna.

Skulle den svenska överklassen få bestämma, vilket de en gång i tiden gjorde, så skulle moderaterna få 71 procent av rösterna. Folkpartiet skulle vara näst största parti med 7,2 procent.

I Sverige existerar klassröstningen i allra högsta grad. Den svenska överklassen vet vilket som är deras parti, det parti som bär deras intressen in i regeringsmakten: ”det nya arbetarpartiet” Moderaterna. Men det måste man nog förstå, det är ju trots allt de som tjänat på Moderaternas skattesänkningar.

1 aprilskämt 4 april?

Av , , 1 kommentar 14

I VK kan vi läsa om att slaget om väljarna avgörs i mitten. Med detta menar man den politiska mitten. På fotot till artikeln porträtteras socialdemokraternas kommunalrådskandidat Hans Lindberg och utmanaren moderaternas Anders Ågren. Sedan när befinner sig moderaterna i den politiska mitten? Moderaterna är ett tydligt högerparti i ideologi och handling. Varför skapar VK denna mytbild av dem som ett mittenparti. Även väljarnas uppfattning av moderaterna är att det är ett högerparti. Se bilden nedan. Statistiken är förvisso ett par val ”gammal” men moderaterna håller fortfarande i högerflanken, nu tillsammans med Sverigedemokraterna.

800px-Party_Left-right-scale_Voters_Sweden-Big

Det jag undrar är om detta upplägg inte är ett försenat aprilskämt. Jag tycker det hade varit rimligare ifall det var Folkpartiets eller Centerpartiets förstanamn som stod mot Hans Lindberg i fotot. Moderaterna är inte ett parti i mitten och har aldrig varit. Tyvärr är Folkpartiet svaga och låter moderaterna ta deras rättmätiga plats/urminnes hävd som mittenparti, oavsett hur mycket Peder Westerberg (fp) slår sig för bröstet för en misslyckad skolpolitik.

Jag har generellt svårt för medias fördumning av den politiska debatten genom att utse två kämpar som ska slåss likt boxare i ringen. Det urholkar demokratins innehåll.

För den som tycker den där bilden är för gammal finns det en nyare här:

vhperceptioner

Bilden är hämtad från Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.