Upprörda medborgare har hört av sig efter mitt inlägg med träningstips för politiker. De har med all önskvärd tydlighet låtit mig veta att det stora problemet för politikerna inte sitter i fötterna, utan att det verkliga problemet är att de inte verkar kapabla att använda huvudet. Jag får väl helt enkelt böja mig för för den massiva åsiktsstormen och medge att det nog ligger något i dessa påpekanden. Eftersom jag är väldigt lyhörd för folkets röst så har jag på förekommen anledning nu lagt upp ytterligare en träningsvideo som också den är specialanpassad för våra otränade politiker. Precis som vid beslutsfattande är det här en klar fördel om ögonen hålls öppna vid utövandet! Många tvingas nog börja med detta innan de går vidare i sin träning…

Den andra träningsvideon i denna serie syftar alltså till hjälpa vår politiska ledning att bli bättre på att använda huvudet vid sitt myndighetsutövande och då särskilt vid kritiskt granskande av tjänstemannaförslag och beslutsfattande. För de politiker som är lite extra ambitiösa kan dessa övningar även varieras med att hantera”bollar” som kommer på uppstuds eller när de är på språng. Men det är krävs nog en hel del träning innan det kan bli aktuellt så vi börjar väl med grunderna…

Den här övningen är nog precis vad våra politiker behöver. Vi får väl bara hoppas att de inte ska bli övertränade. För då kanske de rent av riskerar att nicka till under sina viktiga möten och det skulle ju kunna få fruktansvärda konsekvenser! Det kan ju rent av innebära att allting bara fortsätter precis som vanligt…

Gunni Kärrby som fortfarande efter sin död är en av Sveriges mest tongivande forskare gällande pedagogisk kvalitet sade bland annat så här:

Kriterier på kvalitet i en pedagogisk situation bygger på en helhetssyn där många komponenter ingår och smälter samman till en enhet. Därför kan inte kvalitet mätas i den bemärkelsen att vissa definierade kvaliteter kan väljas ut och kvantifieras. I stället kan ett antal indikatorer bestämmas och vägas samman till en helhet. En sådan sammanvägning är i hög grad beroende av bedömarens kunskap om de processer som ligger till grund för verksamheten. Den som inte har god kännedom om arbete i vården skulle knappast kunna göra en tillförlitlig bedömning av vårdkvalitet på en sjukhusavdelning eller i hemtjänsten. Den som inte har pedagogisk utbildning och erfarenhet av lärares arbete gör sannolikt inte en bra bedömning av inlärningsmiljön i ett klassrum. Bedömning av kvalitet kan således ses som en del av lärares professionalism.

Detta leder mig till följande slutsats: Även om nu Moa Brydsten råkar vara utbildad grundskollärare så är jag ändå ytterst tveksam till hennes förmåga att, helt utan underlag, kunna göra en korrekt bedömning av de aktuella skolornas pedagogiska kvalitet. Denna kvalitet som hon verkligen trycker på som det främsta skälet för berättigande av hennes/nämndens beslut. Såvida hon nu inte fysiskt varit på plats under en längre tid för att studera hur de olika skolorna arbetar med de pedagogiska processerna, så anser jag henne inte lämpad att göra de bedömningar som hon ändå rimligtvis måste ha gjort inför det aktuella beslutet om skolnedläggning i Bullmark och Botsmark. Men det är väl som med allt annat i detta ärende, det är inte så viktigt med beslutsunderlag när det redan i förväg är klart vilket beslut som skall fattas…

Så återigen gör om och gör rätt!

Moa Brydsten anser uppenbarligen att den befintliga pedagogiken på våra landsbygdsskolor är direkt skadlig för våra stackars barn. Så av hennes hjärtas rena godhet och barmhärtighet slänger hon in dem i en buss för att skjutsa dem till pedagogikens högborg, vilket tydligen är Sävar!

Ingen av lantisarna här ute i byarna har kunnat räkna ut hur det kan uppstå ett sådant oerhört stort pedagogiskt mervärde för våra barn, bara genom att låta dem tillbringa en betydande del av sin uppväxt i en buss. Eller skapas kanske mervärdet när de sitter som packade små sillar och trängs i en av Sveriges största skolor, som redan är överfull? Är det kanske så enkelt att pedagogiken ger bättre effekt om det är riktigt trångt? Kunskapen överförs nog lättare när avstånden mellan barnen är obefintliga, en väldigt urban pedagogik! Självklart visade det sig till sist att det hela egentligen handlar om en avancerad politisk matematik som vida överstiger i alla fall mitt förstånd.

Nu är vi så lyckligt lottade att Hans Lindberg här nedan kommer att förklara hur det hela ligger till på ett sätt så att till och med en stackars trög Bullmarkare kan förstå…

Följande felaktiga och direkt osanna bild har förmedlats av Moa Brydsten och Hans Lindberg gällande den pedagogiska verksamhetens kvalitet vid Bullmarks- och Botsmarks skolor:

• ”Eleverna får inte en bra utbildning”
• ”Skolorna har inte behöriga lärare”
• ”Skolorna håller inte en hög pedagogisk kvalitet”
• ”Skolorna kan inte erbjuda professionell samverkan som stödjer elevernas måluppfyllelse”

Dikt och förbannad lögn, alltihop!

Flera politiker har under eftermiddagen hört av sig efter mitt inlägg som handlade om vikten av att ha ett bra fotarbete och att snabbt kunna anpassa sin spelstil utifrån motståndet. Glädjande nog så verkar de verkligen ha tagit till sig det här nya konceptet och faktiskt förstått hur viktigt det är att alltid vara på tå. Det verkar alltså finnas ett stort intresse för den inneboende kraften i denna förmåga. Flera av politikerna som hört av sig har undrat om det möjligtvis går att träna upp sitt politiska ”fotarbete” och självklart går ju det! Så därför lägger jag nu, på allmän begäran, ut en träningsvideo som fungerar både som friskvård och kompetensutveckling på en och samma gång. Mitt förslag är att alla beslutsmöten inleds med detta som uppvärmning. För vi har ju faktiskt noterat att många av beslutsfattarna är mer än lovligt stelbenta när det väl kommer till att fatta viktiga beslut!

Rekommendationen i övrigt är att ni följer träningsprogrammet minst en gång per dag, om ni inte vill bli politikens Zlatan förstås, då ökar ni bara på träningsdosen rejält!

Träningsprogrammet är även anpassat för ickepolitiker så det funkar alltså minst lika bra för tjänstemän…

Moa Brydsten ordförande i För- och grundskolenämnden var först ut med att framföra osanningar gällande personal vid skolorna i Bullmark och Botsmark. Hon har med anledning av detta redan tvingats besöka Bullmarks skola, för att be om ursäkt för den kränkande behandling hon utsatt dem för med sina uttalanden om deras otillräckliga behörighet och bristande pedagogiska färdigheter.

När Hans Lindberg nu återigen framhärdar med dessa falska uttalanden och alltså medvetet fortsätter med denna kränkande och diskriminerande behandling så har facket kontaktats och deras rekommendation var att personalen skulle skriva ett öppet brev till Hans Lindberg.

Ja, ni läste rätt! Ett öppet brev… Den fackliga organisationen är tydligen här beredd att verkligen ta i med hårdhandskarna när det gäller diskriminering av medlemmarna…

För att få lite kött på benen inför fortsättningen så ska vi kika lite på vad diskrimineringsombudsmannen(DO) säger:

Utifrån ovanstående så tycker jag personligen att det verkar solklart att personalen diskrimineras enbart för att de är verksamma vid en skola på landsbygden och att facket i det här fallet istället borde ha hjälpt personalen med att upprätta en anmälan mot Hans Lindberg och Moa Brydsten gällande tjänstefel alternativt grovt tjänstefel. Detta då jag anser att deras medvetet lögnaktiga och bedrägliga handlande rakt igenom detta ärende inte kan anses vara något annat än ett allvarligt missbruk av deras befogenheter. Detta tillsammans med det gravt olämpliga sätt på vilket de ägnat sig åt att på fabricerade grunder nedvärdera och kränka personal gör att det i mitt tycke inte finns något alternativ. Allt annat än disciplinära åtgärder mot dem är rent och skärt hyckleri. Så kom igen nu facket, se till att göra rätt för medlemsavgifterna och stå upp för dem som ni faktiskt finns till för att hjälpa!

Så här säger lagen om tjänstefel:

• Brottsbalken 20 kap. Om tjänstefel m. m. 1 §
  Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år.

Slutligen beträffande anmälan om tjänstefel så anser jag att vi här har ett ypperligt tillfälle att statuera ett exempel och verkligen på allvar visa att bedrägligt beteende och diskriminering inte accepteras på någon nivå i Umeå kommun.

Dessutom kan jag inte sluta undra varför VK lägger lärarnas öppna brev i en plusartikel, det får ju till följd att inte alla får veta hur vår politiska ledning använder lögnen som maktmedel. Själva tanken med ett öppet brev torde väl vara att det är, ja just det, öppet! Omvänt så har det nog aldrig hänt att någon debattartikel från Hans Lindberg legat bortgömd bakom lås och bom som plusartikel. Därför så kommer artikeln här nedan i sin helhet för er som eventuellt inte kunnat läsa den ännu.

Mardrömmar är en normal biverkning när man som politiker varit delaktig i att köra Umeås ekonomi i botten på några få år bl.a. genom alla de överdådiga kultursatsningar som gjorts. För tydligen så har det visat sig att det är viktigt det där med budget. Det underlättar visst om man vill veta hur verksamheten går ekonomiskt och om man gud förbjude skulle vilja ägna sig åt god samhällsplanering. Tyvärr så är det här med plus och minus inte helt självklart för alla våra politiker. Det kan rent av vara en riktigt otäck process!

Umeås ”starke” man är fullständigt vettskrämd nu i den mörkaste av alla budgettider! Verkligheten börjar till sist komma ikapp även den gode Hans Lindberg. För nu när svallvågorna efter Lennart Holmlund börjat lägga sig är tiden över när ingen längre tar notis om honom. När han nu gör sina taffliga försök att ena partiet och visa styrka utåt blir det allt mer uppenbart att Holmlund med alla sina fel och brister trots allt är honom överlägsen på alla väsentliga punkter. Då bör det ändå noteras att Holmlund i många avseenden var en ren katastrof och att det är trots allt hans kulturella eftermäle vi nu tvingas ta hand om.

Det här är ju självklart Hans medveten om men det torde knappast mildra hans mardrömmar! För nu är tiden här när den otäcka skuggbudgeten kommer smygande om natten…

Den enorma klyftan bland Umeås socialdemokrater är nu i det närmaste avgrundsdjup. Trots, eller kanske tack vare, Hans Lindberg och hans trogna hejdukars interna hotkampanj så fortsätter motsättningarna inom partiet att öka kraftigt.

I dagens VK går en ledande socialdemokrat, Carin Nilsson, till angrepp mot det odemokratiska sätt som skolfrågan i Bullmark hanterats. Carin som är andre vice ordförande i kommunfullmäktige delar uppenbarligen inte Hans Lindbergs och Moa Brydstens uppfattning kring hur den politiska ledningen hanterar tidigare demokratiskt fattade beslut.

Något som gör detta ännu mer intressant är att Carin konstaterar att det inte gjorts vare sig någon risk- eller konsekvensanalys gällande de effekter detta beslut kommer att innebära. Att Hans och Moa framhärdar med att beslutsunderlagen varit fullt tillräckliga klingar med andra ord allt falskare för var dag som går.

Vad beträffar barnkonsekvensanalys så konstaterar hon vidare att i alla kommunala beslut som rör barn skall barnperspektivet utredas. Detta menar hon dock att det aldrig har gjorts i det aktuella ärendet trots den stora påverkan detta får på barnens totala livssituation.

Det känns riktigt bra när nu ytterligare socialdemokratiska toppolitiker går ut offentligt med det klara budskapet att detta inte har gått rätt till.

Det tydliga budskapet från Carin Nilsson (s) går inte att misstolka!

Gör om och gör rätt!

Frimurarna känner sig nu lite pressade, deras planer på kommunherravälde har försvårats rejält efter den senaste tidens avslöjanden i media. Men som en sista desperat åtgärd för att öka andelen frimurare i kommunstyrelsen och övriga nämnder så har nu en motion lämnats in med ett något kontroversiellt förslag…