Elisabeth Svantesson med flera moderater ondgör sig över regeringens vårändringsbudget och över det regeringen åstadkommit under denna mandatperiod.

Därtill har hon mage att kalla den mandatperiod som varit ett svek mot svenska folket trots att sittande regering är den regering som gjort mest för svaga och utsatta grupper sedan urminnes tider.

Svantesson beskyller regeringen för att göra för lite och göra det för sent vad gäller satsningarna på polisen – Min motfråga till Svantesson blir därför vad gjorde alliansen under sina 8 år vid makten och hur lång tid tar det att utbilda en ny polis?

Samma vad gäller sjukvården – Vad gjorde alliansen under sina 8 år vid makten och hur lång tid tar det att utbilda en sjuksköterska respektive en läkare?

Därtill är det ganska klart att Svantesson har en hel del att svara på i fråga om hur många reformer/förslag hon la fram under sin tid som minister? 

Jämför vi sedan dessa med siffrorna för Helene Fritzon som under sin relativt korta tid som Migrationsminister kommit med åtskilliga förslag/reformer så blir bilden av Svantesson som skrikande populist klar och tydlig.

Sedan finns det en sak som lögner aldrig kan ändra på och det är sanningen – Som vanligt när vi socialdemokrater tar tillbaka regeringsmakten så fick vi tillbaka den med budgetunderskott trots att vi överlämnade landet med ett budgetöverskott.

Trots att så var fallet blomstrar ekonomin och underskott har vänts till överskott samtidigt som statsskulden är den lägsta på länge.

Jag har tidigare varnat moderaterna för att man ska undvika att kasta sten när man sitter i ett glashus – Sett till dagens uttalanden ser jag ut att ha pratat för döva öron.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ledningen för Försäkringskassan i Stockholm kallar avslöjandet om att handläggare som gör många avslag på ansökningar om sjukpenning belönas med högre lön för en isolerad händelse – Samtidigt vittnar anställda och flera fackliga arbetsplatsombud om motsatsen och hävdar att detta är utbrett i Stockholm.

I detta tidiga skede ska jag inte ge mig på att döma vem som har rätt eller fel i frågan – Däremot är jag bestämd i sak när jag påstår att detta tarvar en oerhört noggrann utredning för att säkerställa att Försäkringskassan inte bryter mot lagar och regler.

Innan jag skriver resten av inlägget vill jag även anföra att jag tycker att regeringen ska omformulera sig vad gäller hur man beskriver målet för antalet sjukskrivna och hur länge de ska vara sjukskrivna.

Dessa mål ska alltid uttryckas på ett sätt som innebär att det aldrig går att dra paralleller mellan regeringens mål och Försäkringskassans arbetssätt och bedömning av ärenden.

Förvisso ska vi ha en målsättning vad gäller kostnaderna för sjukpenning och rehabilitering av sjuka men precis som med frågan om hur mycket snö det ska falla en specifik vinter måste vi inse att detta aldrig går att bestämma i förväg.

Av den anledningen måste förståelse finnas för att verksamheten alltid ska tillåtas kosta vad det kostar från tid till annan för att säkerställa att de som för stunden är sjukskrivna får sin sjukpenning och sin rehabilitering.

Försäkringskassans förtroende har försämrats stadigt på grund av avslöjande efter avslöjande om hur FK behandlar sjuka och hjälpbehövande på ett i alla stycken ovärdigt sätt.

Mot den bakgrunden tycker jag att det är dags att regeringen lyfter tillbaka regleringsbrevet för Försäkringskassan så att detta kan ändras för att säkerställa att FK i framtiden måste följa politikens beslut till punkt och pricka utan att enskilda chefers och tjänstemäns tyckande påverkar Försäkringskassans beslut och funktion.

I min tankevärld ska alla som är sjukskrivna och inte kan jobba ha sjukpenning – Därtill ska alla med behov av LSS ha LSS utan omsvep.

Bedömningen om ersättning ska utgå eller inte ska baseras på de läkarintyg behandlande läkare ställer ut. Finns tveksamheter ska ärendet bedömas av en till sjukvården och inte till Försäkringskassan tillhörande specialistläkare som alltid måste träffa och diagnostisera den person ärendet gäller.

Låt oss därför göra det enda rätta och skapa ordning och reda på Försäkringskassan genom ett regeringsingripande.

Avslutningsvis vill jag säga att jag på inget sätt riktar detta inlägg gentemot alla duktiga och hårt arbetande handläggare på Försäkringskassan som med risk för sin egen hälsa strävsamt jobbar på för att se till att människor får rätt bedömning och rätt sjukpenning.

I mina ögon är ni hjältar – Kritiken riktar sig inte mot er utan mot myndighetens ledning och mot politiken och dess oförmåga att säkerställa att denna för välfärdsstaten viktiga funktion ständigt befinner sig i blåsväder.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har sedan länge hävdat att Sverige som en del av samhällsomställningen för att möta framtidens utmaningar där arbeten människor länge utfört tas över av robotar och maskiner förutom en förutsättningslös utredning om konsekvenserna av en basinkomst behöver en total förnyelse av skattesystemen och välfärdssystemen.

I Sverige liksom i många andra länder har vi en trend där de nya företag som bildas är tjänsteföretag som sysselsätter långt färre medarbetare än de traditionella industriföretagen och därför är jag glad att regeringen och Stefan Löfven redan innan valet signalerat att han kommer att bjuda in till förhandlingar i ämnet.

Vi har dessutom haft en trend under många år där industrijobb flyttats till låglöneländer även om vi idag upplever att fler jobb flyttas hem än det är jobb som flyttar ut.

Nästa stora förändring är att allt större delar av produktionsapparaten robotiseras vilket gör att det är dags för en stor bolags- och skattereform om vi ska klara av framtidens välfärd i form av sjukförsäkring och pensioner mm.

Rapporter och fakta över nybildade företag visar att relativt få arbetstillfällen skapas i den nya typ av high-tech företag som växer fram i Sverige och Europa jämfört med de industri företag som växte fram under industrialiseringen.

Tillgängliga rapporter visar att personalbehovet för ett industriföretag är 6 – 100 gånger större än personalbehovet i ett high-tech företag med jämförbara omsättningssiffror.

En intervju med en VD i ett IT & Spelföretag ger oss svaret på varför – Man inte behöver speciellt många anställda för att klara både produktutveckling och försäljning/distribution i ett high-tech företag enligt honom. Anledningen är helt enkelt att all försäljning och distribution sker via internet vilket sköts av datorer och maskiner snarare än av människor.

Med denna kunskap som bas är det lätt att förstå att dagens skattesystem för företagsbeskattning är förlegat och måste reformeras om vi ska klara av framtidens välfärd.

Nya tider skapar nya utmaningar och nya frågeställningar:

• Hur ska företag med låg personalintensitet beskattas så att vi kan klara välfärden?
• Vart ska framtidens arbetstillfällen skapas?
• På vilka inkomster ska de som inte arbetar leva?

Mitt svar och min lösning på problemen formulerade i frågorna ovan är som följer:

• En företagsreform som skrotar alla andra bolagsformer än aktiebolag och en förändring som innebär att aktiebolag kan bildas med så litet aktiekapital som 2 SEK. Detta för att skapa åtskillnad mellan företag och individ som skattesubjekt vilket gör Sverige mer likt resten av världen på detta område.
• Bibehållen vinstskatt/bolagsskatt på dagens nivå samtidigt som vi inför möjlighet att dela ut vinst till ägarna med en skatterabatt som baseras på antalet anställda i företaget.
• Ändrade skatteavtal med andra länder för att stänga den dörr för skatteplanering som med dagens skatteavtal står vidöppen.
• Skrotande av dagens arbetsgivaravgifter och särskilda löneskatt till förmån för införandet av en produktionsavgift som utgår oavsett av om produktionen sker manuellt eller maskinellt.

Dessa enkla åtgärder gör att samhället alltid får in de skatter och avgifter som behövs för att klara välfärden.

Vidare vill jag på individnivå se en förändring som innebär att ränteavdrag/räntesubventioner för bostäder och andra subventioner fasas ut – Därtill en skatteskala som i alla lägen innebär att skatten på löneinkomster alltid är lägre än skatten på passiva kapitalinkomster.

När välfärdssystemen byggdes grundades konstruktionen och finansieringen av dessa på att det var människor och inte maskiner som skötte tillverkning och produktion –  När detta nu förändrats måste sättet på hur välfärden finansieras förändras.

För att få stopp på den skadliga skatteplaneringen vill jag i enlighet med vad jag tidigare skrivit förändra skatteavtalen så att skatt på vinster gjorda i Sverige betalas i Sverige och att nedsättning av denna skatt bara medges med lika mycket som man kan bevisa att man betalat i skatt i ett annat land för samma vinst.

Därutöver vill jag se ett EU-gemensamt införande av en skattemodell som innebär att import av varor tillverkade av EU-registrerade företag i låglöneländer beläggs med importskatter som skattevägen neutraliserar de vinster företagen gör på att tillverka i låglöneländer.

Det finns stora förutsättningar och möjligheter för en sådan reform i EU i och med att flera EU-länder bland dem Tyskland precis som Sverige lider av samma problem – Ökad arbetslöshet och flytt av enkla jobb till låglöneländer.

Protesterna mot en sådan reform kommer att bli gigantiska och i megaformat pekande på domedagen från stora från företag och från företagarorganisationernas lobbyister.

Trots det är möjligt att göra dessa förändringar och göra dem med framgång så länge EU-länderna bildar enad front mot de som protesterar.

I Asien som gjort sin hemläxa och på ett bra sätt använder man ett sinnrikt system av importtullar som tillsammans med statliga subventioner stimulanser fram- och tillväxten av företag och arbetstillfällen i länder och/eller regionen – Något som är genomförbart även i Sverige och EU.

Avslutningsvis bör vi precis som jag anfört i många inlägg ställa oss frågan om inte tiden nu är mogen för införandet av en skattefri basinkomst lika för alla från 18-års ålder och resten av livet i Sverige?

En basinkomst som skulle ge människor större frihet att efter eget initiativ varva studier och arbete och föräldraledighet med varandra samt bestämma hur livet i övrigt ska levas.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jeremy Corbyns förändring av brittiska labour som innebär en återgång till det som historiskt varit traditionell socialdemokratisk politik gillas skarpt av Storbritanniens väljare – Till och med så mycket att labour vunnit många nya röster och stärkt sin ställning.

Att ungdomarna är den grupp som stödjer labour mer än andra är än mer upplyftande då dessa förstagångsväljare röstar efter övertygelse snare än slentrian och tradition.

Att unga väljer labour och Jeremyn Corbyn har en enda förklaring – Jeremyn Corbyn är trogen Labours ideal samtidigt som han hittat vägar att förklara labours politik på ett sätt som väljarna kan förstå och relatera till i sin egen vardag.

Därtill visar det att traditionell socialdemokratisk politik aldrig blir omodern.

Att unga röstar för socialdemokratisk politik som syftar till ökad jämlikhet och mindre klyftor inger hopp om en ljusare framtid än många vågar drömma om – Därtill om hopp att dagens unga är villiga att lyssna och lära av de politiker som likt Jeremyn Corbyn var med när socialdemokratisk politik firade triumfer över hela Europa.

Min tro är att brittiska labour i samband med nästa val kommer att utgöra ett reellt hot mot tories – Så stort att labour under Jeremyn Corbyn vinner valet och näste brittiske premiärminister heter Jeremyn Corbyn.

Vad kan vi lära av brittiska labours framgångar?

Den första och viktigaste läxan är att människor är trötta på nyliberal politik och ökade inkomst- och förmögenhetsklyftor där den rike blir rikare på den vanlige medborgarens bekostnad.

Därtill är människor trötta på att företag ska diktera människors levnadsvillkor och att företag och dess ägare likt idag själva ska kunna avgöra hur mycket skatt de vill betala och vart den ska betalas.

Slutligen så är människorna trötta på att de sociala trygghetssystemen rustas ner i syfte att sänka skatterna för de redan välbeställda.

Vändningen och tilltron till traditionell socialdemokratisk politik ökar starkt i Storbritannien och för mig är det en självklarhet att samma utveckling kommer att bli fallet i Sverige om vi socialdemokrater tar bladet från munnen och återvänder till den sorts socialdemokratiska politik som utgör våra rötter.

Av den anledningen bör vi göra höger/vänster frågan till en riktig valfråga och aldrig tveka att lyfta upp skillnaden mellan höger och vänsterpolitik.

Genom att slå in på samma väg som labour och Jeremyn Corbyn kommer svensk socialdemokrati att stärkas av den enkla anledningen att traditionell socialdemokratisk politik som strävar efter att bygga ett jämlikare samhälle med bra välfärd och trygga sociala trygghetssystem gynnar flest.

Den politik vi socialdemokrater förde fram till 1990-talets början och/eller mitt var den politik som bäst gynnade ca 70% av befolkningen och gav oss röstetal runt 45% – Återvänder vi till den sortens politik är min övertygelse att merparten av dessa 70% inser det och därför röstar på S i samma utsträckning som historiskt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

För mig är det helt klart så att allianspartierna har en mycket snedvriden och felaktig syn på vad som i egentlig mening är ett bidrag – Dessvärre delas den synen av många socialdemokrater i beslutsfattande ställning och även av MP:s partiledning och dess språkrör.

Att S och MP får en släng av min kritik beror på de subventioner för byte till elbilar och elektriska båtmotorer och elcyklar som införs av sittande regering trots att de i stort bara gynnar och kan utnyttjas av redan välbeställda och av företag – Därtill på fegheten att inte inleda en debatt om utfasning av räntesubventionerna för bostäder och RUT och ROT.

Detta sker samtidigt som alliansen varje dag spyr galla över de som haft oturen att bli sjuka och/eller arbetslösa eller än värre över de som man kastat ut från de sociala trygghetssystemen så att de idag är hänvisade till försörjningsstöd för att kunna ha tak över huvudet, mat på bordet och kläder på kroppen för sig själva och sin familj.

Låt oss därför ta en titt på vad som alliansen ser som bidrag och vad alliansen ser som naturliga subventioner införda i syfte att underlätta vardagen för den som redan har tillräckligt för att klara sin vardag helt utan subventioner.

I Alliansens värld är följande bidrag och därmed anledning att tillerkänna de som lyfter sådana lägre människovärde: 

• Försörjningsstöd
• Etableringsersättning/stöd.
• Sjukpenning,
• A-kassa
• Alla typer av stöd för att etablera sig i arbetslivet eller vidareutbilda sig som går direkt till den som genomgår åtgärden.

Vad gäller subventioner till de redan välbeställda blir listan längre och längre och dessa ser alliansen som självklara trots att de i grund och botten är just bidrag: (Nedan följer ett axplock)

• Ränteavdrag/räntebidrag på bostadslån
• RUT- och ROT-avdrag för städtjänster och om och tillbyggnationer.
• Lönebidrag. Instegsjobb. Nystartsjobb. Traineejobb och yrkesintroduktion så länge pengarna tillfaller ett företag och inte individen som åtgärden avser
• Elbilspremie, Elcykelpremie, Elbåtmotorpremie, Solcellspremie m.m.
• Reseavdrag för resor med egen bil.
• Avskaffad förmögenhetssktt
• Schabloniserade taxeringsvärden på fastigheter.

I min värld och enligt mitt sätt att tänka är detta sätt att se på och dela upp mänskligheten olika ovärdig därför att alla saker som jag listat ovan i grund och botten är ett bidrag om än för att fylla olika syften.

Därför tycker jag att alliansen och dess partier ska tänka sig för en extra gång innan de kastar sten i glashus

Så här långt är det oerhört tyst i debatten om dessa bidrag/subventioner – Måhända därför att man valt att kalla dem subventioner snarare än bidrag och därför att de tillfaller de som har pengar nog att betala för sig själva utan att erhålla bidrag och subventioner

Faktum kvarstår – En subvention är i grund och botten precis samma sak som ett bidrag. Därför är det hög tid att vi sansar debatten och börjar tala klartext om vilka grupper som får mest bidrag i och av samhället.

Den stora frågan vi alla bör ställa oss är därför varför subventioner som i egentlig mening är bidrag ska anses vara bättre och finare och mer legitima än bidrag för försörjning bara för att de mottas av välbeställda snarare än av de som verkligen behöver bidrag därför att de saknar inkomst och/eller egen förmögenhet?

Den debatten vill jag härmed lyfta i detta inlägg och jag ser med glädje och entusiasm fram emot fortsättningen av debatten.

Det är hög tid att vi börjar kalla saker vid dess rätta namn och får jag ett ord med i laget är det hög tid att vi börjar fasa ut både räntesubventioner och RUT och ROT för de grupper som har förmågan att betala för sig själva utan att erhålla bidrag från skattebetalarna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I en rad inlägg har jag angripit miljöpartiet mycket hårt för att vara det parti som helt förstör och slår undan trovärdigheten i klimatfrågan och i den viktiga miljödebatt som måste föras för att rädda klimat och miljö.

Detta genom att lägga orealistiska förslag utan verklighetsförankring vars enda syfte är att tillfredsställa och kasta intern strålglans över MP:s partiledning och språkrör.

Jag har full förståelse för att Sverige i en framtid kan komma att behöva investera i höghastighetsjärnväg mellan de olika strategiska orter i Sverige som har passagerarunderlag för den sortens järnväg – Att vi ska bygga det när tiden är mogen har jag ingenting emot.

Däremot tycker jag att det är löjligt och verklighetsfrånvänt att komma med det förslaget så länge den järnvägsinfrastruktur som redan finns ligger i spillror så att människor inte törs lita på tåget som färdsätt för arbetspendling och dagspendling.

Att i det läget slå på stora trumman och prata sig varma för höghastighetsjärnväg som varande det viktigaste för framtiden påvisar total på total blindhet och ignorans för vanliga människors vardagsproblem.

Hur mina egna partikamrater kan låta detta pågå utan att reagera starkare än de gör tycker jag är underligt även om jag antar att man för stunden anser att tiden fram till valet är allt för kort för att aktivt kritisera och angripa MP externt.

Min syn på järnvägen är glasklar – Järnväg och en fungerande järnvägsinfrastruktur är viktig för att hela Sverige ska leva och av den anledningen ska vi innan vi ens tänker tanken på att bygga ny järnväg se till att rusta upp och säkerställa funktionen hos den järnvägsinfrastruktur som redan finns.

Därtill ska vi komplettera med dubbelspår jämsides med befintlig järnväg där så behövs för att öka tillförlitligheten och säkerställa att människor kan arbetspendla på det sätt de önskar med stor punktlighet på ankomster och avgångar.

I nästa läge handlar det om att säkerställa att hela Sverige ska leva och i det arbetet ingår en eventuell Norrbotniabana som bör byggas så snart den existerande järnvägsinfrastrukturen är rustad till fullgod standard.

Först därefter kan vi ta diskussionen och debatten om en eventuell höghastighetsjärnväg vilket i min tankevärld borde vara minst 10 år från idag.

Avslutningsvis vill jag säga att min tanke är att upprustningen av befintlig järnvägsinfrastruktur ska ske helt i egen regi – Detta genom att slå sönder Trafikverket och återskapa Banverket med flera specialverk där Banverket efter återskapandet organiserar allt järnvägsunderhåll i egen regi med egen personal.

Slutligen – Skäms på er Fridolin och Lövin för era envisa försök att förstöra alla möjligheter att föra en sansad och konstruktiv miljödebatt i Sverige.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Alla som följer min blogg vet att jag sedan länge öppnat för en djup förutsättningslös utredning av effekterna av ett införande av en basinkomst lika för alla i Sverige.

Då i formen av en utredning som påbörjar sitt arbete utan förutfattade meningar och helt utan personliga värderingar om reformen i sig.

Min tro är den att en basinkomst för alla på 10.000 kr/månad netto från 18-års ålder och resten av livet med råge kan finansieras och därtill lösgöra mer pengar till samhällsbygge, vård, skola och omsorg genom att dagens bidrags- och transfereringssystem skrotas helt och hållet.

Ska det ske och bli möjligt måste vi som menar allvar med att utreda effekterna av en basinkomst göra allt som står i vår makt för att frigöra frågan och finansieringen av en basinkomst från finansiering kopplad till ansvarslös miljöpolitik.

Detta genom att ta frågan från den grupp övervintrande miljöaktivister/rättshaverister från MP:s grundande som än i dag vill finansiera en basinkomst med införandet av miljöavgifter som kommer att ödelägga mänsklighetens framtida utveckling.

Frågan om införandet och finansieringen av en basinkomst har inget med miljöpolitik att göra – I min värld är frågan om en basinkomst en fråga om jämlikhet och ett sätt att fördela samhällets resurser på ett jämlikare sätt.

Att mitt tankesätt är det rätta påvisas av det faktum att de länder som idag provar och/eller infört basinkomst helt eller delvis gjort så genom att göra det jag anfört ovan.

Min grundinställning bygger på följande övertygelse som jag självfallet vill ha beräknade mer exakt för att alla ska kunna ta ställning.

• Det mesta av dagens bidragssystem är föråldrade och bör skrotas till förmån för en basinkomst – Således tar vi bort både barnbidrag, flerbarnstillägg, bostadsbidrag, studiebidrag, de första 10.000 kr/månad netto av föräldrapenningen, De första 10.000 kr/månad netto av pensionen, sjukpenningen osv.

Alla dessa bidrag ersätts av en basinkomst på 10.000 kr/månad netto som betalas ut livslångt till alla över 18-års ålder.

Självfallet så ska man även fortsatt kunna söka studielån och självfallet ska både pension, sjukpenning, a-kassa och andra inkomstrelaterade förmåner som idag utgå på de lönedelar som intjänats och ligger ovan 10.000 kr/månad netto och fortsatt betalas ut i nivå med idag eller mer.

Med en sådan basinkomst kommer vi Socialdemokrater till skillnad från allianspartiernas falska löften om personlig frihet att kunna erbjuda samhällsmedborgare riktig frihet och riktig valfrihet att själva styra över sina liv.

En basinkomst lika för alla innebär ökad frihet att själv avgöra välja hur mycket man ska arbeta, utbilda sig, vara hemma med barn och så vidare under olika stunder sin livstid – Detta samtidigt som vi öppnar för en flexiblare pensionsålder och ett friare och flexiblare liv.

Därtill erbjuder ett införande av en basinkomst lika för alla en möjlighet att på allvar kunna tackla de utmaningar samhället står inför vad gäller framtidens arbetsmarknad där människor i ökande takt kommer att ersättas av maskiner och robotar.

Med en basinkomst lika för alla på plats kan vi utan problem sänka arbetstiden från 8 timmar/dag till 6 timmar/dag – Därtill med tillhörande lönesänkning utan att påverka arbetstagarnas liv i någon större utsträckning.

Den sortens åtgärder kommer att leda till att företagen får mer arbete utfört i förhållande till vad de betalar då alla undersökningar påvisar att effektiviteten ökar vid sänkt arbetstid – Därtill kommer fler att komma i arbete samtidigt som fler får möjlighet att vidareutbilda sig vilket över tid stärker konkurrenskraften för svensk industri.

Att sjukskrivningarna på både lång och kort sikt kommer att minska kommer som ett brev på posten.

Låt mig därför upprepa vad som behöver göras för att se till att den förutsättningslösa utredning jag föreslår ska bli verklighet – Koppla loss frågan om en basinkomst från miljödebatten.

Låt oss erövra frågan om en basinkomst från den grupp övervintrade miljöpartister som sedan länge kidnappat frågan – Låt oss därefter lansera idén om en basinkomst och  förutsättningslöst och utreda den på djupet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det verkar finnas många dolda agendor angående den påstådda giftgas attacken i Syrien och för mig är det som nu spelas upp i FN:s säkerhetsråd inget annat än en fars – Därtill en fars som gör mig oerhört orolig därför att den ökar spänningen i hela världen.

Därtill är min uppfattning att den som har rent mjöl i påsen och inget att förlora dessutom inte bör vara rädd för sanningen.

Att USA och Ryssland i det läget baserat på prestige blockerar konstruktiva försök att lösa problemen genom att utnyttja sin vetorätt påvisar ett beteende som hör hemma i sandlådan mellan barn i 2-års åldern.

Min uppfattning är därför att fulspelet i FN:s säkerhetsråd ska avbrytas omedelbart till förmån för att släppa fram en helt oberoende kommission som snarast möjligt kan resa till det område där kemgas attacken påståtts inträffa för att där på ort och ställe samla in de eventuella bevis som finns.

När dessa sedan analyserats kan vi återgå till skuldfrågan och på nytt ta upp den debatten om det skulle vara så att bevisen pekar stabilt i endera riktning. Saknas bevis är min rekommendation att ärendet bordläggs snarast möjligt så att den återuppbyggnad av Syrien som är nödvändig kan startas så snart som möjligt.

Därtill tycker jag att FN:s säkerhetsråd borde inleda en process som innebär att alla utomstående länder lämnar mellanöstern inom en period på 12-24 månader och överlåter år länderna själva att forma sin egen framtid.

Enda gången FN och världen ska ingripa därefter är om det på nytt skulle visa sig att organisationer likt IS på nytt får fäste i regionen – Finns inga sådana tecken är den enda lösningen på problemen i mellanöstern den där regionens medborgare löser problemen sinsemellan i samförstånd.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I Malmö vill moderaterna införa ett system som helt hindrar människor som lever på försörjningsstöd att hyra en bostad i allmännyttiga MSB:s bestånd – Ett lika befängt som kränkande förslag som klart och tydligt påvisar att M fortsatt har och alltid haft som politisk idé att göra skillnad på människa och människa.

Det värsta är skälet de anger som grund för beslutet – Att alla människor ska betala sin hyra själva med egna pengar utan att erhålla bidrag och stöd för hyran – För det synsättet har jag bara ett ord – Cyniskt.

Den stora frågan till moderaterna blir vart de har tänkt sig att de många människor de sparkat ut från a-kassa och sjukförsäkring över till ett beroende av försörjningsstöd ska bo?

Att de inte själva kan äga sin bostad är en självklarhet då alla kommuner jag känner kräver att man först säljer av tillgångar som bostäder, bilar och andra värdesaker och lever upp de pengarna enligt riktlinjerna för försörjningsstöd innan densamma kan komma ifråga för att försörja på en miniminivå.

Med sådana regelverk återstår endast hyresrätten för den som saknar inkomst och lever på försörjningsstöd om det inte är så att moderaterna tänkt sig att vi tvärt emot vad de signalerar politiskt ska skicka ut både barn och vuxna i stora skaror ut i  hemlöshet?

Den politik M i Malmö står för genomsyrar givetvis hela partiet och jag är övertygad om att Umeås moderater tycker precis samma sak även om de än så länge talar tyst om saken.

Ska jag gå ännu längre tror jag att det är just denna inställnings som ligger bakom att Anders Ågren och M i Umeå helst av allt vill sälja av Allmännyttiga AB Bostaden helt och hållet till privata entreprenörer.

För min del är den sortens politik ingen väg framåt och inget alternativ – För mig gäller en enda sak – En stärkt allmännytta och en stärkt rätt till en bostad för alla – Något som bara kan uppnås om vi socialdemokrater återinför den bostadsförsörjningslag alliansen avskaffade när de hade regeringsmakten.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Miljöpartiet gör bort sig inför väljarna på område efter område och börjar mer och mer att framstå som ett missnöjseparti för rättshaverister som vägrar förstå att deras syn på olika miljöfrågor frågor kommit på skam och numera är felaktiga därför att mänskligheten utvecklat tekniken till nya och mer hållbara nivåer än när frågan först väcktes.

Det började med migrationspolitiken där MP hårdnackat vägrat lyssna till den förändring hos folkflertalet som numera kräver en migrations- och integrationspolitik de kan lita på och ställa sig bakom.

Det förfallet i MP fortsätter dessvärre och snart är MP ett parti som helt saknar förtroende i klimatdebatten såvida partiet inte klarar av inse sanningen och övergår till att föra en klimat- och utsläppsdebatt baserad på riktiga terser och forskning snarare än på gamla sedan början av 1990-talet förfelade sanningar hos vissa av MP:s nu ledande företrädare.

Senaste exemplet på förfallet inom MP är MP och dess Trafikborgarråd i Stockholm Daniel Helldén som vägrar att ändra sig om kravet på att förbjuda dieselbilar i Stockholms miljözoner trots att luften i Stockholm numer är den renaste sedan 1960-talet.

I och med sådana flagranta misstag har MP helt förlorat förtroendekapitalet i utsläppsdebatten från fordonstrafiken.

Skeendet och förslaget i Stockholm påvisar dessutom att MP inte vill föra någon debatt om utsläpp kopplad till vilken sorts drivmedel som används – MP har ett enda mål – Att förbjuda biltrafik helt och hållet i Stockholms innerstad.

Med sådana propåer och propåer att därtill göra samma sak i många andra städer – Däribland Norrtälje som aldrig haft några utsläppsproblem gör sig MP till en enda sak – Bilismens fiende nummer ett.

Jag har tidigare påtalat att det är ett stort misstag att ha en järnvägstaliban likt MP:s Karin Svensson-Smith som ordförande för riksdagens trafikutskott då hon undergräver allt vad förtroende för en hållbar miljöpolitik heter.

Lägger vi därtill MP:s nuvarande raserande av allt vad förtroende heter för den miljöpolitik som är relaterad till fordonstrafik späds den bilden på och kräver omedelbar åtgärd om vår önskan är att debatten på området ska kunna nyanseras och bli korrekt.

Jag är fullt medveten om att MP är ett parti som hör hemma i Stockholms innerstad och liknande områden och att de ledande i partiet vill att innerstan ska vara helt fri från bil- och busstrafik oavsett vilket drivmedel dessa drivs av.

Vill man leva helt bilfritt finns det andra ställen än Stockholms innerstad att välja – Vill man som MP:s ledning leva bilfritt rekommenderar jag ett liv på landsbygden i Norrland eller annorstädes där biltrafik och utsläpp är ett problem som knappt existerar.

Med allt detta anfört tycker jag det är dags att Miljöpartiet bestämmer sig för om partiet ska ha en framtid eller inte – Med dagens politik är MP snart ett minne blott vilket jag tycker är synd då Sverige behöver ett grönt parti som står på barrikaderna och tvingar övriga partier till nödvändig förändring.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”