Alla Umeåbor bör känna sig oerhört stolta över att ha ett så innovativt och framtidsinriktat elbolag som Umeå Energi som kommunägt elbolag.

Inte nog med att Umeå Energi erbjuder 100% förnyelsebar el – Bolaget ligger därtill i framkant när det handlar om att driva den tekniska utvecklingen framåt inom områden såsom fjärrvärme, bredband, wifi och laddinfrastruktur för morgondagens eldrivna fordon mm.

Att det ser ut på detta sätt är en kombination av kloka politiska beslut och från styrelsens sida rekrytering av rätt människor till företagets företagsledning.

Detta arbete har pågått under lång tid och att Umeå Energi äger sina egna el-nät har givetvis spelat in i att bolagets utvecklats på detta framgångsrika sätt – Något bland annat Lennart Holmlund och andra ledande socialdemokrater som styrt staden tidigare kan känna sig stolta över.

Därtill har Umeå Energi en mycket innovativ, framtidsinriktad och målinriktad styrelseordförande i form av Tekniska nämndens ordförande Lena Karlsson-Engman – En kvinna som vet vart hon vill och vad hon vill med bolaget och som inte ger sig innan det som är bestämt är uppfyllt och klart.

En driven styrelse med en stark styrelseordförande är A & O för att välja och tillsätta rätt människor i företagsledningen och för att staka ut vägen, målen och vilka saker bolaget ska satsa på.

Det prestigeprojekt Umeå Kommun blev tilldelade av regeringen för att utveckla laddinfrastruktur mm. för framtidens elfordon – Tunga likväl som för personbilar och elcyklar mm. kommer för kommunens räkning att ha Umeå Energi som huvudman vilket känns oerhört tryggt att veta därför att Umeå Energi på teknikområdet ligger i framkant i Sverige bland elbolagen.

Att Umeå Energi därtill får chansen till att utveckla denna med hjälp av en stor del av finansieringen från staten och EU är positivt och med Lena som styrelseordförande är jag helt säker på att projektet kommer att lyckas fullt ut och uppvisa oerhört innovativa framtidslösningar.

Med allt detta sagt vill jag än en gång uppmana alla Umeåbor att känna sig stolta över att ha ett så välskött och innovativt elbolag som Umeå Energi i kommunens ägo och under kommunens fulla kontroll.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det finns många intressanta undersökningar som beskriver effekterna av en återinförd fastighetsskatt – Bland dem en som i och för sig har några år på nacken men trots det är lika relevant idag. Du hittar artikeln som skriver om undersökningen på följande länk: http://www.svd.se/sa-slar-fastighetsskatt-mot-fyra-olika-familjer#sida-3

Föga förvånande är det så att en återinförd fastighetsskatt slår hårdare ju högre pris fastigheten har vilket är helt rätt om fastighetsskatten ska leva upp till sina intentioner..

Att de allra flesta fastighetsägare får ökade kostnader för sitt boende är som jag ser det helt rätt – Det finns ingen anledning att de som bor i hyresrätt ska finansiera boendekostnaderna för sådana som äger sitt boende och många gånger ser boendet som en investering snarare än som ett boende.

I artikeln jämför man kostnaden i Sundsvall, Haninge, Bromma och Danderyd – Föga förvånande är det så att de ökade kostnaderna som blir följden av en återinförd skatt blir högst i Danderyd – Att detta är helt rätt blir ännu klarare när priset för ett hus i Sundsvall är 2 miljoner medan samma typ av hus i Danderyd är värt 20 miljoner.

Som jag ser saken ska man betala skatt efter förmåga – Den som har råd att bo i ett 20 miljoners hus har med all säkerhet betydligt högre löner än den som bor i ett hus som kostar en tiondel eller 2 miljoner – Därför är det inte mer än rätt att de som bor i ett 20 miljoners hus ska betala avsevärt mer i fastighetsskatt än de som bor i ett 2 miljoners hus.

Det är därför jag anser att det helt rätt att fastighetsskatten är 10 gånger högre för ett hus som är värt 10 gånger mer – Det är detta som kallas solidaritet mina vänner!

Fastighetsskatten ska alltid tas ut på fastighetens reella värde och inte som idag med ett schablonbelopp kallat fastighetsavgift som är lika för alla husägare och helt oberoende av hur mycket fastigheten är värd.

Som människa väljer man boende efter plånbokens storlek – Därför är det helt naturligt att staten beskattar efter samma modell – Nämligen plånbokens storlek.

Tillskillnad från min partikollega Magdalena Andersson vill jag även fasa ut räntebidragen helt under en 5 års period för de som redan åtnjuter räntesubventioner och helt stoppa dem för de som nu köper ett boende. Räntesubventioner är orättvisa och osolidariska då de bara kommer starka grupper redan innan subventionen har en ekonomi som tillåter köp av bostad.

En bostad ska i alla lägen vara just en bostad och inte en penningplacering.

I den ideala av värdar borde det vara jämställt att bo i eget boende kontra att bo i hyresrätt – Dock kommer sannolikt värdestegringen på det egna boendet alltid att överstiga inköpspriset även med återinförd fastighetsskatt och slopade ränteavdrag – Något som jag kan leva med då prisökningen kan ses som en slags pensionsförsäkring.

Med en återinförd fastighetsskatt och slopade räntesubventioner får vi sannolikt större rörlighet på bostadsmarknaden än idag då ingen kommer att tjäna lika mycket som idag på att bo kvar i en bostad med en storlek som vida överstiger behoven.

Därför upprepar jag min ståndpunkt – En bostad ska vara en bostad och ett ställe att bo i – Inte en penningplacering.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Under lång tid har jag varit rätt ensam i mitt parti socialdemokraterna om att uttrycka kritik mot partiets grundmurade motstånd mot personval på lokal nivå och gentemot den klara och tydliga åldersdiskrimineringen gentemot äldre i politiken.

Därför glädjer det mig att Lennart Holmlund äntligen tar bladet från munnen och ställer sig på min sida när det handlar om stark kritik mot ovanstående.

Precis som jag så kritiserar Lennart att äldre stryks från kommunala listor vad gäller placeringar som om allt är normalt utgör en ordinarie valbar plats.

Att ersätta äldre med yngre – Därtill ofta med yngre som är helt okända för väljarna är en dålig taktik och en farlig väg att vandra då vi som parti riskerar att förlora många röster då väljarna på kommunal nivå hellre röstar på person än på parti.

Samtidigt som denna taktik är en farlig och potentiellt en förödande taktik går den stick i stäv mot samhällets och regeringens ständiga utspel om att människor nu och i framtiden förväntas gå i pension betydligt senare än vad som är fallet i dag.

Att delar av partiet därtill så styvnackat är emot personval gör taktiken med att ge yngre företräde framför äldre till en ännu farligare taktik.

Precis som jag framfört många gånger tidigare finns det en klar trend där människor vad gäller kommunvalet hellre röstar på en enskild kandidat än på ett enskilt parti. Genom att hårdnackat vara emot personval berövar vi väljarna möjligheten att rösta på den kandidat de föredrar då vi tvingar dem att rösta på parti snarare än på person.

Utvecklingen går ständigt framåt och som socialdemokrater ska vi självfallet bejaka utveckligen och handla i enlighet med väljarnas vilja. Att ge väljarna möjlighet att rösta på person snarare än på parti är att göra precis det och som parti borde det viktiga vara att säkra en röst på en socialdemokratisk kandidat oavsett vem denne är istället för att ge rösten till ett annat parti.

Därför hyllar jag Lennart Holmlunds initiativ och välkomnar honom till den linje som tillhör framtiden – Den som handlar om att utrota åldersdiskrimineringen i vårt parti med alla till buds stående medel och samtidigt jobba för en framtid där socialdemokraterna även på kommunal nivå stödjer personval rakt av oavsett vem kandidaten är.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det ser ut som om det brutit ut ett bloggkrig mellan Lennart Holmlund och Jan Hägglund – Ett riktigt skyttegravskrig där jag är övertygad om att det mesta kommer att vara tillåtet hos de inblandade när det kommer till att kasta skit på varandra.

För egen del har jag sedan länge bestämt mig för att hålla mig borta från den sortens krig även om jag när det behövs tar mig friheten att kritisera de som jag anser har fel i det de anför i ett enskilt inlägg – Något som gäller politiska motståndare likväl som partivänner.

Lennart och Jan har känt varandra länge och kan efter vad jag förstår varandra utan och innan vid det här laget – Något de nu utnyttjar i sin krigföring.

Mitt råd till framför allt Jan Hägglund är att koncentrera sig på att förändra det enda som går nämligen framtiden istället för att som nu skriva spaltkilometer om historisk händelser som inte går att förändra.

Vad gäller avskedandet av kommunens ekonomidirektör så pekar alla tecken så här långt på att kommunen har helt rätt och på att de fattat ett helt korrekt beslut i frågan.

Hur Jan Hägglund som vanligtvis brukar ägna sig ät att kritisera kommunens tjänstemän för att gå i kommunledningens ledband nu helt bytt fot och ställer sig på den enskilde tjänstemannens sida övergår mitt förstånd.

I min värld är allt Jan uppvisar ansiktet av att vara en dålig förlorare därför att beslutet om ny valkretsindelning gör det betydligt svårare för Arbetarepartiet att ta sig in i kommunfullmäktige.

Vore jag Jan Hägglund skulle jag istället för att använda mig av det fulspel han använder för närvarande försöka skapa ordentlig opinion och ett starkt söd för en återgång till den gamla valkretsindelningen.

Att Lennart Holmlund hakar på har jag svårt att förstå men jag antar dock utan att veta helt säkert att jag har rätt när jag påstår att Lennart gör så som ett led i sin kamp mot VK och andra media som enligt honom bedriver en form av övervakning och granskning som missgynnar honom själv och oss socialdemokrater.

Min syn på saken är att VK med flera gör ett mycket bra jobb i sin granskande journalistik då man som ledande politiker får förvänta sig att kritiseras för de beslut man fattar – Alldeles speciellt i beslut där vanliga människor som befinner sig utanför politikn i stora skaror ifrågasätter beslutet i fråga.

Med detta anfört så vill jag meddela att jag med spänning ska följa den fortsatta krigföringen mellan Lennart Holmlund och Jan Hägglund för att se om någon av dem går vinnande ur striden eller om bägge i slutändan är att anse som stora förlorare.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Vi socialdemokrater använder samlingsbegreppet den svenska samhällsmodellen för den politik vi för vad gäller vårt samhällsbygge och för beskrivningen om vem som avses och hur politiken påverkar samhällsmedborgarna. 

Då liksom nu är det som bäst symboliserar denna kamp för ett jämlikare samhälle med små inkomst- och förmögenhetsklyftor att bygget måste ske enligt devisen Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov utan att på något sätt äventyra att alla människor har lika värde.

Det är därför vi inte behöver lägga så så mycket krut på att förklara hur det ska genomföras för att återvinna väljarnas förtroende. En återgång till den politik vi fört historiskt är fullt tillräckligt så länge den paras med rätt sätt att kommunicera vad den står för så att dagens väljare kan relatera densamma till i sin vardag.

Övertygelsen om att detta är rätt väg beror på att dagens utmaningar är precis samma utmaningar som de utmaningar vi mött historiskt.

Socialdemokratisk politik bygger nu liksom då på den ideologiska övertygelsen om storheten i att kärlek – solidaritet och alla människors lika värde är de viktigaste byggstenarna om man vill bygga ett jämlikt och harmoniskt Sverige fyllt av framtidstro.

Jämlikhet som företeelse och ett jämlikt samhälle är det viktigaste fundamentet för att skapa trygghet och framtidstro bland medborgarna. Det är därför kampen för det jämlika samhället måste gå via sänkta inkomstklyftor och en utjämning som innebär att landets totala förmögenhetsmassa via skattebaserad fördelningspolitik fördelas mer rättvist.

Därför är det bra att vi börjar tala i klartext genom att berätta att vår politik leder i en enda och därtill klart utstakad riktning – Mot ett jämlkt Sverige med världens minsta inkomst- och förmögenhetsklyftor.

Kort och gott innebär vår politik att vi även fortsättningsvis ska bygga en samhällsstruktur och en offentlig sektor som säkerställer att alla medborgare omfattas av de sociala trygghetssystemen oavsett vilka levnadsbetingelser de för tillfället lever under – Dessutom på lika villkor för alla.

Genom att använda den demokratiska socialismen på samma sätt som Olof Palme ser vi till att den offentliga sektorn stannar i offentlig ägo därför att en offentliga sektorn ägd av det offentliga behövs som motvikt till näringslivets kommersiella vinstintresse.

Dessutom är en stark offentlig sektor driven av det offentliga utan privat inblandning det enda sättet att garantera att svaga grupper i samhället omfattas av samma skydd och rättigheter som starka grupper.

I alla lägen där näringslivet förlorar fotfästet och blir allt för girigt kan en offentligt ägd och kontrollerad offentlig sektor fylla sin funktion som motvikt mot girigheten – Detta genom att gå in och konkurrera för att bryta monopol/oligopol och återställa en sund konkurrens.

Trots att jag under lång tid både varit bosatt och arbetat i många andra länder och trots att jag studerat ämnet ingående har jag inte funnit något land på jorden där man kan påvisa att kommersiella intressen genom fri oreglerad konkurrens i en fri marknadsekonomi förmått skapa en struktur där alla medborgare omfattas av starka sociala trygghetssystem.

Det är mot den bakgrunden jag är socialdemokrat och det är mot denna bakgrund jag predikar nödvändigheten av att bygga ett Sverige som följer den svenska samhällsmodellens principer.

Jag har fullt ut insett att det privata näringslivet behöver den offentliga sektorn precis lika mycket som den offentliga sektorn behöver det privata näringslivet för att landet ska utvecklas på ett sunt och framgångsrikt sätt.

Kort kan man säga att Sveriges välmående gynnas av ett läge där staten och kapitalet vandrar hand i hand – Något vi socialdemokrater kallar blandekonomi.

För att ett jämlikt och ett väl fungerande Sverige ska kunna växa fram måste den offentliga sektorn fungera som motvikt till det privata näringslivet och vara driven av behov och inte av efterfrågan – Dessutom offentligt ägd och finansierad med skattemedel samt vara driven utan vinstintresse.

Bara med en offentlig sektor byggd på den demokratiska socialismens och den svenska samhällsmodellens fundament kan Sverige i tider av lågkonjunktur säkerställa att människor kommer i arbete eller arbetsmarknadspolitiska åtgärder – Detta genom att bygga en brygga av utbildningar och arbetsmarknadspolitiska åtgärder fram till nästa högkonjunktur.

En offentlig sektor byggd enligt socialdemokratisk nomenklatur blir per automatik den offentliga sektor som i tider av lågkonjunktur avlastar det privata näringslivet genom att överta ansvaret för de medarbetare som måste permitteras när konjunkturen och försäljningen viker.

Kloka ekonomer säger att man ska investera i lågkonjunktur så att man står rustad när konjunkturen vänder och högkonjunktur inträder – Detta för att få maximal utväxling av högkonjunkturen.

Det är därför vi socialdemokrater ser lågkonjunktur som den bästa tidpunkten att vidareutbilda människor och stärka deras kompetens och konkurrenskraft – Ett ansvar som historiskt likväl som för framtiden vilar på den offentliga sektorn.

Det är därför en stark offentlig sektor är det naturliga valet när vi nu ska utbilda alla nyanlända så att de kan sättas i arbete.

Socialdemokratin har aldrig backat i övertygelsen om att det är den offentliga sektorns uppgift att tillse att näringslivet vid alla tillfällen har tillgång till välutbildad arbetskraft med rätt kompetensprofil – Det är för att tydliggöra denna övertygelse vi nu samlar oss under begreppet den svenska samhällsmodellen.

Att det främst är företagen men även samhället i gemen som solidariskt ska finansiera allt detta ser jag och säkert merparten av alla svenskar som en självklarhet – I vart fall om vi ger oss tid att tänka över saken.

Socialdemokratisk politik och den demokratiska socialismen samlat i begreppet om bygget och värnandet av den svenska samhällsmodellen är därför det arbete och de reformer som måste till för att återge flertalet makten över fåtalet så att vi får ett mer jämlikt samhälle.

Att detta nu är nödvändigt beror på att flertalets makt över fåtalet till stora delar gått förlorat under alliansens tid vid makten där den politiska inriktningen snarare är att ge fåtalet makten över flertalet och skapa ett samhälle som är allt annat än jämlikt.

Det är därför en röst på socialdemokraterna är detsamma som en röst för ett välmående Sverige präglat av kärlek, solidaritet och rättvisa och det är därför det kommande valet är en folkomröstning om välfärden.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Många är de som räknat ut oss socialdemokrater i det kommande valet och framfört åsikten att vi är helt körda och därför kommer att förpassas till historiens sophög – Något de för övrigt uttrycker såsom varande ett önsketänkande från deras sida.

Till alla dessa har jag envetet sagt att de har fel och att vinden kommer att vända därför att vi socialdemokrater kommer att använda den nödvändiga motvind vi har för närvarande för att få den socialdemokratiska draken att lyfta till nya och högre höjder.

Stefan Löfvens starka tal i Almedalen i går får anses vara startskottet och beviset på att så är fallet – Beviset på att jag har rätt och att belackarna har fel.

Stefans tal var det bästa tal han någonsin hållit – Därtill oerhört ideologiskt och med en klar och tydlig förklaring på vilka alternativ svenska folket har att välja mellan i det kommande valet.

Socialdemokratisk politik och socialdemokratisk ideologi blir aldrig utdaterad eller gammelmodig av den enkla anledningen att den alltid står på folkflertalets sida och därför att den alltid strävar mot ett jämlikare samhällsbygge där vinsterna av allas arbete fördelas någorlunda rättvist enligt devisen Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov.

Den ideologin är helt väsensskild från den ideologi alliansen och dess partier tillämpar då allt de eftersträvar är att ta från de fattiga och ge till de rika med alla tillbuds stående medel.

Sedan har jag sedan länge sagt att alliansen är död och det påståendet står jag fortsatt upp för – KD kommer att åka ut ur riksdagen av den enkla anledningen att KD:s politik i grund och botten ligger rätt nära den politik och den ideologi SD står för.

Att så är fallet bevisas än en gång genom de starkt rasistiska uttalandena som en rätt högt uppsatt KD politiker gjorde officiellt för partiets räkning – Att ett sådant beteende för ett litet parti som KD leder till partiets uttåg är Sveriges riksdag är därför fullt naturligt.

Sedan tycker jag mig se tendenser till att väljarna ju närmare valet vi kommer börjat se igenom SD:s falska fasad där de säger en sak men sedan ställer sig bakom motsatsen när det kommer till skarpa omröstningar i riksdagen – Att den sortens beteende och falskhet straffas med lägre väljarsympatier är även det fullt naturligt.

Med det sagt vill jag än en gång utbrista i ett stort TACK till Stefan Löfven för ett starkt och bra tal i går i Almedalen.

Därutöver vill jag meddela alla som följer min blogg att jag fortsatt står fast vid den förutsägelse jag gjort för länge sedan avseende valresultatet i kommande val.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är både lätt och svårt att följa vad alliansen faktiskt vill göra och vilken politik de ämnar föra om de till äventyrs skulle få uppdraget från talmannen att blida regering efter valet.

Lätt därför att alliansen klart och tydligt deklarerat att man kommer att fortsätta med arbetslinjen och den skadliga politik man drev sist man hade regeringsmakten – Svårt därför att alliansen försöker mörka den skadliga politik man vill driva genom att lägga fram nya ord och begrepp för sin politik trots att den är densamma som tidigare.

Att alliansen fortsatt kommer att sparka på den som redan ligger ner – Dvs. sjuka och arbetslösa och att alliansen om de får makten kommer att försämra arbetsrätten och anställningstryggheten råder det inga som helst tvivel om.

Låt mig därför återvända till införandet av nya ord och begrepp skapade i syfte att dölja de verkliga intentionerna – Är det någon som tidigare hört begreppet jämviktsarbetslöshet och vet vad innebörden av det ordet är? 

För mig är all arbetslöshet av ondo oavsett hur stor den är. För de nyliberala upphovsmännen betyder jämviktsarbetslöshet den lägsta möjliga arbetslöshet man kan ha innan inflationen skjuter fart och således ett nödvändigt ont för att skydda företagsägarnas vinster på arbetstagarnas bekostnad.

Dessutom anser de nyliberala upphovsmännen på fullt allvar att den som är arbetslös är lat och att denna lathet ska botas genom sänkta förmåner från a-kassan och jobbskatteavdrag för den som arbetar. I dag har man dessutom adderat sänkta ingångslöner för att förstärka och garantera att jämviktsarbetslösheten kan existera helt ostört på svensk arbetsmarknad.

Det verkar således inte finnan någon rim och reson för hur mycket man ska göra för att jaga redan svaga och utstötta grupper – Allt i syfte att sänka den påhittade jämviktsarbetslösheten och genom att se till att de redan rika blir än rikare på de fattigas bekostnad.

För mig är bästa sättet att sänka arbetslösheten – Och då inte jämviktsarbetslösheten utan den reella arbetslösheten genom att investera i skapandet av nya arbetstillfällen och genom att personalförtäta i offentlig sektor så att de som har ett arbete slipper arbeta sig sjuka.

I stället för att jaga sjuka och svaga ska vi jaga de som tillhör de rikas skara – Detta genom att beskatta de allra högsta inkomsterna mer än idag samt genom att återinföra både förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och arvs & gåvoskatten samt genom att göra det svårare att skatteplanera.

I stället för sänkt a-kassa ska vi göra om arbetsgivaravgifterna till en produktionsavgift som utgår oavsett om det som tillverkas sker maskinellt eller manuellt. De ökade intäkterna ska vi använda för att utöka personalstyrkan i offentlig sektor – Människor som när de kommer i arbete kommer att konsumera mer än idag vilket gör att även anställningsbehoven inom privat sektor ökar.

Jämviktsarbetslöshet är således ett uttryck och ett verktyg för att jaga svaga och utsatta och ett uttryck man älskar att relatera till för att sänka lönerna och öka vinsterna för företagen. Det är därför vi socialdemokrater ska vända på kuttingen och se till att det är företagen som får betala för den minskade arbetslösheten.

Det är så vi bygger ett jämlikt och välmående Sverige – Ett Sverige där arbetslösheten minskar på riktigt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ett av alliansens stående argument är och har länge varit att socialdemokratisk politik är en skadlig skattehöjarpolitik som är gravt företagsfientlig.

Därför på sin plats att påminna dem om att det var under socialdemokratins storhetstid som Wallenbergsfärens företag växte sig starka och att det var under denna tid 3 svenska världsföretag såg dagens ljus.

De företag jag pratar om är Ikea, H&M och Tetrapack. Socialdemokratisk solidarisk politik kan därför sägas vara själva fundamentet och anledningen till att dessa företag utvecklats till världsledande företag på respektive område – Till och med till världens största inom sina respektive nischer.

Dessa företags tillväxt och etablering utanför Sverige hade aldrig varit möjlig om de inte först haft möjlighet att tjäna pengar, växa och utvecklas i det Sverige forna tiders socialdemokrater skapade.

Dessa världsföretag är inte de enda i Sverige som kan uppvisa samma sak då listan av världsledande svenska företag blir rätt lång om man granskar listan ordentligt.

Samma sak råder idag där svenska företag startas, växer och frodas tack vare den framsynta socialdemokratiska politik som alliansen hävdar är företagsfientlig.

Demokratisk socialism, sociala reformer, en stark arbetarrörelse och en stark och offentlig sektor mixad i en framgångsrik blandekonomisk modell möjliggjorde bygget av det jämlika samhälle som är grunden på vilket dessa företag sedan byggt sin internationella expansion.

Socialdemokratisk fördelningspolitik och uppbyggnaden av en stark arbetarrörelse innebar att fler människor tjänade tillräckligt mycket pengar för att kunna konsumera de produkter dessa företag sålde och det är vinsterna av den försäljningen som sedan möjliggjort deras fortsatta internationella expansion.

Av detta kan vi lära oss mycket – Störst och viktigast i fråga om lärdomar är att den svenska samhällsmodellens viktigaste beståndsdel är att vinsterna av allas arbete fördelas mer rättvist bland alla i samhället.

Andra viktiga lärdomar är att relativt höga skatter är bra så länge dessa används till att bygga starka sociala trygghetssystem och en bra välfärd som möjliggör konsumtion för breda grupper av samhällsmedborgare.

Det är därför vi ska återvända till den politik som skapar morgondagens storföretag – Den politik som i sin strävan att bygga ett mer jämlikt samhälle gör så baserat på kärlek – solidaritet och alla människors lika värde. 

Ska Sverige fortsätta att vara landet i vilket människor och entreprenörer föds, utvecklas och blir världsledande finns bara ett politiskt alternativ – Socialdemokraterna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Över tid har det blivit allt klarare och tydligare för mig att kapitalism och rasism i mångt och mycket är samma andas barn – Detta därför att det ena föder det andra och därför att de tillsammans föder varandra.

Att det är så finns det många exempel på – Ett av dem Malcom X och delar av hans gärning för afroamerikanernas sak i USA.

Malcom X var en mycket kontroversiell person på många olika sätt – Dessutom en person som under sin levnad uttryckte många ord och känslor – Bra likväl som dåliga.

Jag försvarar på inget sätt den religiösa eller våldsbejakande sidan av hans person men väl en hel del av de konstateranden och slutsatser han drog baserat på hur det amerikanska samhället vid den tiden var uppbyggt och strukturerat.

Malcom X var som bekant en av de viktigaste förgrundsfigurerna i afroamerikanerna*s kamp för att uppnå jämlikhet med de vita så som varande amerikanska medborgare.

Både Malcom X och Martin Luther King gjorde mycket och lyckades i mångt och mycket att skapa samma fri och rättigheter för både svarta och vita. Trots att så är fallet är skillnaderna i levnadsbetingelser fortfarande mycket stora mellan svarta och vita i USA.

Trots att alla amerikaner har samma fri och rättigheter och trots att USA haft en svart president och många afroamerikaner på ledande positioner i det amerikanska samhället är det fortsatt så att afroamerikaner är överrepresenterade i arbetslöshetsstatistiken och generellt sett har en sämre ekonomi än sina vita bröder och systrar.

Detta leder mig att fundera på varför situationen ser ut på detta sätt i USA och om samma sak råder i vår del av världen?

För egen del tror jag att det är därför att det finns en mycket stor sanningshalt i det uttalande Malcom X gjorde i slutet av sitt liv när han uttryckte något som jag i allra högsta grad anser är sant när han sa att det finns ingen kapitalism utan rasism.

Kapitalism och en strikt kapitalistisk livssyn leder i förlängningen till girighet och egoism och till att man över tid hamnar ljusår från ett samhällsbygge byggt på kärlek och solidaritet.

Det går inte att se någon skillnad i rika afroamerikaner’s förhållningssätt gentemot de som är fattiga jämfört med det hos rika vita amerikaner. Bägge grupperna anser att de som är fattiga är lata och att de därför får skylla sig själva.

Även jag tycker att hårt arbete ska löna sig och att den som satsar hårt på utbildning och karriär ska tillåtas tjäna mer och ha det bättre än de som inget gör. Dock tycker jag att vi måste stävja girigheten på alla tänkbara sätt.

Att det förhåller sig på detta sätt bevisar enligt mig att racism inte nödvändigtvis har med etniskt ursprung att göra utan att racism i det stora hela handlar om ekonomisk styrka hos den enskilde individen.

Draget till sin spets går det att hävda att den som lyckats ekonomiskt ser ner på den som misslyckats och att de som lyckats ekonomiskt ser de som misslyckats som en börda för samhället – En börda fullt legitim att sparka och slå emot på alla upptänkliga sätt.

I Sverige har de som skaffat sig en hög utbildning och därmed möjlighet att göra karriär nästan undantagslöst gjort det på skattebetalarnas bekostnad. Därför är det rimligt att begära att de ska betala tilllbaka mer till samhället och välfärdssystemen än de som inte valt att utnyttja möjligheten. Detta därför att de som avstått inte kostat lika mycket att utbilda.

Dessvärre verkar det vara så att hög utbildning och en karriär med höga inkomster förändrar människor – Detta oavsett land och oavsett av om de är etniska eller invandrade medborgare i ett land. Förhållandena i Sverige och USA är helt lika på detta område – Oavsett etnicitet betraktar man de som lyckats mindre bra som varande sämre människor.

Just detta kärlekslösa tänkande och handlande ligger sedan bakom den rasism som frodas i vårt samhälle.

Vad som är ännu värre är att dessa människor sedan använt invandringen som svepskäl för sitt handlande och därmed lyckats lura med sig även människor med lägre utbildning genom att framhäva att invandringen är skulden till deras ekonomiska misslyckande och till deras utsatta situation.

Detta är inte sant! – Orsaken till arbetarklassens svåra situation står inte att finna i den höga invandringen – Skulden finns hos de bättre bemedlade som inte vill dela med sig till de som har det sämre ställt.

Det är helt enkelt så att de blivit så enormt giriga och egoistiska och inte vill betala den skatt de egentligen borde därför att de anser att det inte är deras uppgift att bidra till en bättre vardag för de som ännu inte lyckats.

Något som blir tydligt genom alla de skattesänkningar som är resultatet av 8 år med en alliansregering vid rodret.

Nu vill den forna alliansen med moderaterna i spetsen ta nästa girig steg genom att sänka ingångslönerna för den grupp man skuldbelagt samtidigt som man försämrar för denna utsatta grupp än mer genom att försämra sjukförsäkringen och a-kassan.

Ovanpå detta kommer krav på slopade arbetsgivaravgifterna så att välmående företag och företagsägare kan öka sina redan stora vinster ännu mer samtidigt som man skapar en än värre situation för de svaga grupper som nu måste betala för statens inkomstbortfall.

Det är därför vi inte ska gå på den bluff som Svenskt Näringsliv och alliansen försöker sig på. De värnar på inget sätt din och min situation och vårt väl och ve – Allt de värnar är sin egen plånbok och då helst på din och min bekostnad.

En röst på moderaterna och/eller SD samt KD är en röst på inrättandet av ett klassamhälle där det finns ett tydligt A- och B-lag där A-laget lever i sus och dus medan B-laget har fullt upp med att hålla näsan över vattenytan.

För egen del blev jag Socialdemokrat därför att jag synat bluffen och därför att jag insett att en stark arbetarrörelse är den enda garanten för att dina och mina behov ska bli tillgodosedda i alla lägen.

Att lägga skulden för arbetslöshet och raserade välfärdssystem på invandrarna är blott och allena ett sätt för kapitalismen att försöka dölja sina riktiga intentioner som alltid varit och fortfarande är att öka sina förmögenheter på de svagas bekostnad till varje pris.

Malcom X hade därför helt rätt i sitt antagande i att rasism inte beror på hudfärg eller etniskt ursprung – Rasism beror på kapitalism.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Så här långt är det oerhört slående att inget av de etablerade politiska partierna vågar lyfta frågan om införandet av en basinkomst lika för alla från 18-års ålder och resten av livet – Ännu mer slående är det att inget parti ens vågar lyfta frågan om en seriös och förutsättningslös utredning av densamma med tillhörande konsekvens- och finansieringsanalys.

Att de etablerade politiska partierna inklusive mitt eget uppvisar denna politiska feghet i en tid när vi med säkerhet vet att många arbetstillfällen kommer att ersättas med maskiner och robotar och människor efterfrågar mer frihet att själva styra över sina liv är för mig mycket förvånande.

Jag har för egen del studerat ämnet mycket ingående och ju mer jag läser och ju mer jag funderar på saken ju mer övertygad blir jag om att en basinkomst lika för alla ovan 18-årsålder är vägen framåt – Därtill en väg som blir både rättvisare och billigare än dagens system med en mängd olika bidrag.

Min grundinställning är därför att konsekvenserna av ett införande av en basinkomst för alla ska utredas helt förutsättningslöst och därefter redovisas för alla på ett transparent sätt.

En basinkomst på 10.000 kr/månad netto för alla ovan 18-års ålder livet ut med årlig indexering för inflation mm. skapar frihet för individen att själv bestämma om och när och hur länge man vill vara hemma med barn, hur många timmar per vecka man ska arbeta, om och när man ska vidareutbilda sig och så vidare.

Min grundtanke är att basinkomsten sa ersätta merparten av de stöd och bidrag som betalas ut i dagsläget – Bidrag som t.ex. studiebidrag mm.

Därtill skapar införandet av en basinkomst möjligheten att sänka arbetstiden till 6 timmar per dag med den skillnaden att sänkningen i arbetstid nu kan genomföras med tillhörande lönesänkning.

En basinkomst ska även utgöra grunden för sjukpenning, a-kasse ersättning och pension mm. där bara de delar som intjänats och som överstiger 10.000 kr netto per månad ska betalas ut.

Gör vi så blir dessa socialförsäkringar billigare och lättare att finansiera samtidigt som alla har en bra grundpension etc.

I mina ögon skapar ett införande av en basinkomst lika för alla inga ”lättingar” utan endast och allena ett mer jämlikt samhälle enligt principen av alla efter förmåga – åt alla efter behov.

Med det sagt tycker jag att det är hög tid att vi socialdemokrater tillsammans med övriga politiska partier släpper på prestigen och vågar visa att vi är beredda att tänka nytt för att skapa den frihet att leva livet med större självbestämmande som många väljare efterfrågar.

Ett införande av en basinkomst lika för alla är en investering i ett bättre, starkare och mer jämlikt samhällsbygge och bör därför utredas och om utredningen är så positiv som jag är övertygad om att den kommer att bli införas så snabbt det är möjligt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”