I en artikel i DN framgår det hur Jimmie Åkesson försöker springa bort från sitt ansvar över partiet och dess politik genom att hävda att han inte har ansvaret över partiets kommunikationsavdelning.

Artikeln i sin helhet kan du läsa genom att följa följande länk: https://www.dn.se/nyheter/politik/akesson-efter-dns-avslojande-jag-har-inget-formellt-ansvar/

När DN efter många försök når Åkesson säger han i slutändan att han som partiledare inte har ansvar för partiets kommunikationsavdelning vilket givetvis är helt fel – Som partiledare och partiordförande har man ansvar för allt som händer i partiet.

Samma sak försökte Åkesson hävda häromsistens när 14 SD politiker avslöjades med att ha nazistiska sympatier och odla dessa på sociala media och på andra sätt – Vissa så länge som under drygt 20 år och att då som Åkesson hävda att man inte visste eller att man inte har något ansvar för detta fungerar inte.

Jimmie Åkesson var därtill mycket mjuk i sina kommentarer gentemot den taxifuskande och på egen begäran avgångne SD riksdagsmannen Stefan Jakobsson och dennes utspel om att ”plocka bort” utvalda tjänstemän i regeringskansliet som motarbetar och/eller är emot SD.

Hade Jimmie Åkesson varit en stark och handlingskraftig partiledare vilket han inte är skulle nämnde Jakobsson med omedelbar verkan ha uteslutits ur partiet efter att ha begått två så allvarliga fel – Alldeles speciellt så för det diktatoriska utspelet om att ”ta bort” de medarbetare på regeringskansliet som enligt honom är misshagliga. 

Jimmie Åkesson är mästare på att säga att han inte vet, inte är insatt i frågan eller vet vad som händer i partiet och under lång tid kom han undan med detta utan att vli ifrågasatt – Nu blir han ifrågasatt och det är med all säkerhet det som gör att SD stadigt förlorat i väljarstöd allt sedan mitten av sommaren och fortsatt.

Jag utgår från att SD:s fall nedåt i opinionen fortsätter och att SD:s nedgång blir så stor att partiet hamnar i närheten av de 10% +/- 2% som jag sedan länge förutspått ska bli SD:s slutliga valresultat.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag är oerhört glad över beskedet som kom på tisdagen om att kommunen och Raja Thorén slutligen efter många om och men kommit överens och att beslutet nu är fattat så att Thoréngruppen kan komma igång med bygget av de 3 nya idrottshallar som tidigare aviserats.

Att Umeås i särklass störta idrott fotboll efter 30-års väntan får fullstor inomhushallar att spela och utvecklas i betyder mycket för alla som valt fotbollen som sin huvudidrott.

Att en överväldigande majoritet av alla som jag träffat och/eller pratat med uttrycker ÄNTLIGEN stärker mig i uppfattningen att detta är bra och efterlängtat bland majoriteten av Umeåborna.

Jag är glad och nöjd över valet av platserna för byggena och att dessa blev på Noliaområdet och på Gammlia där ett övertryckstält över Gammlias fotbollsplan beräknas vara på plats redan i december vilket gynnar Umeås fotbollsklubbar redan denna vinter.

Till alla som gillar längdskidor och till skidalliansen i Umeå vill jag ge ett lugnande besked genom meddela att det tält som sätts upp över Gammlias fotbollsplan är lätt att plocka ner och att så självklart kommer att ske när större skidtävlingar ska anordnas så att Gammlia precis som tidigare kan använda som skidstadion.

Den fullstora fotbollshallen samt innebandy och multisporthallen på Noliaområdet som beräknas stå klara 2020 eller 2021 innebär det riktigt stora lyftet för Umeås fotbollsklubbar och fotbollsspelare då tillkomsten av dessa hallar förutom bättre träningsmöjligheter kommer att frigöra mycket tider för alla idrotter i övriga kommunala hallar.

Tillkomsten av dessa nya hallar innebär många fördelar för Umeå och dess invånare – Alldeles speciellt så för de barn och vuxna som är involverade i idrotter som kräver inomhushallar.

Andra vinnare är riksidrottsgymnasiet på Dragonskolan med nationellt intag i fotboll och universitet som nu kan erbjuda alla studenter en möjlighet att träna året runt på fullstora planer vilket ger oss möjlighet att attrahera och behålla de lokala talangerna i Umeå samtidigt som möjligheten att behålla de som kommer hit för att studera och träna parallellt ökar mångfalt.

Tillkomsten av dessa hallar skapar därtill alla förutsättningar för att säkerställa att Umeå inom en inte allt för avlägsen framtid har minst 1 herrlag och minst 1 damlag i fotbollsallsvenskan.

Även innebandyn tjänar på detta då tillkomsten av ytterligare en innebandyhall ökar möjligheten att utveckla sporten än mer i den stad som sedan länge kallas innebandyns huvudstad.

Största vinnaren enligt mitt sätt att se på saken blir Umeås invånare då allt detta kan komma till utan att belasta kommunens ekonomi med fler lån vilket i förlängningen innebär att de pengar som vänsterpartiet ville använda för att bygga i kommunal regi i stället kan användas till att bygga skolor, förskolor och äldreboenden.

Hur vänsterpartiet kan förorda att bygga de hallar Raja Thorén nu satsar pengar på att bygga och överlåter till kommunen att drifta och driva i egen regi övergår mitt förstånd.

Hur det vänsterparti som är det parti som tillsammans med AP skriker högst och alltid framhåller att vi ska satsa på skolan, vården och omsorgen innan vi överhuvudtaget tänker på andra kommunala satsningar förordar att bygga fotbollshallar i egen regi går inte ihop.

Min tro är att Umeåborna om V fått bestämma angående fotbollshallarna fått vänta ytterligare 30 år eller mera innan dessa förverkligats trots att de idrottsintresserade Umeåborna sedan länge haft detta som sin högsta önskan.

Att kommunen hyr hallarna och driftar dem under 25 år är bra liksom att det kvadratmeterpris på 976 kronor per kvadratmeter som kommunen initialt betalar i hyra är konstruerat så att det sjunker år för år om jag förstått saken rätt.

Med det sagt vill jag säga till vänsterpartiet i Umeå att det inte spelar någon roll vem som äger väggarna till de byggnader kommunen bedriver verksamhet i så länge det är kommunen som styr hur lokalerna används och att detta kan ske utan att det blir dyrare för kommunen än att bygga i egen regi.

Jag rikta ett stort tack till Hans Lindberg (S) som jobbat hårt för att detta beslut skulle bli möjligt – Därefter till Raja Thorén som trots en lång och segdragen process visat stort tålamod med trögheten i den kommunala beslutsapparaten.

Om alla företagare hade lika stort samhällsengagemang som det Raja Thorén visat upp skulle vårt svenska samhällsbygge se betydligt bättre och jämlikare ut.

Raja Thoréns stora och brinnande idrottsintresse betyder mycket för många i vår kommun och utan eldsjälar som Raja Thorén som av fri vilja öppnar plånboken och betalar för att andra ska kunna idrotta vore Umeå en sämre idrottsstad.

Jag har tackat Raja Thorén i ett tidigare inlägg för att han under lång tid trots stora kostnader valt att driva flera idrottsföreningar med hjälp av egna pengar till Umeåbornas fromma och det tacket gäller fortsatt från min sida.

Att en företagare som Raja Thorén satsar 120 miljoner eller mer på att bygga 2 nya idrottshallar och ett fotbollstält som kommunen får fullt ansvar för att driva och fördela tider i påvisar ett gediget samhällsengagemang och ett stort hjärta för den egna kommunens och dess medborgares väl och ve.

Tack ännu en gång för ditt samhällsengagemang Raja Thorén!

Vore fler företagsledare lika osjälviska som dig när det handlar om att ge tillbaka till det samhälle som gör det möjligt för dig att driva företag och tjäna pengar skulle Sverige vara himmelriket på jorden.

Avslutningsvis har jag en inbjudan till dig Raja Thorén och det är att du i framtiden bestämmer dig för att satsa stort på ungdomarna på Ersboda så att dessa kan få en möjlighet att fortsätta spela fotboll och innebandy högre upp i åldrarna trots att många har föräldrar som är svaga ekonomiskt.

Att satsa i Umeås mest blandade stadsdel där många invandrade familjer bor är att satsa i den stadsdel där sannolikt många av Umeås framtida storspelare i fotboll och innebandy bor och trivs.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Mattias Larsson (C) tycks känna som om jag har utsett honom och centerpartiet till våra huvudmotståndare i valet och så är det inte. Anledningen till att jag kritiserar honom och centern beror blott och allena på att de sprider lögner om oss socialdemokrater och när så sker måste det alltid bemötas som jag ser saken.

Låt oss därför hoppas att detta blir min slutreplik gentemot Mattias och C – Huruvida så blir fallet beror på om Mattias bemöter mig ännu en gång eller inte.

Innan jag går in på att bemöta Mattias svar vill jag säga att hans svar fortsatt är mycket svävande för att inte säga undvikande då han i sak försöker få det att framstå att han som gruppledare och ledare för centerpartiet inte har ansvar för partiets och övriga kandidaters utspel i olika frågor.

I centerpartiet liksom i övriga partier så är de utspel kandidater som finns på partiet listor gör givetvis en del av partiets valstrategi för att vinna fler röster och att som Mattias försöka svära sig fri från Robert Axebros utspel fungerar därför inte för de som har det yttersta ansvaret för partiet i Umeå.

Med det till bemötandet av Mattias svar fråga för fråga.

Robert Axebro har länge ljugit om att socialdemokraterna mörkar i skolfrågorna och den saken startade långt innan den 24:e Mattias och syns i de trådar som finns på Roberts facebooksida och där han öppet uttryckt den uppfattningen och kommit med det påståendet.

Att jag använde mig av något han skrev den 29:e beror på att det i det Robert Axebro skrev då klart och tydligt framgår vad centerpartiet har för officiell uppfattning i frågan.

Du säger dig sakna förståelse över vad Robert Axebro har med saken att göra och den inställningen från din sida varken förstår jag eller köper jag då du som ytterst ansvarig för centerpartiet i Umeå bär ansvaret för vad alla ledande listade kandidater i kommunvalet går ut och säger i partiets namn.

Sammanfattningsvis är därför mitt svar på dit svar att du och centerpartiet fortsätter att ljuga och mörka sanningen i frågan om varför ni ljuger om att elever ska flyttas trots att sådana beslut aldrig fattats av de skäl jag anfört tidigare.

Låt oss gå vidare till nästa svar från dig Mattias.

Du påstår att jag inte har någon rätt att ha synpunkter på de svar som ni som parti ger till oroliga föräldrar som kontaktar er och frågar hur ni ser på en skolflytt från Bräntis och Carlshöjdsskolan till Maja Beskowskolan.

Det är inte svaren i sig jag har synpunkter på Mattias utan på det faktum att ni inte rättar till den lögn ni framfört initialt genom att påstå att socialdemokraterna mörkar och redan fattat beslut om en sådan flytt.

Hade jag svarat hade jag börjat med at säga att inga beslut i ärendet är fattade därför att utredningen inte är slutförd och att den efterföljande medborgardialogen och resultaten av den således inte är klara. Därefter skulle jag i svepande drag berätta att partiet om ett förslag om flytt av elever dyker upp som förslag till beslut kommer att motsätt mig det.

I nästa fråga som handlar om Röbäcks 4H säger du att du håller fast vid din åsikt och att du tycker att det är helt rätt att att föregå beredningen och officiellt gå ut med din och partiets åsikt i frågan. Att du gör så är inte förvånande för den som kan dra sig tillminnes hur du historiskt agerade runt beslut om Haga Scoutkår.

Det svaret är jag nöjd med då det innebär att vi nu alla får veta att centerpartiets i Umeå officiellt anser att det är helt rätt att frångå den arbetsordning som fram tills nu rätt mellan politiker och tjänstemän.

Att så sker innebär att kommunens tjänstemän från och med nu vet vart centerpartiet står i denna fråga. Att misstro kommunens tjänstemän på detta sätt och försöka föregå beslutet innan beredningen är klar säger en hel del om vilken tilltro centerpartiet som parti har vad gäller de kommunala tjänstemännen tycker jag.

Din haltande jämförelse i frågan där du använder dig av den heltidsmodell för alla kommunens anställda som vi socialdemokrater hade som vallöfte är just haltande då det redan nu finns ett beslut taget om att alla kommunens anställda har rätt till heltid och att detta ska rullas ut förvaltning efter förvaltning fram tills dess alla omfattas av reformen.

Att du inte vill kommentera Sörens beslut att hoppa av vidare får jag och alla andra leva med och för mig handlade inte den frågan om någon kvällstidningsjournalistik utan blott och allena om det märkliga i att man avgår strax innan man når målsnöret.

Med det sagt så är även denna fråga obesvarad vilket ligger helt i linje med det jag förväntade mig efter att ha tagit del av det svar in gav till oss som parti på samma fråga.

Avslutningsvis vill jag säga att jag på inget sätt använder mig av ”guilt by association” utan enbart av fakta och sunt förnuft i det jag skrivit Mattias. Som gruppledare för C i Umeå ser jag dig som yttersta ansvarig för partiet Mattias då du ingår i styrelsen även om Erik Bergner är ordförande.

Ditt försök att prova med att ta upp gamla misstag begångna av socialdemokrater historiskt är inte rätt sätt att angripa saken Mattias då andra misstag begångna av andra aldrig kan försvara misstag begångna av en själv i nutid.

Därför hade det varit klädsamt om du sagt som det är och tagit avstånd från de lögner som Robert Axebro framfört genom att säga att ni som parti är medvetna om att inga beslut i frågan är fattade därför att utredningen ännu inte är klar och presenterad.

Fram tills det är gjort står jag för allt jag anfört och hävdar fortsatt att du och centerpartiet i Umeå ljuger och far fram med osanning i denna fråga – Därför gäller samma rekommendation fortsatt som jag givit Umeåborna tidigare tidigare vad gäller centerpartiet.

Vill man rösta på ett parti som står för öppenhet, transparens och sanning bör man rösta på ett annat parti än centerpartiet i Umeå vars företrädare tycker att det är okej att sprida lögner och osanningar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

En artikel i DN Ekonomi som förvisso skrevs for ett tag sedan bekräftas det jag påstått länge – Nämligen att bostadsbristen är konstlad och enbart framkallad för att hålla uppe bostadspriser och hyresnivåer.

Att det är på detta sätt bekräftas av ett flertal källor i byggbolagen med god insyn i deras verksamhet och för den som önskar läsa artikeln i sin helhet hittar ni den på följande ställe: http://www.dn.se/ekonomi/bromsat-byggande-pressar-upp-priserna/

En sak som framgår klart och tydligt är att byggherrarna föredrar att bygga i etapper istället för att färdigställa allt på samma gång trots att de enligt egen utsago har kapacitet att göra det – Detta därför att priserna skulle riskera att sjunka om utbudet är för stort.

Att så är fallet ser vi bland annat i Umeå där HSB med flera haltat byggandet av nya bostadsrätter för att hålla priserna uppe.

Jag ska inte ensidigt anklaga byggherrarna för att vara de som är giriga då det är naturligt att alla företag väljer den strategi som gör att de tjänar mest pengar på sin verksamhet.

Skulden till detta ska läggas på de politiska beslutsfattarna som inte driver på hårdare trots att möjligheten att göra så har lagligt stöd.

Artikeln påvisar med all tydlighet att kommunala politiker sällan och aldrig använder sig av rättigheten att ange en gräns för hur länge en detaljplan är giltig trots att möjlighet att göra det finns i lagstiftningen – Något som i praktiken innebär att detaljplanerna per automatik får en giltighetstid på 15 år.

Som socialdemokrater bör vi ta detta till oss och verka för en ordning där landets kommuner alltid ställer krav på hur fort byggandet enligt en gällande detaljplan ska vara klart.

I min värld och enligt mitt sätt att se på saken borde byggklar mark vara fullt bebyggd inom maximalt 5 år om den är såld till byggherrar och/eller allmännyttan.

Sverige har stor bostadsbrist och vi behöver alla bostäder vi kan få fram – När vi nu vet att byggbolagen har outnyttjad kapacitet ska vi fatta politiska beslut som skapar ett regelverk som utnyttjar denna outnyttjade kapacitet för att bygga bort bostadsbristen.

Rätten till en bostad är en fundamental rättighet i det Sverige som är byggt på den svenska samhällsmodellens principer och den rättigheten ska uppfyllas fullt ut.

När den fria marknaden nu visat att man manipulerar marknadsmekanismerna för att tjäna mer pengar är det politikens uppgift att stävja denna manipulation genom lagstiftning och regelverk som gör det svårt och/eller omöjligt att manipulera marknaden.

Vi bör dessutom överväga om det inte är dags för de allmännyttiga kommunalägda bostadsbolagen att börja bygga helt i egen regi för att hålla nere byggkostnaderna och för att visa att det går bara man vill.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är oerhört glädjande att Komatsu Forest bestämt sig för att satsa stenhårt och bygga ut sin kapacitet i Umeå och därför ansökt om att få köpa ett 20 hektar stort område på Klockarbäcken – Att vi som kommun ska tillmötesgå det önskemålet är självklart för oss socialdemokrater.

Att Komatsu Forest satsar i Umeå beror på att en framsynt och företagsvänlig socialdemokratisk kommunledning satsat hårt på en god infrastruktur där Komatsu har tillgång till effektiva transporter per väg, järnväg, fartyg och färja för de maskiner de tillverkar och för det material de köper in från andra leverantörer.

Att flygplatsen prioriteras av kommunledningen och ligger nära staden så att personal och besökare till Komatsu Forest och andra företag kan nå världen via Stocholm eller Helsingfors spelar in på valet av Umeå som etableringsort för företagande.

Tillgången till ett bra universitet och ett rikt och mångfacetterat kulturliv parat med närheten till natur och rekreation och möjligheten att bo i stan eller på landet och samtidigt ha nära till jobbet spelar in mer än många tror när företag väljer etableringsort därför att företagen vet att detta krävs för att attrahera och behålla personal med spetskompetens.

Komatsu Forests satsning i Umeå beror på många olika faktorer och definitivt på de jag nämnt ovan och därtill på närheten till världsledande tillverkare såsom Cranab med flera som tillverkar vitala delar till de färdiga maskinerna.

Att Komatsus beslut att satsa på Umeå som huvudort för sin tillverkning varit direkt kopplat till kommunens och socialdemokraternas framsynta beslut om en stabil transportväg över Kvarken trafikerad av en ny toppmodern och effektiv färja är ingen hemlighet då många av Komatsu Forests marknader ligger österut med Ryssland som den absolut största marknaden.

Det faktum att Komatsu satsar hårt i Umeå skapar och säkrar många arbetstillfällen hos dem själva och inte minst hos alla nuvarande och tillkommande underleverantörer till Komatsu som legotillverkar komponenter som ingår i de maskiner Komatsu tillverkar. 

Den utökade satsning som Komatsu Forest gör i Umeå tack vare allt jag beskrivit ovan har därför potentialen att över tid skapa 1.000 tals nya arbetstillfällen i Umeå och befäster definitivt Umeås ställning som Norrlands industriella centrum.

Lägg därtill att Komatsu numera äger Oryx koncernen med säte i Umeå som är världsledande i att bygga och utveckla simulatorer av olika slag för en mängd ändamål så blir vidden av socialdemokratisk politik ännu klarare.

Oryx koncernens simulatorer innebär att man utan att riskera maskiner och människoliv kan lära sig att köra de maskiner som Komatsu tillverkar samt hamnkranar, lastmaskiner, gruvmaskiner och ett stort antal andra maskiner vilket borde få alla att förstå att Komatsu Forests satsning i Umeå är viktig för att behålla och skapa nya arbetstillfällen i Umeå.

Att vi socialdemokrater varit drivande för att detta ska hända är lika känt som att vänsterpartiet försökt motarbeta dessa satsningar genom att reservera sig mot beslutet att tillsammans med Vasa finansierar den nya färja som är en förutsättning för att Komatsus satsning i Umeå skulle bli av.

Med Komatsu Forest satsning i Umeå och den nya färjan på plats samt utbyggnaden av kapaciteten i Umeå Hamn har vi alla förutsättningar att locka ännu fler företag att satsa på Umeå för som etableringsort för sin verksamhet.

Rätt samarbete mellan kommunen och Komatsu Forest har dessutom potential att få Komatsukoncernen att starta tillverkning av andra maskiner såsom entreprenadmaskiner, truckar och kranar i Umeå för att tillgodose de marknader för dessa som ligger närmare Umeå än vad deras nuvarande fabriker gör.

Därtill visar de framsynta beslut vi socialdemokrater tagit att socialdemokraterna är ett mycket företagarvänligt parti som är beredda att gå den extra milen för att gynna fram och tillväxten av företag och arbetstillfällen i Umeå.

Med allt detta sagt vill jag säga ett stort tack till Hans Lindberg (S) och övriga i kommunledningen som gjort detta möjligt och därigenom säkrat stora framtida skatteintäkter för kommunen – Skatteintäkter som kommer att hjälpa oss storligen i bygget av alla skolor, förskolor och äldreboenden och med den utökning av personal mm. som behövs i framtiden.

Till vänsterpartiet och framför allt till arbetarpartiet vill jag säga att det är satsningar på bra infrastruktur och bra transportmöjligheter i alla riktningar som skapar företagsetableringar och nya skatteintäkter för kommunen vilket gör era nej till satsning på en ny färja obegriplig och Umeåfientligt.

Till AP och Jan Hägglund vill jag dessutom tillägga att det är via satsningar på nya skatteintäkter såsom de vi socialdemokrater nu tillskapat vi avser finansiera de medel du påstår saknas i kommunens framtida budgetar.

Det är så man bygger en dynamisk och framgångsrik kommun som attraherar morgondagens företag att etablera sig i kommunen vilket Ulrika Edman(V) och Jan Hägglund (AP) med partikamrater vägrar förstå.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det ser i sanning ut att bli en lång debatt Mattias och jag är beredd att ta den hela vägen in i kaklet då du försöker slingra dig i dina svar så låt mig därför följa den formula du använder och bemöta dig svar för svar.

I artikeln i VF säger du att du är kritisk till eventuella flyttplaner av högstadiet på Bräntis och Carlshöjdsskolan vilket direkt eller indirekt spär på den lögn som spridits av Robert Axebro (C) i påståendet om att socialdemokraterna mörkar i skolfrågan och att S redan fattat beslut i frågan om flytt av elever trots att så icke är fallet.

Hade du varit ärlig och uppriktig hade du tillrättavisat Robert Axebro och samtidigt sagt att inga flyttplaner för någon skola är beslutade därför att utredningen fortfarande pågår.

Med det över till ditt andra svar Mattias – Visst ska man svara på frågor från oroliga föräldrar och det har jag gjort här på bloggen till Annica som är en av de föräldrar som skrivit insändare/debattartiklar och som bor på Carlshöjd.

Det jag tillskillnad från dig gjorde var att förklara för henne att utredningen fortfarande pågår och att inga beslut är fattade någon riktning.

Jag berättade att ett av direktiven till utredningen är att prata med skolpersonal, föräldrar och elever runt om i kommunen så att deras input blir en del av utredningen och i det förslag som tjänstemännen kommer att lägga när utredningens resultat överlämnas till politiken.

Jag redogjorde även för att det kommer att hållas en medborgardialog när utredningen är klar och dess förslag till beslut är känt för alla så att alla som vill kan påverka genom att redogöra för sin syn på saken innan politiken ska gå till beslut om den framtida skolstrukturen i Umeå vilket Annica var nöjd med i samband med att hon i en uppföljande kommentar tackade för mitt svar.

Den approachen borde du ha använt dig av istället för att oroa föräldrarna ännu mer genom att avstå från att berätta att utredningen inte är klar och att inga beslut i frågan fattats därför att ingen vet vad tjänstemännen kommer att föreslå till berörda politiker som ett lämpligt beslut för framtidens skolstruktur i Umeå.

Därtill kunde du precis som jag sagt att alla kommer att få möjlighet att påverka i den medborgardialog som ska ske innan beslut fattas i stället för att spä på den lögn Axebro som centerpartiets företrädare framfört genom att säga att socialdemokraterna mörkar i frågan.

Att inte göra så är att upprepa Robert Axebros lögn som jag och fler med mig ser saken Mattias.

I frågan om Röbäcks 4H borde du ha avvakta att beredningen blir klar innan du klampar på och uttalar dig då du inte vet vad den lagstadgade beredningen kommer att föreslå – Detta för att inte störa den arbetsordning som finns i kommunen och för att inte trampa tjänstemännen på tårna.

Detta förhindrar inte att du i förväg kan uttala dig genom att säga att ärendet ska beredas innan det överlämnas till berörd nämnd för beslut och att du kommer att redogöra för centerns syn när beredningen är klar för att undvika att störa den arbetsordning som föreligger mellan politiker och tjänstemän i kommunen.

I nästa svar påstår du att du aldrig sagt att socialdemokraterna redan fattat beslut i frågan om en flytt av elever från Bräntis och Carshöjdsskolan till Maja Beskowskolan vilket inte stämmer.

Precis som jag sagt visar det du säger i artikeln i VF angående att du är kritisk till en flytt av elever från Bräntis och Carlshöjdsskolan att du ljuger.

Det påstår jag därför att du är fullt medveten om att Robert Axebro som är din partikamrat och därtill en som ni lanserar hårt i detta val ljugit genom att påstå att socialdemokraterna mörkar i frågan och redan fattat beslut – Att göra så är att upprepa Axebros lögn.

Du liksom jag vet att det med största sannolikhet kommer att bli så att utredningen och den efterföljande medborgardialogen drar ut på tiden vilket gör att beslut inte kan fattas innan den 27/11.

Sedan undviker du helt att svara på det som är min huvudsakliga invändning gentemot ditt förra svar och det var frågan om varför du ger ett annorlunda svar officiellt än det du gav oss socialdemokrater som parti på den direkta frågan om varför Sören avgår.

Allt detta sammantaget gör att vi står kvar där vi gjorde innan denna svarsomgång från dig Mattias.

Som gruppledare för centerpartiet i Umeå måste du ta ditt ansvar och rätta de lögner och insinuationer Robert Axebro redan gjort sig skyldig till då du i din position är ytterst ansvarig för partiet i Umeå – Gör du inte det upprepar du och deltar du i de lögner Robert Axebro framfört och det är den saken jag vänt mig gentemot ända från början.

När det kommer till svaren på föräldrarnas frågor ser jag inga fel i att ni som parti besvarar dessa och efter att ha läst de frågor och svar du skriver om har jag inga andra invändningar annat än att det hade varit bra om ni varit klarare och tydligare med att varken ni eller någon annan vet vad utredningen kommer att visa när den presenteras.

Därutöver borde ni ha givit en förklaring om att de direktiv utredningen Skolstruktur 2.0 erhållit fattats av en enig för & grundskolenämnd vilket inkluderar centerpartiet. Därutöver rättat den/de föräldrar som påstår att direktiven innehåller en flytt av elever till Maja Beskowskolan vilket är en felaktig uppgift.

Med det sagt så är vi fortsatt kvar i läget att alla väljare som önskar öppenhet och sanning gör bäst i att rösta på andra partier än centerpartiet vars företrädare sprider lögner och osanningar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

För mig är råder inget tvivel om att det moderna civilsamhälle som ersatt gårdagens Folkrörelsesverige skapat ett mycket kallare, girigare och mer egoistiskt samhällsklimat.

Dessutom har framväxten av civilsamhället skapat obalans mellan offentlig och privat sektor genom alla avregleringar och utförsäljning av statlig och kommunal verksamhet. Därför tycker jag att vi bör verka för en återgång till de ideal och det arbetssätt som genomsyrade Folkrörelsesverige.

Till att börja med bör vi återkommunalisera stora delar av den verksamhet som nu privatiserats då drift i samhällets regi alltid blir billigare och bättre om vi ser till den totala bilden. Därefter ska vi precis som jag tidigare skrivit bygga ut offentlig sektor i stor skala för att säkerställa flertalets makt över fåtalet.

Makten över jobben och produktionen ska och kan inte ensidigt ligga på det privata näringslivet då detta är skadligt för alla välfärdssamhällen.

För att ett land ska fungera bra behövs en stark offentlig sektor som kan balansera upp marknadsekonomins avarter och aldrig sinande girighet vilket innebär att en blandekonomi där det offentliga sköter sitt utan privat inblandning är vägen framåt.

Precis som jag tidigare sagt bör vi dessutom satsa på servicetjänster i offentlig regi för att kunna erbjuda billigare och mer kostnadseffektiva tjänster till medborgarna – Något som blir möjligt när produktionen och distributionen av tjänster kan ske utan vinsthänsyn.

I mitt Sverige är det en självklarhet att de sociala trygghetssystem såsom sjukförsäkring och a-kassa ska omfatta alla fullt ut och fungera som i fornstora dagar såsom ett skydd om det oförutsedda och oönskade inträffar.

Vård, skola och omsorg ska drivas under full offentlig kontroll utan okontrollerade vinstintressen och erbjudas alla på samma villkor. På bostadsmarknaden ska de allmännyttiga bostadsbolagen få en renässans genom en återinförd bostadsförsörjningslag.

Sist men inte minst ska ska skattesystemet reformeras så att möjligheten att skatteplanera försvinner. Att alla solidariskt betalar sin del av skatter och avgifter är en av de mest fundamentala delarna i ett fungerande  välfärdssamhälle och får därmed aldrig fallera.

Att reformera skattesystemet på detta sätt är inte bara fullt möjligt – Det är nödvändigt om Sverige även framledes ska kunna vara ett välfärdssamhälle för alla på lika villkor.

Nästa stora område handlar om att ge fackföreningarna dess forna makt och styrka tillbaka. Fackföreningarna måste få större inflytande över arbetsrätt och lönebildning för att kunna garanter en mer jämlik fördelning av företagens vinster för att säkerställa att inkomst- och förmögenhetsklyftorna minskar.

Sista steget handlar om att skapa ny grogrund för folkrörelseägda företag och organisationer. Ägande direkt av kunder och medlemmar skapar över tid lägre priser och en jämlikare fördelning av samhällets resurser.

Därför vill jag se en renässans för folkrörelseägda företag likt Folksam, Fonus, Coop och Reso med flera.

En framväxt av ett nytt Folkrörelsesverige skapar över tid ett mjukare och mer kärleksfullt samhällsklimat och mer jämlikhet vilket i slutändan gynnar alla och ger framtidstro – Därför behöver Folkrörelsesverige en renässans och därför är mitt politiska mål att vi i S ska driva den politik som främjar detta.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag ska självfallet be att få tacka Mattias Larsson (C) för svaren på mina frågor även om det kom senare än utlovat – Att stå vid det man lovat är en god början.

Sedan tycker jag att de svar du givit på frågorna jag ställt till dig är oerhört svepande och ofullständiga Mattias.

På min fråga om varför ni ljuger och påstår att socialdemokraterna fattat ett beslut redan nu trots att utredningen inte är slutförd och den efterföljande medborgardialogen inte genomförd svarar du att det beror på en fråga som VF ställt till alla partier.

Jag vet att VF ställt en fråga om hur olika partier rent generellt ser på skolan och på att bygga en gemensam högstadie- och gymnasieskola men att därifrån indirekt påstå att socialdemokraterna redan fattat beslut om att flytta elever från Bräntis och Carlshöjd till Maja Beskowskolan trots ett sådant beslut aldrig är fattat är en ren lögn och att spela på osanna rykten.

Att försöka föregå en pågående tjänstemannautredning som därtill ska följas av en medborgardialog är att föregå utredningen och ett brott mot den etik och den arbetsordning som råder mellan politiker och tjänstemän vilket du Mattias Larsson är väl medveten om.

Tilläggas ska att den utredning som görs följer de direktiv som en enig FoG jobbat fram och givit till tjänstemännen att utföra – Direktiv som inte innehåller några som helst instruktioner om att utreda en flytt av elever från Bräntis och Carlshöjdsskolan eller någon annan skola till Maja Beskowskolan.

Du Mattias försökte göra samma sak angående Röbäcks 4H gård där du officiellt gick ut och tyckte att det bara är att betala ut pengarna trots att du vet att kommunallagen kräver att ärendet bereds innan beslut – Att göra så är inte snyggt och andas populism Matias.

Att kommunen inlett en skyndsam och gedigen beredning av ärendet för att om möjligt hjälpa en förening i trångmål vilket är fallet i beredningen av Röbäcks 4H borde ha utmynnat i tacksamhet från din sida tycker jag.

Det riktigt allvarliga i allt detta är att du genom ditt uttalande helt i onödan oroat föräldrar, elever och skolpersonal genom att fara fram med osanning i hopp om att vinna röster Mattias – Att skapa den sortens oro genom att ljuga ger inga nya röster.

Att andra ledande centerpartister såsom Robert Axebro spinner på i samma anda och beskyller socialdemokraterna för att mörka fakta i frågan och för ha fattat beslut som inte är fattade gör givetvis inte oron bland föräldrarna och övriga mindre vilket du som gruppledare för centerpartiet måste förstå och ta ansvar för.

Jag har som sagt inget emot att centern berättar om hur ni ser på skolan som helhet och hur ni ser på tillkomsten av Maja Beskowskolan men du borde ha nöjt dig där och sagt att ni kommer att återkomma med fler besked om er syn på saken när utredningen är klar och medborgardialogen genomförd om så är nödvändigt innan politiken debatterar frågan och fattar beslut.

Att påskina att utredningen specifikt ska utreda en flytt av elever från Bräntis och Carlshöjdsskolan till Maja Beskowskolan utan att veta vad utredningen kommer att visa när den är klar är att föregå utredningsresultatet och därmed en ren lögn.

På ditt svar på frågan om varför du sprider fake news och är faktaresistent hänvisar jag till mitt svar på ditt första svar då det vore fel av mig att upprepa samma sak en ytterligare gång.

Sedan tycker jag att din förklaring till Sörens avgång i förtid är oerhört svag då varken jag eller de partikamrater jag pratat med i FoG tror att beslut i denna fråga kommer att fattas under denna mandatperiod.

Dessutom är svaret du givit till mig och övriga på din blogg ett helt annat svar än det du gav till oss som parti när vi frågade er om anledningen till Sörens avhopp.

Med detta är vi tillbaka på ruta ett Mattias vilket är den stora frågan om varför du och centerpartiet helt plötsligt börjat fara fram med osanning och lögner samt insinuationer direkt riktade mot oss socialdemokrater?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har skrivit om sjukvården och dess brister ett antal gånger och jag kommer att fortsätta att skriva, argumentera och debattera med samma frenesi fram tills dess vi genomför de förändringar som är nödvändiga för att få ordning på vårdapparaten.

Det går inte en dag utan att media rapporterar om vårdköer, långa väntetider och inställda operationer därför att det saknas personal eller därför att det inte finns några vårdplatser kvar.

Detta är lika horribelt som oacceptabelt i Sverige anno 2018 och något alla partier kollektivt bär ansvaret för.

Sjuka människor ska inte skickas hem obehandlade – Sjuka människor ska ha vård och de som behöver operaras ska operaras och är tillståndet livshotande ska operationen ske omedelbart.

Fullt utbyggt och och i den bästa av världar ska sjukvården inte behöva prioritera och rangordna vem som ska opereras först och vem som ska vänta på operation med risk att dö med hänvisning till för få vårdplatser eller för lite personal.

Vi kan inte ha en situation där vården styrs av pengar när det gäller operationer och behandling av sjuka människor – Människan är inte Gud och vi kan således inte styra över liv och död.

Genom att förstatliga sjukvården kan vi skicka vårdbehövande dit operationskapacitet finns – Dessutom på statens bekostnad i solidaritetens namn.

Det faktum att det är omöjligt att i förväg veta hur många som behöver vård, behandling och operation innebär att sjukvården måste få kosta det den kostar och att pengarna för sjukvården får avsättas på löpande räkning för att täcka de kostnader som uppstår för att ge alla en bra sjukvård på lika villkor.

Reformen om fritt vårdval ska rullas tillbaka och alla sjukhus och vårdinrättningar ska återföras till offentlig sektor och denna del av offentlig sektor ska ha staten som huvudman – Svårare än så är det inte att skapa ordning inom sjukvården.

Därutöver ska inhyrningen av vårdpersonal regleras så att det i en framtid inte får finnas bolag som hyr ut vårdpersonal och därmed dränerar våra skattepengar så att de hamnar som vinster i privata bolag.

All vårdpersonal ska vara anställd av staten och behöver personal lånas mellan olika vårdinrättningar för att klara av tillfälliga toppar ska så ske i statlig regi.

Bara i en värld där sjukvården är en statlig angelägenhet kan vi få en jämlik vård i hela Sverige och bara i en värld där all sjukvård är statlig kan samhället gemensamt bära vårdens kostnader på ett solidariskt sätt.

Skulle det visa sig att vi måste höja skatterna för att klara skenande vårdkostnader ska så ske då behovet av vård inte är självvalt utan en effekt av att man blivit sjuk.

Avslutningsvis uppmanar jag mina partikamrater att ställa sig bakom denna linje så att vi framledes slipper läsa om fall likt det med damen från Sundsvall som nekades sjukvård på grund av att det saknades vårdplatser.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Nu är det helt klarlagt att även Robert Axebro (C) ägnar sig åt förtal gentemot socialdemokraterna genom att fara fram med lögner om att socialdemokraterna skulle ha fattat politiska beslut om Maja Beskowskolan och om vilka elever som ska gå där.

Detta påstående är rent lögnaktigt från Roberts sida – Därtill allvarligt därför att Axebro och Larsson föregår och indirekt försöker påverka en tjänstemannautredning och beredning vars resultat ännu inte är presenterat för ansvariga politiker.

Detta beteende är sannolikt ett brott mot kommunallagen varför jag tycker att den saken borde prövas i detta fall för att reda ut vad man som politiker kan och inte kan göra i denna typ av ärenden.

Det innebär att jag var helt rätt ute när jag i förbifarten nämnde honom i inlägget om varför centerns gruppledare Mattias Larsson ägnar sig åt lögner och förtal i ett desperat hopp om att vinna röster.

Därtill framträder bilden av att det är Robert Axebro som ligger bakom den kursändring C gjort genom att börja ljuga om skolan och socialdemokraterna och att konsekvent föregå tjänstemännens utredningar och beredningar innan de är slutförda.

Innan jag går vidare är det relevant att fråga hur centerpartiet vågar släppa fram en politiker som Robert Axebro då hans intåg i C enligt de rapporter jag fått mig till livs från vänner som är medlemmar i centerpartiet redan nu börjat dela centerpartiet i två läger?

Axebro har skrivit följande på sin officiella facebook sida den 29 augusti:

Sossarna mörklägger skolfråga, igen!
Under den senaste mandatperioden har jag varit en rätt så engagerad medborgare. Jag har ägnat mycket tid åt att få Umeås socialdemokratiska ledning att lyssna till sunt förnuft och tänka lite längre än näsan räcker. Framförallt har jag varit aktiv gällande den farsartade hanteringen av skolfrågan i Bullmark och Botsmark. Men tyvärr så vägrar Umeås sossar lyssna på besvärliga medborgare som framför åsikter. Ska vi vara riktigt ärliga så lyssnar de inte på oss Umeåbor överhuvudtaget, för de vet tydligen alltid lite bättre än alla andra…
Beslut fattas ofta utan tillstymmelse till vettiga underlag och när underlag väl finns så smusslas de undan (läs. konsultrapport). Nu har Sossarna, med Moa Brydsten i spetsen, återigen hamnat i blåsväder. Nu gäller det Maja Beskowskolan och det är i stort sett samma visa den här gången. Socialdemokraterna spelar inte med öppna kort nu heller. Föräldrars åsikter och synpunkter bryr man sig inte om att inhämta, för de anses inte vara viktiga i sammanhanget. Att Moa och socialdemokraterna dessutom försökte tysta övriga partier så att ärendet inte skulle läcka ut innan valet visar bara hur extremt maktfullkomliga de är. De försöker verkligen hindra all form av insyn precis som i fallet med byaskolorna.