Att det är illa ställt med skattemoralen i många svenska bolag och att många av dem tillsammans med sina ägare ägnar sig åt skatteplanering som ligger på gränsen för vad som är lagligt därför att de söker maximal skattereduktion vet vi sedan länge.

Att det är så tycker jag är allvarligt och rapporterna om hur stora bolag som Wallenbergsfärens maktbolag Investor får underkänt för avdrag man gjort med hjälp av så kallade ”räntesnurror” och andra skatteplaneringsverktyg är klara och tydliga signaler om att möjligheten att skatteplanera måste stoppas eller i vart fall begränsas ordentligt.

Att bolag i efterhand får avslag och likt Investor som nu krävs på 2.4 miljarder i skatt åker dit därför att man skatteplanerat för aggressivt sänder fel signaler till resten av samhället.

Det budskap Investor och andra bolag som skatteplanerar sänder till svenska folket är att det är legitimt att bolag och privatpersoner själva ska kunna avgöra hur mycket de ska betala i skatt och vart och att sprida den skattemoralen till resten av samhället är fel.

Skulle alla i samhället resonera som dem skulle det innebära att ingen vill betala skatt i Sverige vilket gör att välfärdslandet Sverige i sådana fall snabbt är både dött och begravet.

Wallenbergföretagen är långt ifrån ensamma om att använda sig av skattemodeller vars enda syfte är att sänka skatten – Något som för övrigt är förbjudet enligt den generalklausul som finns i skattesystemet.

Det Wallenbergarna och Investor gör sker i ett flertal företag och har utvecklats till att bli ett stort samhällsproblem.

För mig är det mycket allvarligt att svenska företag inte vill betala skatt i Sverige då detta beteende innebär att det skattetryck alla alliansföreträdare pratar varmt och högljutt om flyttas från de som har råd att betala skatt till svaga grupper med små betalningsmöjligheter.

Storbolagens skattemoral är därför precis som jag anfört ovan ett samhällsproblem som måste lösas!

Det svenska storkapitalet har i alla tider klagat på nivån på svenska skatter – Dock fanns det under Erlanders och Palmes tid en helt annan moral i Sveriges stora finansfamiljer vilket innebar att man betalade den skatt man var skyldig att betala utan att knorra allt för mycket.

Jag påstå därför med all rätta att dåtidens Wallenbergare och deras gelikar tog ett betydligt större samhällsansvar än nutidens företrädare för familjen Wallenberg.

Historiskt har det funnits ett slags hederskodex mellan storkapitalet och svenska regeringar som inneburit att var och en sköter sitt och att storkapitalet haft politikens medgivande utvecklas och hållas så länge de gör rätt för sig skattemässigt.

Den överenskommelsen är numera bruten i och med att storkapitalet förutom att ägna sig åt raffinerad skatteplanering med enda syfte att undvika skatt även gör allt den kan för att avreglera och ta över det som historiskt utgjort offentlig sektor och därmed tillhör alla Sveriges medborgare.

Denna utveckling måste brytas och den gamla ordningen måste återställas.

Storkapitalet ska ägna sig åt att driva företag i det som traditionellt betraktats som privat sektor och låta bli att försöka slå sig in i offentlig sektor och dess verksamheter. Offentlig sektor ska drivas av det allmänna utan privat inblandning.

Därför måste storkapitalet ompröva sin moral och inse att de ska betala skatt efter sin bärkraft utan att använda sig av skatteplanering vars enda syfte är att undvika skatt.

Det storkapitalet måste förstå är att deras skatter används för att öka välfärden för alla i samhället – Skatter som i slutändan används för att anställa fler i offentlig sektor vilket innebär att köpkraften ökar bland svenska löntagare med ökade vinster för storkapitalets bolag som följd.

Det är därför jag kämpar för att vi socialdemokrater ska återgå till den typ av socialdemokratisk politik vi förde när Sverige och svenskarna mådde och utvecklades som allra bäst – Den typ av socialdemokratisk politik som var utmärkande för regeringarna Erlander och Palme.

I mitt Sverige vill jag framgent se en ordning där alla i samhället tar sitt samhällsansvar och genom skatter är med och finansierar vår gemensamma välfärd.

Därför uppmanar jag familjen Wallenberg och övriga delar av storkapitalet att ta sitt förnuft till fånga och göra rätt för sig skattemässigt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I Tyskland har regeringen räknat ordentligt på saken och kommit fram till att skatteplanering och de ”skatteflyktingar” den skapar kostar landet 150 miljarder euro i uteblivna skatteintäkter varje år vilket är 10 gånger mer än de 15 miljarder euro som Tysklands flyktingmottagande kostar per år.

Siffrorna i Sverige är rätt lika de i Tyskland då företag såsom SCA genom skatteplanering sedan länge undvikit att betala skatt på sina vinster i Sverige trots att vinsterna kommer från deras förädling av svenska naturtillgångar. I SCA:s fall är läget det att SCA inte betalat någon vinstskatt i Sverige sedan 1996 vilket givetvis är helt fel.

Det är rätt intressant att ställa dessa två flyktinggrupper mot varandra för att få perspektiv på flyktingfrågan likväl som på skattefrågan och för att förstå hur möjligheten att bygga och vidmakthålla en välfärdsstat ter sig i en framtid och varför välfärden är beroende av att vi kraftigt begränsar möjligheten att skatteplanera.

Den som läser siffrorna på rätt sätt kan med lätthet se att man genom att minska skatteflykten med 10% kan finansiera hela flyktingmottagandet utan att belasta statsbudgeten.

Jag har i en lång rad inlägg anfört varför debatten om att begränsa den lagliga skatteplaneringen är viktig och varför den lagliga skatteplaneringen bör stoppas för att värna demokratin och fortsatt skydda västvärldens välfärdsstater från att tvingas skära ner på nivåerna i välfärdssystemen. 

En artikel i Dagens Arena gör gällande att den lagliga skatteplaneringn varje år kostar EU-länderna 1.000 miljarder euro i uteblivna skatter och avgifter medan kostnaden för mottagandet av 1 miljon flyktingar i deras exempel landar på 12,5 miljarder euro.

Kostnaden för skatteflykten blir således närmare 100 gånger större än kostnaden för flyktingmottagandet.

Den som vill läsa artikeln i sin helhet kan göra så genom att använda följande länk: http://www.dagensarena.se/innehall/skatteflykt-hundra-ganger-dyrare-an-flyktingmottagande/

Sägas ska att artikeln anger EU-kommissionen och Tysklands regering samt Der Spiegel som källor till siffrorna.

Jag tycker att det är viktigt att lyfta skatteflykten och dess effekter därför att skatteflykt är ett betydligt större hot än det mesta annat när det gäller Europas framtida välfärd.

Kan vi helt stoppa eller i vart fall kraftigt begränsa skatteflykten och möjligheten att skatteplanera frigörs enorma summor pengar – Pengar som räcker till både välfärd, flyktingmottagande och till att få hela den europeiska ekonomin på fötter för lång tid framåt.

Det är därför underligt att vi inte är fler som öppet debatterar dessa frågor – Speciellt bland de partier som är för öppenhet och generös invandring borde ha mer intresse än andra av att lyfta frågan därför att minskad skatteflykt/skatteplanering är ett sätt att finansiera flyktingmottagande och kombinera stor invandring med en dynamisk välfärds- och fördelningspolitik.

Genom att se till att alla företag och privatpersoner betalar de skatter och avgifter de rimligen borde betala blir detta möjligt.

Frågan och debatten om skatteflykt är för övrigt under uppsegling i många länder och EU-kommissionen har i avvaktan på ny lagstiftning på området startat jakten på de som ägnar sig åt skatteplanering och skatteflykt – Detta genom att använda konkurrenskommissionen för att bötfälla skatteflyktingar för erhållande av olagliga statsstöd.

Som Socialdemokrat kommer jag att dra mitt strå till stacken genom att debattera frågan flitigt och därtill ställa min expertkunskap på området skatteplanering till förfogande genom att vara delaktig i de förändringar som måste till för att stoppa möjligheten att skatteplanera.

På samma sätt som den expertkunskap jag besitter på området kan användas för att skatteplanera kan den användas för det motsatta ändamålet så att vi helt kan stoppa och/eller kraftigt begränsa möjligheten att skatteplanera.

Europa och EU-ländernas regeringar har tröttnat på girigheten hos de som flyr undan beskattning – Svaret på deras skatteflykt blir starkare lagstiftning och starkare statlig kontroll – Något som bäst uppnås genom förändrade skatteavtal länderna emellan så att företag i en framtid alltid betalar skatt för en vinst i det land vinsten uppstått.

Om alla företag och privatpersoner betalar sin beskärda del av skatterna skulle vi alla kunna åtnjuta lägre skatter och mer och bättre välfärd.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ni som följer mig och min blogg vet att jag skrivit rätt flitigt om sjukvården och att jag anser att indelningen i landsting/regioner är föråldrad i dagens Sverige och behöver reformeras.

Det som behövs i stället för landsting/regioner vad gäller sjukvården är ett förstatligande av sjukvården för att säkerställa att alla i Sverige solidariskt betalar för en jämlik sjukvård i hela Sverige.

Innan vi gör detta måste dock en viktig reform till – Ett stopp för det fria vårdvalet enligt LOV och en reform som innebär att den framtida sjukvården drivs helt i offentlig regi utan privata inslag.

Jag läser i artikel efter artikel hur kostnaderna för hyrpersonal i vården kostar landstingen hela 3,4 miljarder extra per år (2015-års siffror) – Av detta utgör 1,1 miljarder kostnader för hyrläkare.

Slutsatsen och skälen till mitt förslag att slopa det fria vårdvalet är enkel – Om det inte finns några privata sjukhus och vårdcentraler annat än de där patienterna fullt ut betalar hela vårdkostnaden själv skulle det inte finnas några hyrläkare och övrig hyrpersonal inom sjukvården.

Visst kan det vara så att en del läkare och sjuksköterskor väljer att säga upp sig för att arbeta i andra länder men jag tror jag att denna andel är försvinnande liten över tid.

Om det bara finns en arbetsgivare i Sverige för de som vill arbeta i vården så sänker vi samhällets kostnader för sjukvården därför att vi slipper den hyrpersonal som kostar skattebetalarna stora pengar.

Med detta sagt menar jag inte att vi ska underbetala läkare och övrig vårdpersonal – Bara skära bort onödiga vinster som genom reformen hamnar i privata fickor.

Vi ska heller aldrig glömma att den utbildning dessa läkare och sjuksköterskor fått är betald med skattepengar.

Utbildningen är att betrakta som en investering från samhällets sida – En investering som samhället har rätt att kräva avkastning på genom att de vi utbildar arbetar i den offentligt drivna sjukvården.

Skulle det efter genomförd reform visa sig att läkare och sjuksköterskor direkt efter avslutad utbildning försvinner till utlandet är jag inte främmande för att införa krav på hur många år man måste jobba i offentlig regi innan en flytt blir möjlig – Något som för övrigt även bör gälla tandläkare.

Man beräknar att kostnaden för en anställd läkare i offentlig sektor är 604 kronor/timme medan kostnaden för en hyrläkare i regel är dubbelt så hög och på ligger nivåer mellan 900-1.200 kronor/timme enligt en rapport från Konkurrensverket vilket gör att användandet av hyrläkare är ett slöseri med samhällets resurser och med våra skattepengar.

Konkurrensverket säger vidare i sin rapport att de inte ser ett hyrstopp hos landstingen som en lösning för landstingen då en sådan skulle innebära att fler läkare väljer att avsluta sin anställning – Något som i sin tur ökar arbetsbelastningen på de som blir kvar.

Konkurrensverket baserar givetvis sitt ställningstagande på den nuvarande lagstiftningen och möjligheten för avhoppade läkare att öppna egen verksamhet finansierad via skattemedel för att därefter hyra ut sig till det offentliga till högre timkostnad än när de var anställda i offentlig sektor.

Det är den möjligheten jag vill stoppa genom att förstatliga all sjukvård och säkerställa att den i framtiden sköts helt i offentlig regi så länge det handlar om sjukvård finansierad med skattepengar.

Anledningen till mitt ställningstagande är att det är finansieringen av privatägda vårdcentraler via skattemedel är det som öppnat för sjukvårdspersonal att säga upp sig från den offentliga vården för att därefter hyra ut sig till densamma till en högre kostnad för samhället.

Som politiker måste vår målsättning alltid vara att få maximal valuta på varje satsad skattekrona – Detta kan vi inte få så länge det fria vårdvalet finns kvar.

Därför ska hela reformen om det fria vårdvalet skrotas samtidigt som sjukvården förstatligas och all sjukvård återföras till offentlig drift.

Den omedelbara besparingen av en sådan reform är de 3,4 miljarder eller mer som vi idag betalar för hyrpersonal – Pengar som efter genomförd reform kan användas till mer och bättre sjukvård istället för att hamna som vinst i privata plånböcker.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är helt klarlagt att vi socialdemokrater behöver göra en ordentlig vänstersväng med vår politik för att på nytt återvinna förtroendet från LO-kollektivets väljare och för att få förtroende från våra gamla kärnväljare och från de yngre väljarna som röstar för första eller andra gången.

Jeremy Corbyns förändring av brittiska labour som inneburit en återgång till det som historiskt varit traditionell socialdemokratisk politik gillas skarpt av Storbritanniens väljare och är ett bevis på att den vägen är rätt väg att gå framgent för att återskapa läget där S på nyttt är ett parti som attraherar 40-45% av Sveriges väljare.

Att ungdomarna är den grupp som stödjer labour mer än andra är mycket upplyftande och visar att en vänstersväng politiskt är rätt väg att gå då dessa förstagångsväljare röstar efter övertygelse snare än efter slentrian och tradition.

Att unga väljer labour och Jeremyn Corbyn har en enda förklaring – Jeremyn Corbyn är trogen Labours ideal samtidigt som han genom att vara otrogen vad gäller metoderna som används hittat vägar att förklara labours politik på ett sätt som väljarna kan förstå och relatera till i sin egen vardag.

Framgången för Corbyn och brittiska labour visar att traditionell socialdemokratisk politik aldrig blir omodern.

Att unga röstar för socialdemokratisk politik som syftar till ökad jämlikhet och mindre klyftor inger hopp om en betydligt ljusare framtid än många vågar drömma om – Därtill om hopp att dagens unga är villiga att lyssna och lära av de politiker som likt Jeremyn Corbyn var med när socialdemokratisk politik firade triumfer över hela Europa.

Min tro är att brittiska labour i samband med nästa val kommer att utgöra ett reellt hot mot tories – Så stort att labour under Jeremyn Corbyn vinner valet och näste brittiske premiärminister heter Jeremyn Corbyn.

Vad kan vi lära av brittiska labours framgångar?

Den första och viktigaste läxan är att människor är trötta på nyliberal politik och ökade inkomst- och förmögenhetsklyftor där den rike blir rikare på den vanlige medborgarens bekostnad och att det är därför de i desperation och för att demonstrera sitt missnöje gentemot de politiker de anser svikit dem röstar på partier som SD vars politik är dålig för folkflertalet.

Därtill är människor trötta på att företag ska diktera människors levnadsvillkor och att företag och dess ägare likt idag själva ska kunna avgöra hur mycket skatt de vill betala och vart den ska betalas.

Slutligen så är människorna trötta på att de sociala trygghetssystemen rustas ner i syfte att sänka skatterna för de redan välbeställda.

Vändningen och tilltron till traditionell socialdemokratisk politik ökar starkt i Storbritannien och för mig är det en självklarhet att samma utveckling kommer att bli fallet i Sverige om vi socialdemokrater tar bladet från munnen och återvänder till den sorts socialdemokratiska politik som utgör våra rötter.

Av den anledningen bör vi göra höger/vänster frågan till vår viktigaste fråga och aldrig tveka att lyfta upp skillnaden mellan höger och vänsterpolitik varje gång tillfälle ges.

Genom att slå in på samma väg som labour och Jeremyn Corbyn kommer svensk socialdemokrati att stärkas av den enkla anledningen att traditionell socialdemokratisk politik som strävar efter att bygga ett jämlikare samhälle med bra välfärd och trygga sociala trygghetssystem gynnar flest.

För att lyckas med de föresatserna måste vi koncentrera oss på att lansera de reformer som gör att människor på nytt känner att socialdemokraterna finns där för dem och deras bästa.

För mig innebär det att vi socialdemokrater framgent ska jobba för att stärka fackföreningarnas inflytande över arbetslivet så att anställningstryggheten stärks och så att arbetsvillkor och löneutveckling leder till ett jämlikare samhälle.

Därutöver ska vi jobba med de stora och banbrytande reformer som gör människors liv bättre – För mig är de två viktigaste av dessa reformer att ersätta arbetsgivaravgifterna med en produktionsavgift som utgår även vid maskinell tillverkning för att säkra de sociala trygghetssystemen.

Den viktigaste och mest banbrytande reformen är dock införandet av en livslång basinkomst lika för alla från 18-års ålder på 10.000 kronor netto i dagens penningvärde som en ersättning för de flesta av dagens bidrag för att ge människor frihet att själva styra över sina liv.

Med en basinkomst på plats kan vi dessutom sänka arbetstiden från 8 timmar/dag till 6 timmar/dag även om sänkningen av arbetstiden sker med en sänkning av inkomsten i samma grad.

Det är så vi bygger ett jämlikare Sverige för alla och det är så vi återgår till den sorts politik som var ett socialdemokratiskt signum fram tills dess nyliberalismen fick genomslag även i den socialdemokratiska politiken.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ökad segregation i Sverige är ett ämne vi levt med länge och efter att under lång tid ha tänkt över varför den uppstår inser jag att det beror på ojämlikhet och på avsaknad av den effektiva integrationspolitik vars förslag ligger på regeringens bord i avvaktan på beslut.

Att vi i Sverige har bostadsområden där mer än 70% av de boende saknar arbete och bostadsområden där det stora flertalet inte kan prata svenska är ett veritabelt politiskt misslyckande och något som måste åtgärdas snarast.

I Sverige påstås det finnas 38 segregerade bostadsområden – De flesta i och runt våra tre största städer.

De flesta intervjuer och reportaget jag sett från något av dessa områden talar alla samma språk – Avsaknad av politiska åtgärder och satsningar i området parat med stor arbetslöshet och en stark känsla av utanförskap skapar grogrund för kriminalitet och religiös extremism.

Att det finns förskolor och skolor där barnen inte får lära sig svenska språket utan helt andra saker är skrämmande – Att det ser ut på detta sätt i Sverige anno 2018 är inget annat än en stor skam för välfärdslandet Sverige.

Att politiken i åratal vetat om att så är fallet utan att reagera är ännu värre. Att överlämna åt de boende i områdena att lösa problemen själva utan att ge dem verktyg och resurser för att göra så är otroligt arrogant – Dessutom bör de politiker som deltagit i sådana beslut rimligen ställas till svars och avkrävas svar på varför de inte agerat.

Som Socialdemokrat är en situation som denna helt otänkbar då den går rakt emot vår ideologiska grundtes om alla människors lika värde – Sverige och vi Socialdemokrater kan bättre än så här. Därför ska vi både reagera och agera här och nu genom att snarast göra upp med M, L och KD om den migrations och integrationspolitik vi redan aviserat att vi vill införa.

Kärlek, solidaritet och alla människors lika värde är ideologiska fundament som förpliktigar. Hela den socialdemokratiska politiken bygger på Demokratisk Socialism och på att alla i samhället ska vara inkluderade vilket innebär att vi inte ha bostadsområden i Sverige som är exkluderade.

Till att börja med ska vi skyndsamt se till att utbilda alla som bor i dessa områden i svenska språket så att de har fått tillgång till det viktigaste verktyget för att integrera sig i det svenska samhället.

Samtidigt som detta görs ska massiva insatser sättas in för att evaluera kunskaper och tidigare arbetslivserfarenhet så att vi kan sätta in alla i rätt sorts åtgärder och låta människor läsa svenska parallellt med att de får en utbildning som ska mynna ut i jobb och egen försörjning.

Det ska och måste vara en självklarhet att det är det svenska språket och inget annat språk som används i skolor, fritidshem och i förskolan då allt annat är otänkbart.

I nästa läge ska vi fundera på hur vi ska gå till väga för att bryta segregationen och skapa mer blandade bostadsområden. I detta arbete är jag inte främmande för att använda oortodoxa metoder och obekväma beslut även om besluten initialt påverkar valfriheten och stoppar människor från att fritt välja vilket bostadsområde man vill bo i.

Att skapa levande områden där svenskar och invandrare blandas i alla bostadsområden bör vara ledstjärnan i detta arbete och får jag bestämma ska vi i detalj studera hur man gjort i belgiska Mechelen där man genom framsynt politik lyckats utrota både segregation och största delen av all brottslighet.

En tänkbar lösning på problemet med segregation som med fördel kan användas gällande skolan är att bussa barn från segregerade områdena till andra stadsdelar samtidigt som vi bussar svenska barn till skolorna i de invandrartäta områdena – Detta för att få mixade klasser med barn från olika kulturer och olika samhällsklasser i alla skolor och i alla klasser.

Jag lever inte i illusionen att det kommer att bli lätt, snabbt eller smärtfritt att få ordning på detta – Att förändra demografin och mixen av människor i dessa bostadsområden tar tid men kan man lyckas i Mechelen kan vi lyckas i Sverige så länge vi har en fullgod plan att följa.

I mitt Sverige ska vi inte ha segregation och segregerade bostadsområden – I mitt Sverige ska vi ha blandade bostadsområden där alla lever sida vid sida i harmoni och gemenskap.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag ska precis som utlovat återkomma med en närmare analys och med kommentarer angående den förutsägelse om valresultatet som jag gjorde för ca 9 månader sedan när alla röster är räknade och det slutgiltiga valresultatet är fastställt.

En sak är dock helt klarlagd och det är att regeringsbildandet denna gång kommer att bli vansinnigt mycket svårare än någonsin tidigare därför att alliansen har för avsikt att frångå den ordning som innebär att det block som är störst efter valet bildar regering.

Hur Ulf Kristersson som är valets största förlorare har mage att frångå den ordningen och kräva att han ska bli statsminister är mycket underligt och enligt mitt förmenande ett ytterst oförskämt tilltag som sätter bildandet av en regering i ett mycket svårare läge än det skulle behöva vara.

Att SD är besvikna på valresultatet är rätt uppenbart då de efter det att Valu presenterats i början på kvällen tog ut segern i förskott och pratade om ett valresultat på mellan 20 och 30% för SD och om att bli Sveriges största parti.

Att det inte blev på det sättet och att ökningen för SD kom av sig och slutade på en blygsam nivå för deras räkning är säkert något som vållar huvudbry internt i SD.

På samma sätt som ökningen av SD kom av sig blev minskningen för S betydligt mindre än vad många trott även om jag hela tiden känt mig säker på att vi gjort mycket bra ifrån oss i slutet av valrörelsen och vunnit tillbaka många av de väljare som tidigare aviserat att de överväger att rösta på SD.

Dryga 28% eller 28,4% som det står för tillfället av rösterna är närmare resultatet i förra valet än de siffror under 25% som många experter trodde skulle bli socialdemokraternas öde i detta val.

Att påstå att jag  är nöjd med vårt valresultat är en lögn men däremot är jag mindre missnöjd än de flesta då min känsla för att vi gjorde bra ifrån oss i vallspurten slog in.

Jag återkommer som sagt med en närmare analys när det exakta valresultatet är helt fastlagt då det är det enda riktiga att göra i detta läge i och med att saker kan komma att förändras i takt med att utlandsröster mm. räknas klart.

I Kommunalvalet i Umeå tappade vi 4 mandat som läget ser ut för stunden innan utfallet av eventuella utjämningsmandat är känt – Ett resultat jag rakt av kan påstå att jag är missnöjd med då min förhoppning och förutsägelse var att vi skulle försvara våra personer alternativt förlora 1 eller maximalt 2 mandat.

Vad detta innebär för det framtida styret i kommunen och för vem som ska styra kommunen den kommande mandatperioden får den närmaste framtiden utvisa men att styret blir rött även framgent i Umeå kommun är jag rätt övertygad om då kommunfullmäktige har en kraftig röd majoritet vad gäller antalet platser.

Några spännande dagar, veckor eller månader är således vad som väntar och för egen del kommer jag att följa utvecklingen på detaljnivå och därtill som utlovat återkomma med kommentarer senare under veckan.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Trots att det är valdag vill jag så här i elfte timmen slå ett extra slag för socialdemokraterna och för vår vilja och beslutsamhet att bygga ett jämlikare samhälle för alla. Vårt beslut om att bygga minst 600 hyresrätter med en hyra på maximalt 1,450 kr/kvadratmeter och år är ett bra bevis på detta.

Billiga hyresrätter som alla har råd att hyra och bo i har länge varit en socialdemokratisk strävan och att vi som parti äntligen ha kommit till skott med ett sådant beslut är mycket bra och jag hoppas att antalet hyresrätter som byggs med låga hyror blir betydligt fler än de 600 hyresrätter vi nu lovar att bygga under mandatperioden.

Kan vi utöver detta driva på för en ordning som innebär att vi återställer villkoren för de som bygger hyresrätter till den ordning som gällde innan alliansen ändrade på detta när de hade regeringsmakten kan vi öka takten på byggandet av hyresrätter med låga hyror mångfalt.

För mig är det en självklarhet att den som bygger hyresrätter ska kunna fördela alla lånekostnader över hela beståndet för att hålla nere hyrorna i alla hyresrätter till en nivå som innebär att alla har råd att hyra en lägenhet.

Att återställa den ordning alliansen tog bort för att kunna driva upp hyrorna så att privata hyresvärdar kan öka sina vinster är viktigt – Det är därför vi ska återgå till den ordning som innebär att alla fastighetsägare som äger hyresrätter kan fördela de totala lånekostnaderna över det totala antalet uthyrbara kvadratmeter.

Alliansens orättvisa ordning som innebär att lånen bara av kan fördelas över bygget av den/de fastigheter som lånet avser ska således skrotas då den ordningen bara syftar till att maximera hyrorna och de vinster ägarna av hyresrätter kan göra på sitt bestånd.

Tilläggas ska att det självklart ska specificeras i regelverken hur en lägenhet av normalstandard ska vara beskaffad för att säkerställa att man som hyresgäst åtnjuter samma standard oavsett av om man bor i en nybyggd eller gammal hyresrätt – Att så sker är solidariskt och viktigt i ett jämlikt samhällsbygge.

Ett förslag från min sida om en sådan ordning ligger redan på bordet inför nästa S-kongress och min tro och förhoppning är att det förslaget kommer att få brett stöd av mina partikamrater och bli socialdemokratisk realpolitik i en framtid.

Fram tills dess det sker är den ordning vi socialdemokrater i Umeå anammat genom att bygga minst 600 hyresrätter med låg hyra under nästa mandatperiod rätt väg att gå.

Därför det är viktigt att du går och röstar idag och att du röstar rätt – En röst på socialdemokraterna i Umeås kommunalval är en röst för byggandet av hyresrätter med låga hyror.

Utnyttjar du därtill rätten att personrösta och kryssar kandidat #43 Anna Forss (S) på socialdemokraternas lista för Umeå stad röstar du därtill på en stark invandrarkvinna som i allt hon gör står upp för alla människors lika värde och för jämlikhet för både män och kvinnor oavsett ursprung.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Anledningen till att jag ofta skriver om och vill lyfta skatter och beskattning till debatt beror på att just skatter och beskattning är själva grundbulten i byggandet av en välfärdsstat då statens skatteinkomster i mångt och mycket avgör hur mycket välfärd vi har råd och bygga och för vem välfärden ska byggas.

Tittar vi på allianspartiernas vallöften går det att utläsa att man sammantaget föreslår skattesänkningar på åtskilliga miljarder (140 eller mer) – Skattesänkningar som enligt min mening är skadliga för Sverige därför att de hotar välfärden så som vi känner den.

Hälften av den initiala summa på 64 miljarder som allianspartierna föreslår i skattesänkningar skulle till exempel räcka för att finansiera hela sjukpenningen alternativt till att anställa drygt 90.000 nya lärare i grundskolan eller till väsentliga höjningar av pensionerna för fattigpensionärerna.

Att prioritera skattesänkningar istället för att investera dessa pengar för att få ner sjuktalen som under alliansens tid ökat med nästan 70% får närmast ses som cyniskt och girigt samt som varande ett bevis för att alliansen och dess företrädare helt saknar insikt om vilka satsningar som behövs för att värna den svenska välfärden.

Håll därtill i minnet att den största delen av ökningen av sjuktalen har psykologiska sjukdomsorsaker som beror på stress och överbelastning på arbetsplatsen som sjukskrivningsorsak och att det är alliansens skadliga arbetslinje som skapat den situationen så blir vidden av alliansens skadliga politik komplett.

Lägger vi därtill den största delen av sjukskrivningarna drabbar de kvinnor som arbetar i vad som kan kategoriseras som människonära yrken som socialsekreterare, lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och förskolelärare förstår vi vidden av skadorna orsakade av den sortens politik.

Jag tror att alla som tänker lite längre än till den egna plånboken innerst inne förstår att skattesänkningar och de eventuella vinster dessa ger i den privata plånboken är en mycket kortvarig glädje.

Skulle det till äventyrs bli så att vi hamnar i ett läge där hela eller delar av dessa skattesänkningar passerar riksdagen kommer det i slutändan att leda till ytterligare nedskärningar i välfärdssystemen.

Med en alliansregering kommer vi att få se ytterligare ökningar av antalet sjukskrivna.

När anslagen till skolan, vården och omsorgen sänks ännu mer som ett resultat av sänkta skatteintäkter för staten kommer det självfallet att innebära ännu större stress och fler sjukskrivna i de människonära yrkena.

Precis som jag tidigare sagt så finns det inget exempel någonstans i världen där det går att påvisa att stora och långtgående skattesänkningar lett till ökad välfärd för alla.

Att de redan högavlönade och de med stora inkomster ökar sina inkomster och förmögenheter ännu mer på de svagas bekostnad arbetar i rakt motsatt riktning – I en riktning som i allt den gör sliter sönder Sverige ännu mer än vad som är fallet idag.

Sverige befinner sig i ett mycket allvarligt läge – Ett läge som kräver ökade investeringar för att finna en lösning. Att då i ett sådant läge komma dragande med skattesänkningar som en lösning fungerar inte.

Om något behöver Sverige större snarare än mindre skatteintäkter för att vi ska kunna lösa alla de problem och utmaningar vi står inför.

Det är därför både kärleksfullt, rimligt och nödvändigt att Sveriges höginkomsttagare och förmögenhetsägare betalar betydligt mer skatt i dag då dessa skatteintäkter behövs i välfärdsbygget och för att driva en aktiv fördelningspolitik som leder till ett mer jämlikt Sverige.

Dessutom måste vi titta över hur vi beskattar företag och produktion av varor och tjänster. Fram till idag har och har vi haft ett system där företagen betalar skatt på vinsten samt arbetsgivaravgifter för att trygga pensioner och sociala trygghetssystem.

Det som hänt under de sista 20-30 åren är att företagen förutom att de flyttat många industrijobb till låglöneländer i många stycken ersatt mänsklig produktionskraft med maskinell produktionskraft och robotar.

Denna omställning medför stora hål i statens kista då arbetsgivaravgifterna som ska finansiera pensioner och socialförsäkringarna minskar i samma takt som antalet arbetstagare i industrin.

Ovan på detta finns fenomenet skatteplanering eller skatteoptimering vilket innebär att även vinstskatterna minskar – Det enda som är oförändrat eller ökar är företagens vinster.

Detta är således ett problem och något vi måste lösa på annat sätt än idag.

Min lösning är att vi ställer om systemet för företagsbeskattning och inför en produktionsavgift i stället för dagens arbetsgivaravgift – Dvs. en rak avgift på allt som produceras i form av varor och tjänster för att säkerställa statens intäkter och därmed statens fortsatta förmåga att trygga och bygga ut välfärdssystemen.

Skatt och beskattnings är och ska förbli det verktyg som innebär att alla stater ska ha rätt att beskatta alla och envar efter statens behov utan att den skattskyldige själv ska kunna avstå från att betala skatt.

Om alla gjorde rätt för sig och betalade sin beskärda andel av skatter och avgifter skulle vi sannolikt kunna sänka skatten för alla och inte bara för de som har möjlighet att skatteplanera.

Slutsatsen är sålunda att Sverige och den svenska statskassan behöver mer skatteintäkter för att klara de utmaningar och problem vi står inför och att det behovet är möjligt att tillfredsställa om vi använder rätt åtgärder och verktyg.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är rätt intressant att läsa hur Nalin Pekgul i en debattartikel i Expressen med stor träffsäkerhet pekar på varför SD och fundamentala islamister ägnar sig åt precis samma sak i sin kamp för att förtrycka Sveriges och världens kvinnor.

Hennes debattartikel kan du läsa genom att följa följande länk: https://www.expressen.se/debatt/jag-forstar-dig-mycket-val-du-som-rostar-pa-sd/

Nalin skriver bland mycket annat följande i sin debattartikel:

”Jag har känt mig både arg och förtvivlad över att politiker, journalister och myndigheter vägrade se det som drog i väg åt fel håll. Och jag förstår mycket väl din uppgivenhet och önskan att straffa dem som har haft makten att styra utvecklingen”. 

Att SD framställs som ett alternativ för de som känner så har hon dock ingen förståelse för då SD enligt hennes sätt att se på saken strävar åt samma håll som islamister därför att bägge strävar efter att begränsa kvinnors liv och leverne.

I artikeln skriver hon att det är viktigt att skilja på muslimer och islamister då islamister till skillnad från den gemene muslimen strävar efter att begränsa människors frihet och kvinnors rättigheter.

Att SD vill införa frivillig sambeskattning mellan män och kvinnor är enligt Nalin att motverka att kvinnor förvärvsarbetar och ett sätt att begränsa deras inkomster och bli beroende av sin make vilket helt och hållet följer uttalandet från islamska fundamentalister som på allvar menar att det enligt muslimsk tradition är så att det är mannen som ska försörja familjen.

Därutöver är Nalin Pekgul orolig över att SD hyllar auktoritära ledare såsom Orban i Ungern, Trump i USA och Putin i Ryssland vilket enligt henne visar vilken väg de vill styra den svenska politiken om de skulle komma till makten.

Allt det hon anför om SD håller jag med om och vill tillägga att SD:s förslag om att begränsa aborträtten från 18:e till 12:e veckan är ytterligare ett bevis på att SD har en stark vilja att begränsa kvinnors frihet att själva styra över sina liv och över sina kroppar.

Har du tänkt dig att rösta på SD i morgondagens val bör du därför tänka över sin röst en gång extra då en röst på SD är en röst på inskränkningar av kvinnors fri och rättigheter.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Detta inlägg publicerade jag i juli i år men dagen före valdagen är det värt att upprepa att vår socialdemokratiska politik alltid ska vara klar och tydlig och drivas i överensstämmelse med vår ideologi och de ideal ideologin förespråkar.

Kärlek, solidaritet och alla människors lika värde måste alltid finnas som en naturlig del i allt vi beslutar och som en självklar ingrediens i alla våra politiska förslag och reformer.

Allt sedan vi tog över regeringsmakten har det varit svårt att påvisa effekten av realpolitik därför att migrationspolitiken legat som en våt filt över alla andra politiska frågor. Att vi därtill tvingades regera med en alliansbudget som underlag under vårt första regeringsår gör inte saken bättre.

Att ändra taktik och fatta nya beslut när förutsättningarna förändras är naturligt – Speciellt så när förutsättningarna och verkligheten förändrades på det sätt som skedde när anstormningen av asylsökande var som störst.

Ett förändrat ställningstagande måste alltid förklaras på ett sätt som alla förstår så att skälen till förändringen blir klara och tydliga för alla och envar. Den saken har vi oftast misslyckats med att göra och den saken måste vi bli bättre på i framtiden tycker jag.

Det är därför påstår jag att politik alltid måste vara ska klar, tydlig och rakryggad då det är den enda vägen framåt om vi som socialdemokrater vill återvinna väljarnas och arbetarklassens fulla förtroende för att vår politik är den politik som tillvaratar deras intressen bäst.

Alla frågor vi driver ska precis som jag sa inledningsvis ha en direkt koppling till vår ideologi. Just kopplingen mellan den faktiskt förda politiken och det ideologiska fundamentet är A och O om väljarna ska känna igen sig och kunna kontrollera att vi lever som vi lär – Detta därför att det är ideologin som styr vilket samhälle vi vill bygga.

Med detta blogginlägg vill jag lägga fundamentet för vad jag tycker är viktiga framtidsfrågor för en progressiv och framåtsträvande socialdemokrati som driver en politik som strävar efter att bygga ett jämlikt samhälle för alla.

Jag ger dessutom alla ett löfte om att jag ihärdigt fram tills sista blodsdroppen kommer att slåss för det jag tycker är viktigt i denna kamp som med all säkerhet blir både extern och intern – Detta därför att den är viktig om vi vill stärka väljarstödet inför nästa val.

Den politiska linje jag kommer att driva på och jobba för att förverkliga innebär en återgång till den traditionella socialdemokratiska politik som genomsyrat partiet historiskt – Framför allt under regeringarna Erlander och Palme som präglades av en politik som lyfte arbetarklassen ut ur fattigdom och skapade ett jämlikare Sverige med genuin välfärd och en stark framtidstro.

För att nå dithän kommer jag att förespråka en väg där Sverige under de kommande 5 till 6 åren som inte tvekar inför att låna för att investera i åtgärder som skapar tillväxt och starkare välfärd om det blir nödvändigt.

De nyliberala idéerna om en budget i balans, budgettak och en finansiering av reformer krona för krona kommer sålunda att överges till förmån för en expansiv tillväxtpolitik där vi till viss del lånefinansierar de reformer som är nödvändiga för att nå målen om så anses nödvändigt.

Utan att i detta läge gå in på djupet i de frågor jag kommer att driva är följande reformer och områden de som jag prioriterar och ser som mest viktiga att genomföra:

• Ett införande av en produktionsavgift som ersättning för dagens arbetsgivaravgifter för att säkra finansieringen av de sociala trygghetssystemen och framtidens pensioner.
• Ett införande av nya och omskrivna skatteavtal med andra länder som ersättning för de nuvarande – Detta så att skatteplaneringen upphör och så att alla företag betalar de skatter de rimligen borde betala i Sverige.
• Ett införande av den effektiva integrations- och migrationspolitik som sittande regering redan presenterat för att säkerställa att människor sätts i arbete och kan försörja sig själva.
• Ett förstatligande av skolan.
• Ett förstatligande av all sjukvård för att säkerställa att alla skattebetalare solidariskt finansierar all sjukvård i hela Sverige för att skapa en jämlikare och rättvisare sjukvård i hela landet kombinerad med ett slopande av det fria vårdvalet.
• Stora investeringar i jobbskapande åtgärder inom offentlig sektor med målsättningen att offentlig sektor ska skapa tillräckligt många nya arbetstillfällen för att säkerställa att det finns tillräckligt många anställda i alla sektorer för att undvika stress, utbrändhet och fenomen såsom vårdköer och brist på personal.
• Ett återinförande av målsättningen att uppnå full sysselsättning med arbetslöshetstal på max 2%.
• Ett återinförande av Bostadsförsörjningslagen för att bygga bort bostadsbristen.
• Genomföra en övergång till ett helt fossilfritt samhälle senast 2040 – Bland annat genom att stimulera en övergång till cirkulär ekonomi.
• Ett införande av reformer för att stärka arbetsrätten, garantera anställningstryggheten och stärka fackföreningarnas inflytande över arbetslivet.
• Tillskapandet av ett jämlikare samhälle för alla där inkomst- och förmögenhetsklyftorna minskar i stället för att öka.
• Återställa nivåerna och och funktionerna i de sociala trygghetssystemen till sin forna glans.
• Återställa pensionsnivåerna till en nivå på 70% av lönen AFP, ATP sammantagen med ytterligare 10% av lönen i avtalspension till en total nivå motsvarande 80% av lönen.
• Ett införande av en livslång basinkomst lika för alla ovan 18-års ålder som ersättning för de flesta av dagens bidrag för att skapa ett jämlikare samhälle och för att ge alla människor riktig frihet att själva styra över sina liv vad gäller föräldraledighet, vidareutbildning mm.
• En sänkning av arbetstiden till 6 timmar per arbetsdag med tillhörande lönesänkning givet att basinkomsten införts.

Exakt hur varje punkt ska genomföras kommer jag att återkomma till efter valet tillsammans med en uträkning och redovisning av alla åtgärder sammantaget då allt sitter ihop i en sammantagen plan för ett bättre och jämlikare Sverige där alla människor har lika värde.

Att konsekvenserna av reformerna och det ekonomiska utfallet av dem ska redovisas tillsammans och i en form som enbart beskriver hur de sammantaget påverkar sista raden i rikets balans & resultaträkning är naturligt då alla reformer tillhör en generalplan där alla reformer är lika viktiga för att planens målsättning ska förverkligas.

En annan sak jag är på det klara med är att vi måste återgå till en ordning där det är vi politiker som fattar besluten och tjänstemännen som administrerar genomförandet av de beslut vi fattat. Dagens ordning där tjänstemän har allt för stort inflytande ska upphöra.

Budskapet och tågordningen ska vara klar och tydlig – Politiken beslutar, tjänstemän administrerar och människor och företag efterlever det som beslutats.

Måhända kommer en del att påstå att detta leder till politikerstyre därför att regeringen kommer att följa upp att besluten administreras i enlighet med besluten – Skulle så bli fallet är jag fullt komfortabel med den situationen av den enkla anledningen att det är de politiker som folket valt som fattar besluten.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”