Efter att ha spenderat 2 dagar med att borra i skolfrågan i Bullmark och försöka få fram sanningen bakom vad som inträffat måste jag tillstå att jag blir argare och argare över det ”fulspel” Axebro, Centerpartiet och Vänsterpartiet håller på med angående skolfrågan i Bullmark – Detta ivrigt påhejade av KD.

Ett fulspel som går ut på att försöka vinna nya röster till ett mycket högt pris – Ett pris som består av alla skolelever i Umeå som valt att gå i den kommunala skolan.

Att göra så är långt ifrån okay Robert Axebro!

Det ni ägnar er åt är oerhört smaklöst därför att ni använder fakta tagna ur sitt sammanhang parade med halvsanningar och vad som får anses vara hörsägen för att försöka skapa problem för oss Socialdemokrater och fördelar för er själva – Allt detta med alla Umeås skolelever i potten.

Till läsarna vill jag ge följande upplysning:

Det Robert Axebro och övriga försöker åstadkomma är att ställa resten av Umeås skolelever som valt kommunala skolor (även de elever som saknar skollokaler på t.ex. Tomtebo och därför måste bussas till andra skolor) mot elever i Bullmarks skola som redan har en fungerande skola om än inte av nyaste standard – En situation de för övrigt delar med många andra elever i Umeå och andra kommuner runt om i Sverige.

Att ställa elever som har skollokaler mot sådana som saknar skollokaler är FEL Robert – Till och mycket fel!

Jag har full förståelse för att Centerpartiet och Kristdemokraterna tycker att det är okay att ställa grupper mot varandra – Men att Vänsterpartiet i Umeå ägnar sig åt sådana aktiviteter förvånar åtminstone mig även om Vänsterpartiet i Umeå på senare tid försökt sno åt sig äran av socialdemokratiska beslut.

Att ni dessutom gör så genom att hävda att skollokalerna i Bullmark är utdömda som olämpliga för skolverksamhet och dessutom hävdar att det finns en rapport som ni inte kan hitta som påvisar detta när detta bara är hörsägen är direkt smaklöst.

Det är först efter att ha analyserat alla kommentarer från andra kommentatörer än Axebro som jag förstått vad Axebro och övriga letar efter – Nämligen den rapport som aldrig funnits om att skollokalerna i Bullmark skulle vara bedömda som otjänliga för skolverksamhet.

Låt mig därför upplysa dig om följande fakta Robert – Det du letar efter finns inte därför att det aldrig existerat från första början annat än möjligen i huvudet på före detta Centerpartistiska och Vänsterpartistiska ledamöter i Sävars före detta kommundelsnämnd.

För att komma vidare i hela denna ”soppa” är det viktigt att förstå vad som hänt historiskt så låt oss därför göra en tillbakablick och uppdatera oss i vad som hänt i detta ärende från första början och hur hela denna ”soppa” startat.

Roten till allt det onda är att den kommundelsnämnd som tidigare fanns i Sävar i sina investeringsplaner för framtiden fattat beslut om att bygga en ny skola för årskurs 4-6 i Bullmark likväl som en ny skola för dagis och klass 1-3 så fort detta medgavs ekonomiskt.

Dessa förslag var just förslag och inte skrivna i sten som nu hävdas då kommunen inte slutgiltigt anslagit pengarna för detta ändamål.

För ordningens skull bör sägas att Sävar kommundelsnämnd präglades av stora och svulstiga planer och att nämnden i motsats till kommundelsnämnderna i Hörnefors och Obbola/Holmsund skyndade sig att fatta en massa beslut för framtiden som de inte hade mandat för att fatta då finansieringsfrågan för fattade inriktningsbeslut inte var slutgiltigt lösta.

En kommundelsnämnd kan inte fatta beslut som tar kommunens pengar i anspråk utan att få klartecken för detta av Kommunstyrelse och Kommunfullmäktige.

Sävars tidigare kommundelsnämnd, och då speciellt vissa ledamöter från framför allt Centerpartiet och Vänsterpartiet utmärkte sig på många olika sätt – Framför allt genom att försöka fatta beslut man saknade mandat att fatta för hela kommunens räkning.

Hade dessa fått sin vilja igenom hade Sävar och Sävarådalen med råge slukat det mesta av hela Umeå kommuns investeringsbudget på en rad områden för åtskilliga år framåt.

För att nämna ett exempel hade man bestämt sig för att bygga och bekosta en gång & cykelväg mellan Sävar och Täfteå trots att man inte ägde marken och trots att detta är Trafikverkets och inte kommunens ansvar.

När Sävar kommundelsnämnd upphörde och Sävar gick upp i Umeå kommun på samma sätt som kommundelsnämnderna i Hörnefors och Obbola/Holmsund visar vissa av de Centerpartister och Vänsterpartister som satt i den gamla kommundelsnämnden alla tecken på att vara dåliga förlorare – Detta därför att deras tagna inriktningsbeslut inte vann gehör i kommunfullmäktige och i de olika nämnder där de numera behandlas.

Att vara dåliga förlorare och dessutom använda ALLA Umeås skolelever och Axebro för att hämnas och för att försöka vinna egna fördelar är lika fel som det är smaklöst.

Det är här missförståndet finns – De Centerpartister och Vänsterpartister och även Kristdemokrater som var med och tog inriktningsbeslutet om en ny skola i Bullmark i den numera nedlagda kommundelsnämnden är sura därför att kommunen på grund av ändrade ekonomiska förutsättningar tvingats prioritera om och fatta beslut som ryms inom den budget man numera har att arbeta med.

Jag vill till och med gå så långt som till att påstå att Centerpartiet och Vänsterpartiet driver en oärlig kampanj där ett otal osanningar eller åtminstone missförstånd och uteblivna förklaringar används. Att de gör så har ett enda syfte – Att försöka skjuta Socialdemokraterna i sank och att försöka vinna väljarsympatier för sina egna partier.

Till er vilket inkluderar Axebro vill jag därför skicka ett klart och tydligt meddelande – Berätta hela sanningen och utelämna inget om ni vill ha sympati för er ståndpunkt.

Påstår ni att tagna beslut i Sävars tidigare kommundelsnämnd inte kan ändras av den nu styrande majoriteten vill jag att ni bevisar att så är fallet sett ur legal synvinkel.

Därutöver vill jag att den som läst protokollet som utpekar skollokalerna i Bullmark som olämpliga för skolverksamhet träder fram och ärligt berättar vart och när hen har läst detta protokoll.

Det fanns och har aldrig funnits något löfte ritat i sten som med garanti utlovat nya skollokaler för årskurs 4 -6 i Bullmark. Vill någon påstå att så är fallet tycker jag att det vore rätt om denne person i sådana fall träder fram och står för det hen har sagt.

Att Gravmark – Bullmarks S-förening gjort ett ”hästjobb” med att ändra beslutet om att lägga ner mellanstadiet i Bullmark och bussa barnen till Sävar råder inga som helst tvivel om. Att så skett både på egna meriter och därför att föräldrainitiativet kommit till är sanningen bakom S-föreningens intensiva kamp för att få behålla mellanstadiet i Bullmark.

Som socialdemokrat tycker jag att det är bra att de lokala S-föreningarna står upp för sin bygd och för sin sak – Starkt jobbat Gravmark – Bullmarks S-förening.

Precis som jag sa i mitt förra inlägg riktat till Axebro så är konkreta förslag mycket bättre än sabotage som bygger på fakta som inte finns och/eller är fiction.

Socialdemokraterna i Umeå skulle aldrig – Och då säger jag ALDRIG sätta skolbarn i lokaler som inte är lämpliga för ändamålet. Därför är nuvarande lösning som blev resultatet av beslutet en bra lösning. De minsta barnen får nya lokaler medan de äldre barnen får hålla till godo med de gamla lokalerna.

De gamla lokalerna som ska användas för årskurs 4-6 må vara aningen slitna och omoderna jämfört med en nybyggd skola vilket på inget sätt är speciellt ovanligt för skolor i Sverige – En verklighet som barnen i Bullmark delar med tusentals andra barn både i Umeå och på andra platser.

En annan sak vi måste förstå att skolan och hur den ska dimensioneras är en fråga som ändras hela tiden – Ett faktum som gör att det aldrig går att skriva fast sig för och tvärsäkert lova att det beslut som tagits aldrig ska ändras.

Moa och hennes ledamöter i För & grundskolenämnden har gjort sitt absolut bästa i detta ärende precis som i andra ärenden och tvingats anpassa kraftigt minskade anslag med en ökad mängd skolbarn till en fungerande lösning för alla.

Sedan undrar jag hur Axebro ser på skolbarnen i andra delar av Umeå kommun?

• Vad vill du säga barnen och föräldrarna på Tomtebo som inte ens har någon skola att gå i och därför måste bussas till andra stadsdelar?
• Hur ska du förklara för Tomtebobarnen och deras föräldrar att det är viktigare att bygga en ny skola i Bullmark när Bullmark redan har en skola som fungerar även om den inte är av senaste snitt?

Det är på detta vis vi måste sträva framåt Robert. Det är inget fel med att kämpa för sin sak men ska man skapa förändring så ska sådan förändring ske på demokratiska grunder och med korrekta och adekvata argument och fakta.

Till de boende i Bullmark säger jag följande – Jag är självfallet ledsen över att vi som kommun inte har tillräckligt med pengar för att bygga ytterligare en ny skola i Bullmark utöver den som redan är beslutad.

Dessutom säger jag förlåt till alla som tycker att vi inte varit tillräckligt tydliga i våra förklaringar till det beslut som tagits och varför det tagits på det sätt som det gjorts.

Finns intresset erbjuder jag mig till och med till att komma upp till Bullmark för en öppen debatt i frågan trots att jag inte varit delaktig i beslutet.

I den bästa av världar hade vi kunnat bygga skolor både i Bullmark och andra delar av kommunen om tillräckligt med pengar funnits. Vill vi skapa det ekonomiska utrymmet för detta finns bara en väg – Höjd kommunalskatt.

Jag har ytterligare en fråga till dig Robert och det är vad du och din grupp vill folkomrösta om?

• Hur ska frågeställningen se ut?
• Ska frågan lyda huruvida Umeås röstberättigade kommuninvånare vill prioritera barnen i Bullmark och en ny skola där framför fungerande skolor i andra behövande delar av kommunen?

Avslutningsvis säger jag följande till dig Robert Axebro och även till dina kamrater i Vänsterpartiet, Centern och Kristdemokraterna – Gräv ner stridsyxan och koncentrera era ansträngningar på att hjälpa till att hitta de pengar som behövs för att ge ALLA skolbarn i Umeå nya och uppdaterade skollokaler i sitt närområde.

En annan fråga jag vill ställa är hur du tror att du ska kunna se barn och föräldrar från andra delar av Umeå kommun i ögonen när du förklarar varför det var viktigare för dig, Centern och Vänsterpartiet att ersätta en fungerande skollokal med en ny och flashig?

Till mina läsare säger jag följande: Det Centern och Vänsterpartiet och Axebro föresatt sig att åstadkomma är inget annat än ett röstfiskeri i Sävarådalen. Ett röstfiskeri som dessutom innebär att man vill göra livet sämre för ALLA skolbarn som inte bor i Bullmark därför att man vill är att ersätta en fungerande skola i Bullmark med en ny trots att det saknas skollokaler på andra håll i Umeå.

Det Axebro, Centern och Vänsterpartiet gör är inget annat än att ställa barn mot barn – Något som det i min värld bara finns ett ord för – USCH!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”