Dags att vi börjar tala sanning i skolfrågan och i Umeåpolitiken.
Jag är less på politiker som ljuger – Och då alldeles speciellt på de politiker som envetet hävdar att de inte blivit informerade om de frågor som ska behandlas i den nämnd eller i den politiska församling där de är invalda.
Låt mig därför klargöra följande:
- Att alla politiker som sitter i en nämnd i god tid före ett möte har tillgång till både dagordning och underlag för de beslut som ska fattas.
- Att alla påståenden om att man inte varit informerad i sådana fall beror på att man inte närvarat på mötet eller underlåtit att läsa underlagen.
- Att demokrati inte betyder att man bjuder in motståndarsidan när man internt förhandlar om hur man ska lägga upp taktik och argumentation inför en förhandling och/eller omröstning.
- Att ett presidium i en nämnd och de befogenheter detta presidium har i demokratisk ordning bestäms i en omröstning där alla får rösta och där majoritetens vilja vinner.
Kan vi hålla oss till dessa enkla spelregler skulle politiken och väljarnas förtroende för oss politiker öka.
Jag vill därför påstå att alla politiker som hävdar att de inte blivit informerade LJUGER och att detta ljugande skadar förtroendet för våra politiska företrädare.
I min värld är varje politiker som röstats fram till ett politiskt förtroendeuppdrag skyldig att närvara på alla de möten som rör uppdraget samt förvissa sig om att man är väl inläst på det som ska beslutas. Väljer man som politisk företrädare att inte vara så beror detta sålunda på eget tillkortakommande och inte på att man inte blivit informerad.
Låt oss ta detta till oss och sluta ljuga i Umeåpolitiken!
Presidiet och en politisk majoritet i en nämnd kan enligt regelverket uppdra till tjänstemännen att utreda saker utifrån de premisser som majoriteten ger och då utan att informera övriga i nämnden. Detta är lika självklart som att fackföreningar inte bjuder in arbetsgivarsidan när de ska lägga upp taktiken inför kommande avtalsrörelse eller när ett företag inte bjuder in motparten i en affär eller ett anbud när taktik och/eller budets storlek ska diskuteras.
Det är den ordningen vi har i ett demokratiskt samhälle och det är den ordningen vi bör följa istället för att ljuga medborgarna rätt upp i ögonen genom att påstå att man inte var informerad.
För medborgarna/väljarna gäller att man om man är missnöjd med ett beslut får se till att rösta bort de företrädare som fattade det beslut man är missnöjd med.
”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”
Senaste kommentarerna