Enligt mitt förmenande har Peter Eriksson helt rätt när han kritiserar sin egen partivän Carl Schlyter och Jonas Sjöstedt och beskyller dem för populism.

Kritiken från Eriksson är saklig och rakt på sak. Hur någon ens i sin vildaste fantasi kan påstå eller tro att Sverige kan lägga ner en brunkolsverksamhet i Tyskland utan att tyska myndigheter ingriper övergår mitt förstånd.

Tyskland är beroende av sitt brunkol för överskådlig framtid i och med beslutet att lägga ner kärnkraften och att i det läget tro at Sverige och svenska företag kan bestämma över tyska intressen gränsar till vansinne.

Självklart var det ett misstag från Vattenfall och dess styrelse och de politiker som godkände affären att köpa verksamheten – Lika självklart som att göra det bästa av situationen och sälja verksamheten nu när köpare finns.

Peter Eriksson gjorde sitt bästa för att köpet inte skulle bli av men den politiska majoriteten vid den tiden hade en helt annan agenda och köpet gick igenom vilket kostat svenska skattebetalare stora pengar i form av uteblivna vinster i Vattenfall.

Att MP nu stödjer försäljningen visar dessutom att Stefan Löfven gjorde helt rätt när de plockade in en så erfaren man som Peter Eriksson i regeringen och gjorde honom till minister.

Dessutom är det tragiskt att Jabar Amin visar samma världsfrånvända syn på försäljningen genom att säga att MP aldrig borde ha accepterat beslutet att ge Vattenfall tillstånd att sälja brunkolsverksamheten i Tyskland.

Låt oss därför lägga detta bakom oss och gå vidare och koncentrera oss på frågor där Sverige verkligen kan göra skillnad – T.ex. i reformerandet av EU i stället för att ägna oss åt populism som hör hemma på sandlådenivå.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”