Som vi alla vet står vi inför ett val som kommer att skapa en mycket svår situation vad gäler regeringsbildningen om nuvarande opinionssiffror står sig – Något som jag tror att många beklagar samtidigt som de ställer sig frågan om hur det kunde bli på detta sätt?

Mitt svar är kort och koncist att det uppkomna läget beror på avsaknad av ideologisk debatt.

Jag har i en rad inlägg efterlyst en ideologisk debatt i Sverige – I början talade jag för mer eller mindre döva öron men på sistone verkar det som det finns förutsättningar för att få igång denna för politiken så viktiga debatt på nytt – Alldeles speciellt så om valresultatet blir som det nu pekar på.

Jag skyller allt som Sverige nu går igenom på just avsaknad av en vital och levande ideologisk debatt.

Med det menar jag att vi politiker närhelst vi pratar politik undviker att prata om vår stora plan ideologin och dess vitala betydelse för varje fattat beslut – Varje gång vi pratar om hur vi ser på en fråga och varför vi fattar det ena eller andra beslutet ska detta återknytas till ideologin och den ideologiska övertygelsen. – Något som helt saknas i dagens Sverige

Som Socialdemokrater driver vi en politisk linje som vi valt att kalla demokratisk socialism.

Rent Ideologiskt är de grundvärden som lett fram till den demokratiska socialismen baserad på kärlek – solidaritet och alla människors lika värde – Detta för att skapa ett mer jämlikt samhälle med mindre inkomst- och förmögenhetsklyftor än dagens samhälle enligt principen ”Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov”.

En annan ideologisk övertygelse som inryms inom den demokratiska socialismen är att demokratin ska flyttas närmare människorna – Människor ska helt enkelt känna att deras värderingar och tankar betyder något och att vi Socialdemokrater alltid strävar mot en samhällsordning som innebär att flertalet alltid har makten över fåtalet.

När människor känner att deras röst har betydelse och att demokrati innebär att vi ser till allas bästa kommer de att återfå den framtidstro som saknas för närvarande.

Allt sedan Palmes allt förtidiga död har den ideologiska debatten varit mer eller mindre död och icke existerande och det är i detta faktum stora delar av mitt politiska kall återfinns.

En av mina stora drivkrafter är att återupprätta politiken i den meningen att den ideologiska debatten på nytt blir levande. Som ett led i detta arbete har jag tillsammans med vår lokala S-förening starta politiska caféer där vi debatterar politik och politiska ställningstaganden med andra partiföreträdare utifrån ett ideologiskt perspektiv.

Politiska caféer som lett fram till att det mesta av det väljarna och medborgarna framfört att de vill se i vår stadsdel snabbt blivit verklighet.

Människorna och väljarna måste veta hur den ideologiska plattformen ser ut och varför beslutet de beslut som fattas politiskt blir på det ena eller andra sättet. Som det är nu svävar alla väljare i luften vad gäller kunskap om de politiska partiernas övergripande avsikter med den politik de för – Det är därför väljarsympatierna ändras med ljusets hastighet.

I min värld skapas politik utifrån politisk övertygelse – Politisk övertygelse kan bara byggas utifrån ideologisk övertygelse. Ideologi är således själva grunden för hur man tycker, tänker och röstar i en politisk fråga.

Jag är född i början av 1960-talet och växte upp i ett samhälle där det politiska klimatet framför allt handlade om att föra en debatt utifrån ideologisk övertygelse. Således kom debatterna mer att handla om de stora övergripande principerna för samhällets långsiktiga utveckling snarare än kortsiktiga lösningar av ett uppkommet problem.

Ideologin sattes alltid i första rummet när man tog ställning i en fråga. Utifrån ideologisk övertygelse röstade man sedan på den lösning som bäst svarade mot denna ideologi.

Till skillnad mot i dag formade de politiska partierna och dess politiska företrädare sin politik utifrån ideologisk övertygelse. Utifrån denna övertygelse gjorde man sedan en långsiktig politisk plan och agenda.

Det fanns förvisso många sätt att med bibehållen ideologisk trovärdighet lösa uppkomna problem men till skillnad mot dagens politik så kompromissade man aldrig med sin ideologiska övertygelse och således aldrig med sin plan när det kom till ställningstagande i olika frågor. Man var helt enkelt trolös mot metoderna men trofasta mot sin ideologi.

Utan ideologi och ideologisk övertygelse som grund för den förda politiken kommer politiken aldrig att bli någon samspelt helhet utan bara en politik där lösningarna och ställningstagandena till slut blir en enda röra helt utan förankring i en heltäckande plan.

Därför är ni varmt välkomna till en framtid som hittar sin lösning i historiska händelser och historiska arbetssätt för att skapa en upplyst och väl fungerande morgondag.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”