Debatten om stödet till trossamfund kommer att bli spännande.
Det ska bli mycket spännande att följa utredaren Ulf Bjerelds (S) rapport och den efterföljande debatten om hur statligt och kommunalt stöd till trossamfund ska reformeras.
I grund och botten kan jag hålla med alla som säger och påstår att det är mycket underligt att staten och regeringen som i sig står för ett öppet Sverige där alla människor oavsett kön, sexuell läggning och etnisk härkomst har samma värde säger så samtidigt som man med andra handen delar ut pengar till organisationer som står för en motsatt uppfattning och faktiskt gör skillnad på människa och människa.
I grunden var dessa bidrag till för att följa demokratins spelregler om att alla ska ha samma möjligheter men i dag när vi kan se att delar av bidragen istället används till verksamheter som i allt motverkar demokratin och snarast kan ses som odemokratiska tycker i vart fall jag att det är läge för en het och högljudd debatt.
Att bidrag sedan ges till andra trossamfund med motivet att Svenska Kyrkan har statligt stöd och att det vore diskriminerande att i det läget inte ge till andra trossamfund håller inte längre – Det ställningstagandet tycker jag är vagt då stora delar av stödet till kyrkan går till att bevara byggnader som riksantikvarieämbetet bestämt är bevaransvärda.
Den stora och avgörande frågan i allt detta är huruvida Sverige är sekulariserat eller inte? Är svaret JA borde alla trossamfund själva finansiera sin egen verksamhet.
Jag ska inte föregå debatten allt för mycket men en sak vill jag ändå anföra – Våra skattepengar ska användas på bästa sätt – Att de aldrig kan eller bör användas till verksamheter som inte följer demokratiska spelregler och alla människors okränkbara lika värde borde vara en självklarhet.
”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”
Senaste kommentarerna