I en oerhört välskriven debattartikel i dagens VK skriven av Ordförande, Vice ordförande och VD i AB Bostaden presenteras delar av det regelverk som Alliansen under sin tid vid makten införde gällande allmännyttiga bostadsbolag.

Jag rekommenderar den som inte känner till reglerna att läsa debattinlägget då det är skrivet på ett oerhört klart och tydligt sätt. Länken till debattartikeln är följande: http://www.vk.se/2043351/fa-kanner-till-att-villkoren-har-forandrats-for-ab-bostaden.

För egen del har jag i ett antal inlägg under åtminstone 2-års tid med jämna mellanrum påpekandet att regelverken för allmännyttan måste förändras då dagens regelverk är ett stort hinder för landets kommuner vad gäller att bygga vart man vill och för vem man vill.

Det lagkrav Alliansen införde innebär att ett allmännyttigt bostadsbolag ska tvingas bedriva verksamheten enligt affärsmässiga principer för att inte konkurrera med privata vinstintressen vilket enligt mitt sätt att se på saken är helt förfelat.

Dessa förändringar går helt emot de Socialdemokratiska ideologiska värderingar som en gång i tiden skapade de allmännyttiga bostadsbolagen för att säkerställa bygget av ett jämlikt samhälle.

Allmännyttans uppgift när allmännyttan växte fram under miljonprogrammens era var precis som debattartikeln klart och tydligt förklarar att enligt de bostadspolitiska målen från 1967 säkerställa att hela befolkningen hade tillgång till sunda, rimliga, välplanerade och ändamålsenligt utrustade bostäder av god kvalitet till rimliga kostnader.

Att de bostadspolitiska målen såg ut på detta sätt 1967 har i egentlig mening minst samma relevans idag som det hade 1967.

1967 bestämdes detta regelverk för att ge de som inte hade råd att köpa sig en bostad möjlighet att ändå bo bra till en kostnad som subventionerats jämlikt med de som äger sin bostad – Detta  i och med att staten var med och subventionerade byggandet genom att erbjuda förmånlig finansiering och riskminimering för landets kommuner.

Kort sagt kan man säga att staten i och med hjälp med förmånlig finansiering och riskminimering kompenserade hyresnivåerna för de som bor i hyresrätt för att jämställa dem med de som hade möjlighet at köpa och äga sin bostad och därmed erhålla räntesubventioner.

Att staten genom förmånlig finansiering för bygget av hyresrätter i allmännyttans regi kompenserar hyresgäster på samma sätt som de som äger sin bostad och åtnjuter räntesubventioner tycker jag är lika viktigt idag som det var 1967.

Alliansen och tidigare borgerliga regeringar har nu snedvridit denna vår Socialdemokratiskt införda jämlikhet genom att ändra på förutsättningarna och regelverken för allmännyttiga bostadsbolag på det sätt som framförs i den mycket välskrivna debattartikeln.

De regeländringar Alliansen genomförde för allmännyttiga bostadsbolag för att ge privata bostadsbolag möjlighet att göra större vinster tycker jag är fel – Dessutom precis det som om något ökar och skapar de klyftor Jan Björklund talade om i sitt Almedalstal.

Att ett allmännyttigt bostadsbolag inte kan bygga på landsbygden därför att ett bygge där blir omöjligt på grund av de lönsamhetskrav för allmännyttiga bostadsbolag som Alliansen infört är barockt och rakt av fel – Därför ska regelverken ändras.

Precis som jag sagt i tidigare inlägg är det dags för en regelförändring och för en ordning som innebär att staten ånyo genom förmånlig finansiering för allmännyttan kompenserar hyresgästerna för åtnjutande av räntesubventioner för de som äger sin bostad.

Dessutom är det hög tid att landets kommuner och staten själva från tid till annan får bestämma hur och vart de ska bygga och hur förhållandet mellan hyresintäkt och byggkostnad ser ut.

Landets allmännyttiga bostadsbolag ska inte begränsas på något sätt för att säkerställa att de inte konkurrerar med privata diton.

Om politiken gjort bedömningen att det ur jämlikhetssynpunkt eller av andra politiskt betingade anledningar finns behov av att hyra ut till lägre nivåer än de som säkerställer en skälig vinst för varje enskild fastighet ska detta kunna göras närhelst politiken beslutar så.

Att som Alliansen ensidigt skapa lagar för att säkerställa vinster för privata företag står i strid mot demokratibegreppet enligt mitt sätt att se på saken.

Allmännyttan ska inte konkurrera på en fri marknad på marknadsmässiga villkor – Om något så ska allmännyttan göra det den skapades för att göra – Förse alla med behov av en bostad med en bostad på jämlika villkor.

Därför är min uppmaning till mina partikamrater i riksdagen att verkställa en förändring av lagstiftningen för allmännyttiga bostadsbolag snarast möjligt – Detta så att allmännyttan på nytt kan verka på samma sätt som det som var andemeningen i 1967-års bostadspolitiska mål.

Därtill bör vi som regering fatta nödvändiga beslut för att ånyo se till att staten genom subventioner för allmännyttans bostadsbyggande kompenserar landets hyresgäster för det indirekt stadsstöd de som äger sin bostad får genom räntesubventioner.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I en ledare i Expressen påstår Anna Dahlberg att Alliansen inte längre rosar marknaden och att Alliansens politik inte gör någon glad – Att så är fallet är jag som Socialdemokrat givetvis beredd att skriva under på helt och fullt då Alliansen som Allians aldrig någonsin företrätt en politik som är bra för Sverige.

Anna Dahlberg går så långt som till att rekommendera att Alliansen bör sluta agera som en Allians för att istället låta varje parti koncentrera sig på sina egna kärnfrågor och köra sitt eget race vad gäller väljarnas förtroende – En uppfattning jag delar helt och fullt.

Att Alliansens tid som en sammanhållen Allians var över i samma ögonblick som Reinfeldt ersattes av Kindberg Batra är något jag påtalat länge – Nästan lika länge som jag påstått att Ebba Bush Thor är början till slutet för KD som riksdagsparti.

Min rekommendation till Alliansens partier blir därför densamma som den som Anna Dahlberg ger – Gå till vall var för sig med helt egna valmanifest för att sedan efter valet försöka bilda den koalition som bäst kan styra landet.

Precis som Anna säger bör alla politiska partier koncentrera sig på två saker – Lägga fram lösningen på de politiska frågor som är viktigast för väljarna samt koncentrera sig på hur främlingsfientliga partier likt SD ska neutraliseras.

Att just det kommer att ske är jag övertygad om – Det är därför jag gång efter annan säger att SD befinner sig i en nedåtgående spiral som kommer att leda till blott 10% väljarstöd i samband med nästa val.

Det parti som vill överleva i nutidens politiska klimat måste frigöra sig från den nyliberala politiska populism och nationalism som präglat de sista 2 mandatperioderna – Detta därför att högerpopulism och nationalism är döda som politiska idéer.

Vill man överleva som politiskt parti och som trovärdigt politiskt alternativ så måste man företräda en politik som är fri från nationalism och högerpopulism – Gör man inte det så kommer man att straffas hårt av väljarna. Att så kommer att bli fallet för M, KD och SD är jag helt övertygad om.

Med det sagt så tror jag att nästa regering kommer at bestå av S, C och L – Med rätt frigörelse från en dödsdömd Allians och förutsatt att C och L går till val på sitt eget valmanifest är min övertygelse att en sådan regering kommer att ha egen majoritet i riksdagen.

Skulle en sådan regering till äventyrs inte ha egen majoritet kommer den ändå att fungera väl då V och MP aldrig någonsin kommer at rösta för förslag som stöds av M, KD och SD.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Våldtäkt är ett vidrigt brott som i många fall förstör den våldtagnes liv för resten av dennes liv – Att sådana brott ska bekämpas lika hårt som mord och andra våldsbrott är för mig en självklarhet.

Därför ska straffen skärpas rejält samtidigt som kemisk kastrering blir mer eller mindre obligatorisk för serievåldtäktsmän och för de som återfaller i brott.

I min värld har den som våldtar en annan person förverkat rätten att styra över sitt eget sexliv och över sin egen sexualitet.

Våldtar man en annan människa för sin egen njutning skull utan att ta hänsyn till den man våldtar måste det vara så att samhället med alla tillbuds stående medel kan gå in och styra sexualiteten hos de som inte kan kontrollera den på egen hand.

Sedan tycker jag att det är helt otroligt att någon faktiskt kan bli våldtagen framför ögonen på alla andra mitt i ett folkhav på en musikfestival. Hur det kan ske utan att den som blir våldtagen kan ropa på hjälp eller utan att någon upptäcker vad som pågår förundrar mig storligen.

Med det sagt och då det faktiskt sker så måste vi som samhälle reagera med största kraft och göra något åt alla dessa fega män som använder sig av våld för att tillfredsställa sina egna lustar. Den typen av brottsliga handlingar hör inte hemma i vår tid.

Jag håller helt med Stefan Löfven i påståendet att detta är ynkliga handlingar av vidriga män – Män som enligt mitt sätt att se på saken inte ens förtjänar att kallas män.

Samhället måste reagera och polisen måste få mer resurser för att lösa brotten snabbt och rättssäkert. Dessutom tycker jag att det är hög tid att straffskalan höjs rejält för den som begår våldtäkt – För mig är det helt timligt att lägsta nivån i straffskalan är minst 3-års fängelse.

Därutöver tycker jag att kemisk kastrering ska vara obligatorisk för den som begått mer än en våldtäkt eller gjort sig skyldig till oerhört grova våldtäkter.

Förvisso kan det vara så att risken för att straffas inte förhindrar brott – I vart fall inte initialt men att det förhindrar brott över en längre tidsaxel är jag helt övertygad om

Även om antalet våldtäkter inte minskar och försvinner över en natt med skärpta straff är min tro att en skärpning av straffen samtidigt som skärpningen implementeras med kraft över tid kommer att få avsedd verkan.

Kan vi få en ordning där våldtäktsmän döms snabbt och erhåller kännbara straff som måste sittas av utan straffrabatt för gott uppförande kommer antalet våldtäkter att gå ner.

I Sverige måsta alla kvinnor kunna röra sig fritt utan att känna rädsla för att bli våldtagen då saker som våldtäkt och andra sexuellt relaterade brott inte hör hemma i ett rättssamhälle.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Både Stefan Löfven och LO-basen Karl-Petter Thorwaldsson har bestämt sig för att skippa deltagandet på politikerveckan i Almedalen. Samma sak har Byggnads och Fastighets respektive ordföranden gjort – Beslut som är helt rätt då politikerveckan i Almedalen spelat ut sin roll och blivit till ett kommersiellt jippo och en mötesplats för klubben för inbördes beundran.

Den enda fördelen jag kan se med Almedalsveckan är alla avgiftsfria seminarier som ges – Seminarier som givetvis är bra för de som har räd att åka till Almedalen.

För vanliga människor med politiskt intresse tror jag att Almedalen i allt större utsträckning framstår som en mer eller mindre ouppnåelig dröm – Detta  därför att det pris man måste betala i form av pengar för att närvara i Almedalen vida överstiger vad en vanlig arbetstagare har råd att spendera utan att göra avkall på livets nödtorft.

Att upprinnelsen till politikerveckan är Olof Palmes spontana tal från ett lastbilsflak i juli 1968 och de tal som Palme sedan gjorde årligen i Almedalen under sommartid tror jag att de allra flesta känner till.

Utan att veta exakt så är min tro att Palme gjorde både det spontana talet från lastbilsflaket och övriga sommartal för att känna närhet till vanliga väljare snarare än den närhet till politiker, tjänstemän och lobbyister som annars präglade hans vardag i regeringskansli och riksdag.

Att Almedalsveckan av idag inte är det spontana möte med väljarna som det en gång var har förändrat betydelsen för hela politikerveckan tycker jag.

Att samma människor som träffas nästan dagligen resten av året i Stockholm träffas även på Gotland sommartid flyttar inte politiken närmare väljarna vilket torde ha varit den initiala tanken med hela arrangemanget.

Därför gör Stefan, Karl-Petter och alla övriga som väljer att skippa Almedalsveckan till förmån för spontana möten med väljare på andra platser helt rätt.

Ska bilden av att politiker inte bryr sig om vanliga medborgare och deras åsikter bytas mot en bild av att politiker faktiskt lyssnar på vanliga väljare är det initiativ Stefan och Karl-Petter påbörjat rätt väg att gå.

Sedan länge har jag framfört åsikten om att politiker ska röra sig mer bland vanliga människor och mindre bland lobbyister och andra politiker – Detta för att fånga upp känsloläget i landet och för att ta del av den debatt och de politiska frågor som är viktiga för gräsrötterna.

Min övertygelse är att Stefans resa runt om i landet för att besöka mindre orter kommer att ge honom mer kunskap och större insikt i vilka frågor som är viktiga för den vanlige medborgaren än ett deltagande på politikerveckan i Almedalen gör.

Därför tycker jag att det borde vara obligatoriskt för  landets riksdagspolitiker att ägna åtminstone två av sina sommarveckor till att åka runt och träffa vanliga väljare på olika håll i Sverige.

Ska politiken komma närmare väljarna bör politikerna besöka väljarna på deras hemmaplan istället för att umgås med varandra i Almedalen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”