Jag tycker att Olof Palme hade rätt när han sa att kapitalismen inte längre är den drivkraft för ekonomisk tillväxt som den tidigare varit. Det är just därför vi som land måste titta på andra sätt att sätta fart på hjulen och skapa nya jobb.

Historiskt ska vi veta att kapitalismen i ord och sanning fungerade som en tillväxtmotor och drev ekonomisk tillväxt i det privata näringslivet. Tillväxten i det privata näringslivet ledde även till att den offentliga sektorn växte i samma takt som en effekt av att vi blev tvungen att tillfredsställa de behov en växande privat sektor skapade.

Att offentlig sektor växte i samma takt beror även på att den tidens politiker insåg vikten av att balansen mellan privat och offentlig sektor måste finnas i ett välmående samhälle.

Trots att Sverige i dag totalt sett är rikare än då ser vi en privat sektor som inte längre fungerar och fyller sin plats som tillväxtmotor i samhället – Det som tidigare var en 16 cylindrig motor med högt vridmoment och hög verkningsgrad har nu övergått till att vara en gammaldags 2-takts motor med mycket lågt vridmoment och ännu lägre verkningsgrad.

Varför har det blivit så?

Förklaringen står att finna i det faktum att att det för kapitalismen och kapitalägarna inte spelar någon roll om ett samhälle har ekonomisk tillväxt eller inte – Det enda som spelar roll för en kapitalist är att det eget kapital växer så att denne kan berika sig själv.

Därför kan vi aldrig sätta vår tilltro till att kapitalistisk och nyliberal politik kommer att sätta fart på Sveriges ekonomiska tillväxt. Vad kapitalismen gör driven av nyliberala tankar är att göra precis det jag skrev i stycket ovan – Se till att kapitalägarnas förmögenheter växer.

Beviset på att så är fallet återfinns i de åtgärder kapitalägarna använder sig av för att öka sin förmögenhet.

• Utbredd och avancerad skatteplanering för att undvika beskattning av sina vinster i syfte att öka förmögenheterna och klyftorna mellan rik och fattig.
• Flytt av tillverkning och arbetstillfällen till låglöneländer med ett enda motiv – Att öka vinsterna.
• Sämre anställningsvillkor med tidsbegränsade anställningar och allmän visstidsanställning som staplas ovanpå varandra i all oändlighet – Dessutom ett utbrett användande av bemanningsföretag i syfte att öka vinsterna.

Svaret på varför kapitalägarna agerar på detta sätt är givet – För att tjäna mera pengar och öka på sin redan stora förmögenhet ännu mer.

Att kapitalägarna i tider av ekonomiska osäkerhet i samhället frångår långsiktiga lösningar och långsiktiga investeringsplaner genom att begränsa sina investeringar och bara ägna sig åt kortsiktiga lösningar och kortsiktig vinstjakt är det slutgiltiga beviset på att kapitalism inte fungerar som tillväxtmotor i samhället.

Kloka företag investerar i tider av lågkonjunktur för att skörda vinsterna av gjorda investeringar när konjunkturen vänder vilket dagens kapitalägare verkar förbise helt och hållet därför att de bara tänker på kort sikt och på snabba klipp.

Resultatet av och beviset för att detta blivit kapitalismens/nyliberalismens melodi i dagens Sverige går bland annat att finna i följande beteenden:

• Att företagsledningar och företagsägare i dag inte ser långsiktigt på investeringar och att man inte tar hänsyn till långsiktiga framtida vinster när man investerar.
• Att företagsledningarna i allra bästa fall ser en investering med medföljande avkastning som något som ska ge vinst i en nära framtid – I bästa fall har ser man på förhållandet investering kontra vinst i ett 12 månaders perspektiv även om man i de allra flesta fall inte ser längre än till nästa kvartalsbokslut.
• Att kapitalismen/nyliberalismen inte tror på långsiktighet utan bara på ”snabba klipp”.

Det är därför vi inte längre ser eller hör företagsledare som pratar om viktiga basinvesteringar – Den sortens investeringar som genererar vinster om 3 år eller mer men skapar resultatpåverkan när de görs.

Det kapitalismen och nyliberalismens politik om ”snabba klipp” skapat är en verklighet där personer i ledande ställning i våra börsföretag vet att de inte kan överleva och behålla sin position om de några kvartal på raken uppvisar lägre vinster eller hemska tanke en förlust – Det är därför deras investeringsfilosofi följer samma mönster.

Allt dagens företagsledarna strävar efter är därför att via kortsiktiga investeringar och snabba klipp tillfredsställa de ofta överdrivna vinstökningsmål aktieägarna oavsett konjunkturläge kräver som ett resultat av aktieanalytikernas förutsägelser inför nästa kvartalsrapport – Detta för att skydda sig själva så att de kan behålla sin position och fortsätta berika sig själva.

Otvetydigt är det så att klyftan mellan människornas krav och kapitalismens/nyliberalismens förmåga att uppfylla kraven marscherar i otakt – En verklighet vi ser varje dag året runt.

Att den ekonomiska koncentrationen ökat på så sätt att förmögenhetsklyftorna ökat är en verklighet. Samma sak gäller de ekonomiska besluten som åtminstone på pappret flyttat till maktcentrum långt utanför Sveriges gränser med enda syfte att begränsa skatterna.

Palme som jag ser som den mest framsynte av alla politiker genom alla tider sa på följande sätt redan 1976:

”Kommunism och kapitalism representerar inte längre någon dröm om frihet för Europas folk. Nej folkens krav på en levande demokrati, på nationellt oberoende och social rättvisa vittnar om ”Den Demokratiska Socialismens” attraktionskraft och styrka därför att det endast är med demokratin och solidariteten som instrument som vi kan finna vägen ut ur krisen, värna rätten till arbete, möta kraven på ett mänskligt arbetsliv, skapa trygghet och gemenskap och en god livsmiljö”

Palme konstaterade också att detta kräver att Socialdemokraterna kan formulera delvis nya lösningar. Att en offensiv krävs. Han sa att ”Stå stilla är att med stormsteg gå bakåt” och att det handlar om att förändra arbetslivet.

Det är detta som inträffat i Sverige! – Vi har inte gått bara ett steg utan flera steg bakåt i utvecklingen – Dessutom har arbetslivet inte förändrats på det sätt han avsåg. Arbetslivet har om något gått tillbaka till de former det hade innan upproret i Ådalen 1931.

Slutsatsen är därför att de nya lösningar som Palme sa att Socialdemokratin måste formulera för att skapa ett dynamiskt och jämlikt Sverige som präglas av harmoni översatt till vår tid innebär en återgång till den politiska ideologi som formade den politik vi förde fram till mitten av 1980-talet.

Offensiven vi måste genomföra är att attackera de nyliberala idéerna och få folket att förstå att en återgång till den politik som fungerar är ett framgångsrecept.

Först när offensiven är genomförd och vi med gemensamma krafter återskapat det Sverige som på Palmes tid präglades av kärlek – solidaritet och alla människors lika värde och den harmoni som krävs för att vi  ska kunna gå vidare i kampen för att skapa ett jämlikare Sverige för alla på lika villkor kan vi i sanning säga att samhällsbygget är klart.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag måste tillstå att det känns rätt bra att läsa att professorn i statsvetenskap vid Göteborgs universitet Jonas Hinnfors tolkar det politiska läget på i stort sett samma sätt som jag gjort länge när jag påstår att Socialdemokraterna växer och att SD passerat sin högsta nivå och är på väg nedåt.

Enligt Hinnfors bekräftar den nu publicerade SCB-mätningen att SD inte vuxit sedan 2015 och att det troligaste scenariot är att SD kommer att förlora sympatier därför att man vägrar att göra upp med sitt rasistiska och nynazistiska arv och fortsätter med en sorts svenskhetsdebatt som förstärker snarare än raderar ut att SD har de rötterna.

Att det är på det viset har jag påstått länge och måhända är jag rakare och framför allt före tiden när jag till skillnad mot Hinnfors påstår att SD kommer att förlora ner till runt 10% av väljarsympatierna i samband med nästa val  – Något som bara är naturligt då han som forskare pratar om det som varit och det som är snarare än om det som ska komma i framtiden.

I vart fall känns det bra att få bekräftat att det jag påstått och påstår även har stöd hos de som varande experter i ämnet baserar sina uttalanden på forskning.

En annan sak som Jonas Hinnfors säger är att Alliansen som regeringsalternativ blir mindre och mindre troligt samt att KD med all sannolikhet kommer att åka ut ur riksdagen i samband med nästa val.

En annan sak som känns mycket bra är att Hinnfors liksom jag säger att han ser det troligaste regeringsalternativet efter nästa val vara en koalition mellan S, C och L – Detta baserat på väljarsympatiernas utveckling.

Även den tesen har jag framfört länge och att få stöd för den i ett och samma uttalande som det att SD passerat sin högstanivå gör denna dag till en mycket bra dag som inger hopp om ett starkt och bra Sverige även efter nästa val.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

På begäran från vissa av de som kommenterar min blogg så kommer här en repris på ett blogginlägg jag skrev för ungefär 2 år sedan angående behovet av en reform för företag och dess juridiska position.

Följande var vad jag skrev då – Håll till godo:

Socialdemokraterna genomförde en gång i världen något som i kallades ”Århundradets skattereform” – Nu har tiden kommit för att göra samma sak vad gäller företag och företagande – Därför får mitt förslag gå under arbetsnamnet ”Århundradets företagsreform”.

Anledningen till att jag vill genomföra en företagsreform är att dagens ordning där vi har andra företagsformer än Aktiebolag spelat ut sin roll.

Min grundinställning är att alla pengar som används för privat konsumtion och som kan hänföras till arbete alltid ska betraktas som lön och beskattas på samma sätt oavsett om man är egenföretagare eller anställd.

Enskilda firmor är en dålig lösning både för staten och för innehavaren då man inte har tillräcklig åtskillnad mellan den privata ekonomin och företagets ekonomi. Dessutom är det oerhört lätt för innehavarna av enskilda firmor att råka ut för en obehaglig överraskning när man i slutet av året upptäcker storleken på den slutliga skatten för för verksamheten.

Jag påstår på inget sätt att de som driver enskilda firmor skulle vara vårdslösa eller okunniga – tvärt om. Det är regelverket för hur skatten ska beräknas som är krångligt och kraftigt föråldrat.

Då enskilda firmor många gånger har ett annat redovisnings och betalningssystem för hur skatter ska betalas än vad aktiebolag har blir det svårare att säkerställa att de verkligen betalar rätt skatt. Att detta blir svårare är avhängigt av att det inte är klart och tydligt hur stor del av intäkterna som i slutändan kommer att betraktas som lön.

Dessutom blir det för långa ledtider innan F-skattsedeln för de som missköter sig kan dras in. Med aktiebolag som har klara och tydliga regler för detta ökar myndigheternas möjligheter att dra in F-skattsedeln om man missköter sig drastiskt.

I alla företagsformer utom aktiebolag är det dessutom nästan undantagslöst så att bankerna tar en säkerhet i villor, bostadsrätter och andra tillgångar när man lånar ut pengar vilket gör att man förutom att man förlorar sina pengar vid en eventuell konkurs även förlorar hus och hem vilket jag ser som fel och mycket olyckligt.

Med dagens system för företagsformer blir kontrollen av hur företag ägs mycket svårare för lagstiftaren att hålla koll på då – Detta då den som är duktig på att trixa kan snurra runt stora summor pengar utan att betala skatt genom att blanda ägandeformer i bolagskonstruktioner.

Den företeelse blir omöjlig eller i vart fall oerhört mycket svårare att ägna sig åt om vi genomför den reform jag föreslår i inlägget.

Trots att det finns lagstiftning som säger att ett företag (juridisk person) i slutändan alltid ska ägas av en fysisk person finns många fall där aktiebolag ägs av kedjor av handelsbolag, kommanditbolag och andra aktiebolag utan att en fysisk person kommer in som ägare i kedjan. Detta gör att det fuskas med både skatter och med kontroll av de likviditetskrav som styr när bolaget blir likvidationspliktigt.

En klar åtskillnad mellan privat ekonomi och företagets ekonomi är därför att föredra – Med en sådan åtskillnad blir det lättare att bygga ett JÄMLIKT samhälle. Det är därför mitt förslag som presenteras längre ner i inlägget förespråkar att vi i en framtid endast ska ha aktiebolag som bolagsform.

En värld där vi bara har aktiebolag och ekonomiska föreningar som till sin form är att likställa med aktiebolag som företagsform för dessutom det goda med sig att vi när vi debatterar skatter och avgifter klart kan skilja på fysiska och juridiska personer.

Med en sådan åtskillnad behöver vi inte ta hänsyn till om de är företagsägare eller inte vilket gör det enklare att ändra skattelagstiftningen vid behov.

Dessutom blir vi av med den gråzon som innebär att man istället för att vara anställd i ett bolag arbetar som konsult åt densamma för att undgå skatt och arbetsgivareavgifter – Detta trots att konsultarbetet om man bara har en dominerande uppdragsgivare vid en noggrann kontroll är att ses som en förtäckt anställning.

Om alla bolag är aktiebolag spelar det ingen roll om man är anställd eller konsult – Detta därför att alla yrkesarbetande för inkomster avsedd för privat konsumtion nu är att betrakta som löntagare. På detta sätt får staten in arbetsgivareavgifterna för all ersättning som utgör lön för privat konsumtion.

När möjligheten att betala ut förtäckt lön på annat sätt än som lön blir samhället mer rättvist. 

Vad vi ska göra är att skrota enskilda firmor, handelsbolag och kommanditbolag som företagsform till förmån för en verklighet där alla företag drivs i aktiebolagsform?

I stora delar av världen har man bara aktiebolag som företagsform – Privata aktiebolag med aktiekapital från 2 kronor och uppåt samt publika aktiebolag vilka är de som är listade på aktiebörsen.

Samma sak ska vi införa i Sverige – Genom att tillåta ett aktiekapital med start på 2 kronor och uppåt i aktiekapital kan vi ersätta alla andra företagsformer med aktiebolag utan att göra det dyrare och krångligare att starta företag.

Några av vinsterna med detta blir:

• Att vi skapar en klar åtskillnad med fysisk och juridisk person.
• Att alla skattepliktiga personer alltid betalar inkomstskatt på sin lön oavsett av om man är anställd eller egen företagare – Något som gör att begreppet F-skatt respektive FA- skatt försvinner.
• Att det blir rättvisare och enklare att förstå företagandets villkor då lönen man tar ut för eget bruk ska beskattas på samma sätt som om man vore anställd i ett bolag ägt av någon annan än en själv.
• Att alla aktiva aktiebolag är samlade i ett register vilket gör det lätt att kontrollera att de har giltig skatte- och momsregistrering.
• Att ett klart och tydligt ägarregister tillskapas.

Den reform jag föreslår ska dessutom genom lagstiftning innehålla regler som förbjuder banker och finansinstitut att ta säkerhet i personliga tillgångar för lån som ges för ett företags räkning.

Jag förordar en lösning där banken förvisso kan ta personlig borgen för lån som investeras i företag. Dock ska denna rätt begränsas till lån som i sin helhet används för att öka ett företags aktiekapital.

Bankers rätt att ta extra säkerhet från ägaren för lån till företaget ska upphöra.

I nästa steg ska bankerna om ett företag vill låna pengar ta säkerhet i företaget och inget annat. Det är hög tid att bankerna börjar fungera som banker och ger lån utan att ha flera lager av ”hängslen och livremmar” för sina lån. Dessutom är det hög tid att de börjar göra sitt jobb och göra korrekta riskbedömningar för sin utlåning.

I den bankreglering som jag tidigare föreslagit vill jag även ha en återgång till full kapitaltäckning för alla bankens lån genom eget kapital, obligationer och räntepapper. På detta sätt vinner vi att bankerna slutar med sin spekulation och återinvesterar vinsterna i verksamheten istället för att dela ut dem till ägarna i de proportioner som görs för närvarande.

Den som mer i detalj vill veta hur jag tänker mig detta får gärna fråga så lovar jag att förklara då en skrivning av detta på bloggen skulle bli allt för långt och allt för tekniskt.

Kontentan av förslaget är dock glasklar – Alla människor ska för den del av inkomsterna som används till privat konsumtion vara löntagare oavsett om man äger företaget man jobbar i eller inte. Privatinkomsten ska vara helt neutralt skattemässigt oavsett om man driver eget eller jobbar som anställd.

Jag vill dock att mindre aktiebolag med omsättningar under X kronor precis som idag ska få behålla de lättnader de har vad gäller kravet på revisor mm.

Dessutom vill jag för privata fåmansägda aktiebolag införa en mekanism som gör det förmånligare att dela ut pengar till ägarna ju fler människor jag anställer i mitt företag.

För detta ska det finnas en koppling mellan antalet anställda, lönesumma och omsättning konstruerad på ett sätt som gör det lönsamt att anställa så många som möjligt i sin verksamhet – Dock med begränsningsregler som hindrar missbruk av denna möjlighet

Att detta inte redan genomförts är förvånande – Därför är det dags att Sverige gör som resten av världen och renodlar företagsformerna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”