Temat för kvällens Kalla Fakta i TV4 var könsuppdelning och kvinnoförtryck med speciellt fokus på Järvaområdet i Stockholm och det som kom fram i programmet är självklart skrämmande och visar att vi måste agera för att stoppa den utveckling och verklighet som beskrivs i reportaget – Alldeles speciellt så mot religiösa friskolor som tillämpar könsuppdelning.

Att Al-Azhar skolan i Vällingby tillämpar könsuppdelning på sina skolskjutsar är inte bra och visar att religiösa friskolor inte hör hemma i ett sekulariserat land som Sverige.

Därför vill jag göra som Olle Burrell (S) borgarråd i Stockholm och Jan Björklund från Liberalerna och förbjuda religiösa friskolor då dessa precis som Björklund sa ska lära ut religion men inte predika religion och tillämpa religion i undervisningen i ett sekulariserat Sverige.

Vad gäller Al-Azhar skolan så är jag av den uppfattningen att den skolan bör förlora sin licens som friskola med omedelbar verkan då detta är andra gången de avslöjas med att tillämpa könsuppdelning trots att detta inte är tillåtet.

Första gången handlade det om gymnastiklektioner och denna gång om skolskjutsar och får de fortsätta som vanligt så är inte frågan om utan snarare när de ska ertappas med könssegregation nästa gång och då på vilket sätt.

Jag håller helt med Stefan Löfven – I Sverige råder jämställdhet mellan könen och könsuppdelning hör inte hemma i det svenska samhället på någon nivå – Allra minst i skolan där framtidens medborgare och deras värderingar ska formas.

Det som framkommer i reportaget är skäl nog till att väcka ordentligt liv i debatten om huruvida religiösa friskolor ska tillåtas eller inte i vårt land och för egen del är min bestämda uppfattning att religiösa friskolor inte ska finnas i vårt land vilket för mig innebär att rätten att driva friskolor med religiös inriktning bör stoppas snarast möjligt.

Låt oss därför ta detta på största allvar och snabba på de utredningar som pågår så att vi kan komma till ett snabbt beslut och skapa ordning och reda i den svenska skolan vad gäller vilket regelverk som gäller avseende jämställdhet och sättet på vilket skolan behandlar pojkar och flickor.

I den svenska samhällsmodellens samhällsbygge finns inget utrymme för könssegregation – Därför ska all könssegregation bekämpas med alla till buds stående medel – I samhället i stort likväl som i skolans värld vilket innebär att de religiösa friskolor ska bort från samhällsbygget.

Som en del av den modellen tycker jag att vi ska skärpa oss och tala samma sorts klarspråk som våra finska grannar – Detta genom att öppet och tydligt tala om vad som gäller och se till att lagföra de som bryter mot dessa lagar och regler och ägnar sig åt trakasserier mot de som utnyttjar sina lagliga rättigheter som människor.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Att attackera sina fiender med kemiska och/eller biologiska stridsmedel är intre bara fegt och avskyvärt – Det är dessutom ett brott mot alla internationella lagar och konventioner – Både de som gäller i krig och i fred.

Giftgasattacken i den Syriska staden Khan Sheikhun är ett oerhört vidrigt brott mot mänskliga rättigheter och ett krigsbrott där förövaren måste straffas av den internationella krigsbrottsdomstolen.

Så här långt rapporteras om 100 dödade och mer än 400 skadade i attacken och därtill om bombningar av det sjukhus där de som skadats skulle tas om hand vilket gör krigsbrottet än vidrigare.

Ryktena är redan i full gång om vem som ligger bakom attacken och både Ryssland och den Syriska regimen pekas ut då anfallet skedde från luften.

För egen del ska jag inte ägna mig åt spekulationer om vem som utfört attacken – Däremot ska jag som jag anfört ovan fördöma den och anföra att de som ligger bakom ska spåras upp och straffas oavsett vem denne är.

Krig är i sig förfärliga händelser och trots att man krigar mot varandra finns det oskrivna och skrivna regler för hur krig och krigshandlingar ska utföras för att rymmas inom internationella överenskommelser. Giftgas, kemvapen och biologiska vapen tillhör det som är förbjudet att använda i alla krig och den ordningen tycker jag det är viktigt att mänskligheten håller sig till för att skydda civila och oskyldiga så långt det går.

Jag hoppas därför att Margot Wallström och FN:s säkerhetsråd menar fullt allvar när det gäller att den som är skyldig till det inträffade ska spåras upp och straffas – Att rättvisas skipas är viktigt därför att ingen står över internationell rätt och internationella överenskommelser.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Robert Axevbros debattartikel i gårdagens VK väcker många frågor runt hur Centerpartiet i Umeå och i Västerbotten agerar och vad som i egentlig mening är Centerpartiets inställning i frågan?

Att Robert Axebro skrivit debattartikeln som företrädare för Centerpartiet och därmed för deras talan och att Robert skrivit debattartikeln för att misskreditera ett annat parti – I detta fall Socialdemokraterna för att försöka vinna röster för sig själv och Centerpartiet råder det inga tvivel om – Alldeles speciellt så när man läser delar av de svar som Axebro avgivit på kommentarer till artikeln.

Vad vi kan lära av det som Robert Axebro skrivit är således att Centerpartiet i Umeå anser följande om Socialdemokraterna och partiets sätt att leda kommunen:

• Att centerpartiet i Umeå öppet påstår att deras ledamöter inte får tillgång till beslutsunderlag och övriga handlingar i god tid inför varje nämndmöte.
• Att centerpartiet i Umeå öppet anser att den socialdemokratiska kommunledningen med alla till buds stående medel försöker missleda centerpartiets folkvalda ledamöter genom att föra dem bakom ljuset.
• Att centerpartiet i Umeå öppet anser att socialdemokraterna åsidosätter demokrati och demokratiska spelregler.
• Att centerpartiet i Umeå öppet anser att Hans Lindberg, Moa Brydsten och Andreas Lundgren aldrig svarar på deras frågor.
• Att centerpartiet i Umeå öppet anser att det stormar i för & grundskolenämnden trots att partiets egna ledamöter deltagit i beslutsfattandet i nämnden utan att reservera sig.
• Att centerpartiet i Umeå öppet anser att så många som möjligt bör överklaga Västra Länkens dragning så att bygget fördröjs så länge som möjligt.
• Att centerpartiet i Umeå öppet anser att den socialdemokratiska kommunledningen kör över alla som har en  politisk uppfattning som avviker från deras egen – Detta genom ”härskartekniker” och genom att förringa kommunmedborgare och folkvalda från andra politiska partier än deras eget.

Allt detta reser många frågor om vilken sorts politik Centerpartiet i Umeå och i förlängningen Centerpartiet i Västerbotten står för när allt ställs på sin spets.

Därför är det på sin plats att ställa följande två frågor till Centerpartiets gruppledare i Umeå, Mattias Larsson:

1. Är detta Centerpartiets vedertagna uppfattning och politiska agenda i Umeå och Västerbotten Mattias Larsson? 

2. Om svaret på frågan ovan är nej och det Axebro säger inte är Centerpartiets officiella uppfattning kan du då vidimera att så inte är fallet genom att tillstå Robert Axebro som företrädare för centerpartiet har fel i sina beskyllningar?

Den frågan tycker jag att du som gruppledare för Centerpartiet ska besvara så att väljarna vet vad som väntar dem om de till äventyrs väljer att rösta på Centerpartiet i samband med nästa val.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I dag har Robert Axebro en debattartikel publicerad i VK där han vill påskina att det inte är tillåtet och/eller legitimt för politiker och medborgare att ha en avvikande uppfattning som innebär att man tycker annorlunda än den Socialdemokratiska kommunledningen i Umeå gör – Att det skulle vara så är kvalificerat ”skitsnack” och på inget sätt sant vilket jag själv är ett levande bevis för då jag många gånger tycker annorlunda än min lokala partiledning helt öppet på min blogg.

Att ha olika uppfattning i olika frågor tillhör demokratins kärna och är således en rättighet som står alla medborgare fritt att nyttja när de så finner lämpligt – En rättighet jag hoppas att många använder sig av så att våra förtroendevalda känner flåset av demokratin i nacken varje arbetsdag.

Mycket av det Axebro plockar upp på sin blogg och i debattartiklar bygger allt som oftast på det han beskyller andra för i och med att han agerar med hjälp av rykten och icke verifierade fakta.

Att så är fallet har jag fått mig verifierat från många ur föräldragruppen som debatterat med mig och hävdat att Axebro i regel anför sina källor som varande hemliga men trovärdiga. För egen del ser jag ett sådant modus operandi som ett problem om vi ska föra en balanserad politisk debatt.

Politisk debatt handlar inte om personangrepp Robert utan om att debattera politiska spörsmål på saklig grund!

Jag är helt säker på att varken Hans Lindberg, Moa Brydsten eller för den delen Andreas Lundgren har något emot en saklig debatt så länge debatten bygger på reella och vedertagna fakta. Att de reagerar om de fakta som används är alternativa fakta utan förankring kan jag förstå då jag skulle göra precis samma sak om jag vore någon av dem.

Att saker gått fel i vissa fall – Bland annat med att diarieföra i tid har i vilket fall jag öppet deklarerat på min blogg ett flertal gånger och jag tror inte att någon av de S politiker Axebro hänger ut har några som helst problem med att erkänna att saken kunde skötts bättre.

Jag är helt övertygad om att det som inträffat kommer att leda till nya rutiner som gör att det som inträffade inte inträffar igen – Kan vi nå dit är en stor seger vunnen därför att det visar att vi kan lära av våra misstag och göra korrigeringar så att samma misstag inte upprepas.

Förvisso är barngrupperna i förskolan större än målsättningen men att påstå att de skulle vara det därför att vi Socialdemokrater eller för den delen MP, Moderaterna och Liberalerna inte tar saken på allvar är enligt mitt sätt att se på saken att fara med osanning.

Att barngrupperna är större än de borde vara har naturliga förklaringar – Bland annat beroende på lokalbrist och på brist på personal – Ska vi få ordning på detta Robert Axebro borde det vara orsakerna vi ska debatera snarare än att skuldbelägga enskilda politiker genom att använda osakliga argument.

Att frågor som rör för- & grundskolan rör och upprör är naturligt då frågorna handlar om det som är vår framtid – Nämligen våra barn och deras väl och ve.

Jag vet att För- & grundskolenämnden jobbar mycket hårt på att lösa problemen som ryms i dessa frågor och jag pratar rätt ofta med partikamrater som sitter i nämnda nämnd för att stämma av läget så att vi Socialdemokrater skulle drivas av en vilja att inte nå målet stämmer inte – Tvärt om gör vi allt som står i vår makt för att nå målet vilket jag tror och hoppas att nämndens ledamöter kan verifiera för alla som undrar.

Påståendet om att folkvalda politiker enligt Axebro skulle sättas i någon slags kylskåp och stängas ute från den politiska gemenskapen för att de tillhör ”fel” parti eller tycker annorlunda stämmer inte.

Så vitt jag vet får alla ledamöter i alla nämnder ta del av samma underlag i god tid innan beslut ska fattas så att de får en rimlig chans att läsa in sig i frågan.

Att den styrande majoriteten i kommunen har egna förmöten i sina partigrupper för att diskutera hur man ska besluta i en fråga är en helt annan sak och tillhör gängse ordning inom politiken och den chansen är lika för alla partigrupper så vitt jag vet.

Även det faktum att kommunen har en ordning där visst ”arbetsmaterial” inte blir allmän handling före det att beslut i frågan är fattat är en ordning som gäller i de flesta kommuner runt om i vårt land – S-ledda likväl som i sådana som leds av t.ex. Centerpartiet.

Låt mig därför ställa några frågor till Robert Axebro:

• Om du är kritisk till att handlingar inte görs offentliga i god tid blir min fråga hur du vill att detta ska göras och för vem?
• Ditt påstående om gymnasiepraktikanten ser för mig ut att vara taget rakt ut ur luften Robert – Finns denne praktikant i verkligheten? Och i sådana fall är denne praktikant beredd att öppet verifiera det du påstår?
• På vilket sätt vill du mena att Andreas Lundgren påstås se vissa förtroendevalda som ”låtsasförtroendevalda”?
• Du påstår att S-ledningen i Umeå har som agenda att gömma undan fakta och förringa medborgare och förtroendevalda från andra partier – Vart är bevisen för att så sker?
• Vilket problem anser du vara grundproblemet Robert Axebro?

Att få svar på dessa frågor tycker jag skulle hjälpa debatten storligen då min uppfattning är att vi ska debattera utifrån fakta och inte utifrån rykten, halvsanningar, lögner och hörsägen.

Politik och politiska frågor berör i egentlig mening alla i samhället och därför är det viktigt att vi ägnar oss åt att debattera politik snarare än personfrågor när vi för politisk debatt.

Vilka personer väljarna röstar fram som företrädare för det parti man stödjer är en fråga för väljarna och inte för oss som utövar eller debatterar politiska spörsmål – Sådana är demokratins regler och de reglerna tycker jag vi ska följa utan att gå till personangrepp.

Vad säger du Robert Axebro – Kan vi enas om en debattordning där vi lägger fakta på bordet och debatterar sedan eller vill du fortsatt ha en faktalös debatt som bara bygger på det jag anfört ovan?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det var med stor sorg jag i morse nåddes av beskedet om den svåra bussolyckan och om att 3 människor dött och att flera är mycket allvarligt skadade. Att bussen dessutom var fullastad med ungdomar gör att det som inträffat känns extra mycket i själen på en som själv kör buss.

Att själv sätta sig bakom bussratten en dag som denna vilket jag gjort kändes tudelat då det inte går att låta bli att tänka på att det som inte får inträffa faktiskt inträffat.

Alla olyckor är tragiska och speciellt sådana där människor dör eller skadas för livet – Att olyckan sedan drabbade barn och ungdomar som har livet framför sig gör saken ännu värre.

Jag vill därför framföra mina kondoleanser till alla inblandade – Resenärer, föräldrar, lärare, ledare och andra anhöriga och vänner samt till chauffören som med all sannolikhet mår mycket dåligt för närvarande.

Jag tycker det är mycket bra att haverikommissionen och polisen är inkopplade så att vi kan reda ut vad som har hänt så att risken för olyckor som denna kan begränsas så långt det är möjligt.

Än en gång vill jag framföra mina kondoleanser och säga att mina tankar är med er alla i denna svåra stund.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

EOS (Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi) och jag själv är helt överens om att privata aktörer inom offentlig sektor utgör en kvasimarknad där marknadsekonomins normala strukturer och regelverk är helt åsidosatta – Detta i och med att det inte finns något som helst samband mellan tillgång, pris och efterfrågan.

I och med detta så ska vinsterna i välfärden bort!

En annan sak jag och ESO är helt ense om är att vinsterna i välfärden utarmar välfärden och förslösar våra skattepengar.

Därför ska denna kvasimarknad bekämpas med alla tillbuds stående medel och med samma frenesi som de privata marknadskrafterna bekämpar varje inblandning av det offentliga på det de anser vara traditionell privat marknad – Ska vi ha ordning och reda i Sverige ska samma spelregler gälla för alla aktörer.

Jag har med en dåres envishet hävdat att privata företag inte har något existensberättigande inom den offentliga sektorns verksamhetsområde och då just därför att privatisering inom offentlig sektor utgör en kvasimarknad där varken kunderna eller skattebetalarna drar någon nytta av eventuella produktivitetsförbättringar i form av bättre service eller lägre kostnad.

Kvasimarknaden inom den offentliga sektorns verksamhetsområde har en enda vinnare – Ägarna av de företag som verkar på denna kvasimarknad – Detta därför att varje förbättring i form av färre läkare eller färre lärare innebär större vinst för företaget som verkar på kvasimarknaden utan att samhället i övrigt får ta del av vinsten.

Att samhället skulle spara pengar på LOV och privata företag inom den offentliga sektorns verksamhetsområde är därför en skröna helt utan sanningshalt – Därför ska LOV avskaffas samtidigt som de privata företagen kastas ut ur offentlig sektor.

Skulle vi till äventyrs behålla privata företag inom offentlig sektor måste en ny ordning till som innebär att de vinster dessa privata företag gör tillfaller beställaren (läs skattebetalarna) snarare än företagsägarna.

Som Socialdemokrat tycker jag att det är hög tid att vi gör allvar av detta genom att öppet redovisa och berätta för alla väljare vad nyliberalismens privatiserings och avregleringsvåg ställt till med.

Det är hög tid att vi berättar för alla väljare att den enda effekten av LOV och avregleringen är att deras surt förvärvade skattepengar hamnar i privata fickor i stället för i samhällets fickor på en marknad som inte är en riktig marknad utan snarare en kvasimarknad.

Därför är det hög tid att vi talar om för denna kvasimarknad att deras sötebrödsdagar där de ostraffat kunde skicka svenska skattepengar till skatteparadis är över.

Därför är det är dags att vi förbjuder alla vinster i välfärden som inte tillfaller skattebetalarna precis som en mängd utredningar säger – Gör vi så är jag rätt säker på att aktörerna på denna kvasimarknad försvinner av sig själv.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Donald Trump hotar och agerar mot sina egna partikamrater på samma sätt som en diktator och envåldshärskare – Detta genom att hota dem med att han kommer att motarbeta dem med alla tillbuds stående medel i samband med nästa val om de inte gör som han säger vilket underförstått är att blint lyda hans order.

Att den taktiken inte fungerar och att den taktiken kommer att splittra det republikanska partiet torde det inte råda några tvivel om då demokratiska spelregler innebär något annat än Trumps syn på demokrati och hur politik ska bedrivas.

Välkommen till politiken Mr. President – Demokrati och politik och att driva företag och företagsimperium är två vitt skilda saker vilket jag hoppas att du inser innan det är för sent.

Trumps beskyllningar om att det så kallade ”Frihetsutskottet” kommer att ödelägga hela den republikanska politiska agendan och föredragningslistan om de inte rättar in sig i leden saknar motstycke i amerikansk politik så vitt jag ser saken.

Att enskilda politiker tillåts ha sin egen uppfattning och inte ta order av presidenten är en del av amerikansk politik – Dessutom en ordning som funnits mycket länge i amerikansk politik och en ordning som finns där för att säkerställa att presidenten inte blir diktator och envåldshärskare.

Fortsätter Trump på inslagen linje är jag rätt övertygad om att bakslagen för honom och hans politiska agenda kommer att bli än värre framgent då hot om repressalier inte hör hemma i det demokratiska systemet.

Som jag ser saken är det hög tid att Donald Trump släpper prestigen och sänker garden och inser vad som är viktigt. Även om inställningen är att vinna kriget så behöver man inte vinna alla slag som ingår i kriget. Ska man vinna hela kriget handlar det om att vara taktisk och koncentrera sig på att vinna de slag som hjälper till att vinna hela kriget och om att lämna de slag som inte gör det därhän.

Såpoperan i Vita Huset fortsätter således och man kan bara undra vilket temat för nästa avsnitt blir då Trump är lika oberäknelig som en flaska nitroglycerin.

Jag tar därför tillfället att på nytt upprepa det jag sagt i tidigare inlägg – Det skulle förvåna mig oerhört mycket om Trump sitter kvar hela mandatperioden utan att ha skapat sitt eget Watergate som tvingar honom att avgå.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Industriavtalet som sätter märket hamnade på löneökningar på 6,5% över 3 år med 0,5% dedikerat för avsättningar till delpension vilket jag ser som en seger och som ett mycket bra och rimligt avtal.

Just avsättningen till delpension är viktig för industrin då många inte orkar arbeta fullt ut hela vägen fram till ordinarie pension utan väljer delpension innan ordinarie pensionsålder – Att möjligheten att göra så med en högre delpension som en effekt av den extra avsättningen tror jag kommer att visa sig vara en mycket stor seger i framtiden.

Att vi dessutom fick till en extra låglönesatsning med en högre pott för de med löner under 24.000 kr/månad känns extra bra och inger hopp om att vi ska kunna minska klyftorna en aning.

Den största segern även om det inte är en seger i egentlig mening då det endast innebär att vi bibehåller dagens regelverk får ändå anses utgöras av att vi lyckades stå emot alla propåer från arbetsgivarhåll om flexiblare förläggning av arbetstider och ett höjt övertidstak.

Med detta avtal på plats finns det all anledning att hoppas att övriga branscher anpassar sig till samma löneökningar och villkor som i industriavtalet – Att den speciella låglönesatsningen och den extra avsättningen till delpension kommer med i alla övriga avtal ser jag som självklart då dessa satsningar är minst lika viktiga inom t.ex. handeln och inom Kommunals avtalsområden.

Att detta avtal tillkom utan större strid och utan stridsåtgärder och vapenskrammel är bra och inger hopp om att stabiliteten på svensk arbetsmarknad kommer att bestå över de kommande 3 åren vilket jag ser som nödvändigt när vi ska utveckla Sverige och se till att den svenska samhällsmodellen får fullt genomslag.

Kan vi Socialdemokrater ovanpå detta göra de ändringar som är nödvändiga i LAS (lagen om anställningsskydd) för att förbjuda hyvling och andra avarter på svensk arbetsmarknad ser det ljust ut för svenska arbetstagare.

Att ha en förutsägbar arbetsmarknad med väl kända villkor och löner och med trygg lagstiftning är vad varje land behöver för att skapa den stabilitet och förutsägbarhet som behövs för ett framgångsrikt samhällsbygge – Att första steget i den stabiliteten nu är tagen och överenskommen känns bra och som en stor seger för Socialdemokratisk politik.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”