I dag har Robert Axebro en debattartikel publicerad i VK där han vill påskina att det inte är tillåtet och/eller legitimt för politiker och medborgare att ha en avvikande uppfattning som innebär att man tycker annorlunda än den Socialdemokratiska kommunledningen i Umeå gör – Att det skulle vara så är kvalificerat ”skitsnack” och på inget sätt sant vilket jag själv är ett levande bevis för då jag många gånger tycker annorlunda än min lokala partiledning helt öppet på min blogg.

Att ha olika uppfattning i olika frågor tillhör demokratins kärna och är således en rättighet som står alla medborgare fritt att nyttja när de så finner lämpligt – En rättighet jag hoppas att många använder sig av så att våra förtroendevalda känner flåset av demokratin i nacken varje arbetsdag.

Mycket av det Axebro plockar upp på sin blogg och i debattartiklar bygger allt som oftast på det han beskyller andra för i och med att han agerar med hjälp av rykten och icke verifierade fakta.

Att så är fallet har jag fått mig verifierat från många ur föräldragruppen som debatterat med mig och hävdat att Axebro i regel anför sina källor som varande hemliga men trovärdiga. För egen del ser jag ett sådant modus operandi som ett problem om vi ska föra en balanserad politisk debatt.

Politisk debatt handlar inte om personangrepp Robert utan om att debattera politiska spörsmål på saklig grund!

Jag är helt säker på att varken Hans Lindberg, Moa Brydsten eller för den delen Andreas Lundgren har något emot en saklig debatt så länge debatten bygger på reella och vedertagna fakta. Att de reagerar om de fakta som används är alternativa fakta utan förankring kan jag förstå då jag skulle göra precis samma sak om jag vore någon av dem.

Att saker gått fel i vissa fall – Bland annat med att diarieföra i tid har i vilket fall jag öppet deklarerat på min blogg ett flertal gånger och jag tror inte att någon av de S politiker Axebro hänger ut har några som helst problem med att erkänna att saken kunde skötts bättre.

Jag är helt övertygad om att det som inträffat kommer att leda till nya rutiner som gör att det som inträffade inte inträffar igen – Kan vi nå dit är en stor seger vunnen därför att det visar att vi kan lära av våra misstag och göra korrigeringar så att samma misstag inte upprepas.

Förvisso är barngrupperna i förskolan större än målsättningen men att påstå att de skulle vara det därför att vi Socialdemokrater eller för den delen MP, Moderaterna och Liberalerna inte tar saken på allvar är enligt mitt sätt att se på saken att fara med osanning.

Att barngrupperna är större än de borde vara har naturliga förklaringar – Bland annat beroende på lokalbrist och på brist på personal – Ska vi få ordning på detta Robert Axebro borde det vara orsakerna vi ska debatera snarare än att skuldbelägga enskilda politiker genom att använda osakliga argument.

Att frågor som rör för- & grundskolan rör och upprör är naturligt då frågorna handlar om det som är vår framtid – Nämligen våra barn och deras väl och ve.

Jag vet att För- & grundskolenämnden jobbar mycket hårt på att lösa problemen som ryms i dessa frågor och jag pratar rätt ofta med partikamrater som sitter i nämnda nämnd för att stämma av läget så att vi Socialdemokrater skulle drivas av en vilja att inte nå målet stämmer inte – Tvärt om gör vi allt som står i vår makt för att nå målet vilket jag tror och hoppas att nämndens ledamöter kan verifiera för alla som undrar.

Påståendet om att folkvalda politiker enligt Axebro skulle sättas i någon slags kylskåp och stängas ute från den politiska gemenskapen för att de tillhör ”fel” parti eller tycker annorlunda stämmer inte.

Så vitt jag vet får alla ledamöter i alla nämnder ta del av samma underlag i god tid innan beslut ska fattas så att de får en rimlig chans att läsa in sig i frågan.

Att den styrande majoriteten i kommunen har egna förmöten i sina partigrupper för att diskutera hur man ska besluta i en fråga är en helt annan sak och tillhör gängse ordning inom politiken och den chansen är lika för alla partigrupper så vitt jag vet.

Även det faktum att kommunen har en ordning där visst ”arbetsmaterial” inte blir allmän handling före det att beslut i frågan är fattat är en ordning som gäller i de flesta kommuner runt om i vårt land – S-ledda likväl som i sådana som leds av t.ex. Centerpartiet.

Låt mig därför ställa några frågor till Robert Axebro:

• Om du är kritisk till att handlingar inte görs offentliga i god tid blir min fråga hur du vill att detta ska göras och för vem?
• Ditt påstående om gymnasiepraktikanten ser för mig ut att vara taget rakt ut ur luften Robert – Finns denne praktikant i verkligheten? Och i sådana fall är denne praktikant beredd att öppet verifiera det du påstår?
• På vilket sätt vill du mena att Andreas Lundgren påstås se vissa förtroendevalda som ”låtsasförtroendevalda”?
• Du påstår att S-ledningen i Umeå har som agenda att gömma undan fakta och förringa medborgare och förtroendevalda från andra partier – Vart är bevisen för att så sker?
• Vilket problem anser du vara grundproblemet Robert Axebro?

Att få svar på dessa frågor tycker jag skulle hjälpa debatten storligen då min uppfattning är att vi ska debattera utifrån fakta och inte utifrån rykten, halvsanningar, lögner och hörsägen.

Politik och politiska frågor berör i egentlig mening alla i samhället och därför är det viktigt att vi ägnar oss åt att debattera politik snarare än personfrågor när vi för politisk debatt.

Vilka personer väljarna röstar fram som företrädare för det parti man stödjer är en fråga för väljarna och inte för oss som utövar eller debatterar politiska spörsmål – Sådana är demokratins regler och de reglerna tycker jag vi ska följa utan att gå till personangrepp.

Vad säger du Robert Axebro – Kan vi enas om en debattordning där vi lägger fakta på bordet och debatterar sedan eller vill du fortsatt ha en faktalös debatt som bara bygger på det jag anfört ovan?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”