Under eftermiddagen har jag haft äran att få delta i invigningen av Gymnastikens Hus på Marielund i Umeå och jag utbrister därför i samma fras som under invigningen uttalats av många – ÄNTLIGEN!

Den frasen kan jag skriva under på än mer efter att med egna ögon sett stoltheten och glädjen hos utövarna och efter att ha pratat med alla gymnaster och övriga som visade en enorm glädje över att detta projekt äntligen är färdigställt.

Att gymnastik är en så stor sport som den är i Umeå är en glad nyhet som gör öppnandet av Gymnastikens Hus än större och viktigare än jag någonsin föreställt mig.

Denna fråga har stötts och blötts inom kommunen i 27 år allt sedan 1990 och då framför allt därför att Vänsterpartiet gjort allt som stått i deras makt för att förhindra och fördröja projektets genomförande.

Vänsterpartiet har under hela processen varit förgiftade av vem som äger väggarna till lokalen där verksamheten finns – För oss övriga är det innehållet, hyran och det faktum att kommunen fullt ut kontrollerar lokaliteterna som är det viktiga när vi avgör vart verksamhet ska byggas.

Vänsterpartiet pratar tillsammans med Arbetarpartiet ofta om slöseriet med kommunala medel och om skrytbyggen. Att då gå emot saker som gör att kommunala medel sparas samtidigt som nyttjandet inte blir dyrare för kommunen och skattebetalarna utan snarare billigare förvånar därför de allra flesta skulle jag gissa.

Hursomhelst är det jättekul att denna invigning nu kunde gå av stapeln så att alla gymnaster får sin egna permanenta anläggning. När Gymnastikens Hus nu blivit verklighet och är i full drift är jag övertygad om att vi snart kommer att ha Umeågymnaster i Sverigeeliten.

I skrivande stund pågår färdigställandet av etapp 2 av anläggningen vilken kommer att innehålla alla ”mattsporter” såsom brottning, boxning, kampsporter etc. vilket gör anläggningen än mer komplett. 

Lägg därtill alla tider tillkomsten av dessa anläggningar kommer att innebära i befintliga idrottsanläggningar så är det lätt att förstå att tillkomsten av Gymnastikens Hus kommer att innebära ett lyft för fler idrotter än gymnastiken och mattsporterna.

Jag vill ge en stor eloge till Ari Lejnonen (S) och Lennart Johansson (M) som politiskt drivit på och sett till att Gymnastikens Hus blivit verklighet – Därtill till Balticgruppen som äger fastigheten och byggt anläggningen.

Förutom dessa två politiska företrädare såg jag både Byggnadsnämndens ordförande Mikael Berglund (S) och flera ledamöter i fritidsnämnden på invigningen vilket jag tycker är bra. Dock saknade jag framstående representanter från både C, L och MP samt från Vänsterpartiet.

Avslutningsvis vill jag började genom att utbrista ÄNTLIGEN – Dessutom i ett stort LYCKA TILL i er nya anläggning till alla gymnastikvänner.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har skrivit tidigare om vad OECD:s generalsekreterare sagt om Sverige – Framför allt sett ur ett ekonomiskt perspektiv och utifrån vad som måste förbättras för att säkerställa att Sverige fortsatt är ett bra och konkurrenskraftigt land.

Detta inlägg kommer därför att fokusera på de saker som OECD tycker är bra med Sverige och de saker OECD hyllar regeringen för.

Angel Gurria är OECD:s Generalsekreterare och det han sa i samband med en presskonferens i Sverige häromsistens värmer mig oerhört mycket – Han sa att Sverige är bäst i världen och att den sittande regeringen och dess politik är anledningen till att det är så.

Därutöver sa han att världen skulle vara en mycket bättre plats om vi kunde exportera den svenska modellen världen över så att den tillämpas i alla världens länder.

Att få sådant beröm värmer och påvisar det vi Socialdemokrater envetet hävdat sedan urminnes tider – Att politik främst handlar om vilken typ av samhälle vi ska bygga samt för vem samhället ska byggas.

På punkt efter punkt hyllar OECD Sverige och den nuvarande svenska regeringen. Nedan följer några av de punkter där vi får beröm – Beröm som borde få oss alla att sträcka extra mycket på ryggen och vara stolta över vad vi åstadkommit – Håll till godo:

• Tillväxt i toppklass bland världens rika länder.
• Sjunkande arbetslöshet.
• Rätt beslut i fråga om beslutet om att låna för flyktingmottagande och integration.
• Beslutet att satsa på jobb med högre kunskapsinnehåll snarare än lågkvalificerade jobb.
• Ett bra bygge av samhällsmixen med bra balans mellan produktivitet och sammanhållning.
• Regeringens tillskapande av ett snabbspår på arbetsmarknaden för flyktingar med yrkeskunskaper.
• Sveriges hållning i migrationsfrågan som gör att Sverige tillsammans med Kanada är världens föredömen vad gäller migration och integration.

Den sista punkten är förvisso kontroversiell och det finns fortfarande mycket att förbättra vad gäller integrationen och då framför allt vad gäller segregation. Trots det lyfter OECD fram Sverige som ett föredöme baserat på de specialistkunskaper och observationen OECD skaffat sig i frågan under de sista 40 åren.

Generalsekreteraren påpekar och trycker på att en god balans mellan produktivitet och sammanhållning är viktig och att det är just den balansen som är nyckeln till framgång och det som gör Sverige bäst i världen.

Han lyfte dock upp en sak som oroar både honom och OECD och det är att Sverige under Alliansens tid intagit den mindre smickrande positionen som det OECD land där klyftorna ökar snabbast. Enligt honom är detta något Sverige måste fokusera på att ändra och då snabbast möjligt.

Generalsekreterarens medicin för detta är att satsa än mer på den svenska samhällsmodellen och genom att se till att skatterna på kapitalinkomster för de allra rikaste höjs samtidigt som lönerna höjs för lågavlönade och att bidragen i socialförsäkringssystemen indexeras och höjs i samma takt som övriga inkomster.

Generalsekreteraren pekar dessutom ut att socialförsäkrings och skattesystem bör återställas till de nivåer de hade före regeringsskiftet 2006 – Detta för att åtgärda de skevheter som uppstod under Alliansens år i regeringsställning.

Den uppmaningen tänker jag som Socialdemokrat anamma fullt ut – Det är därför jag i allt jag kämpar för politiskt står för den svenska samhällsmodell som har ”Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov” som fundament.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Tillkomsten av badhuset Navet har varit allt annat än en smärtfri och kort process – Dessutom en som kritiserats mycket hårt av framförallt Urban Bengtsson. Till slut kom dock beslutet och byggandet och sedan en tid står Navet klart och är fullt av aktiviteter – Dessutom oerhört omtyckta och framgångsrika aktiviteter.

Varför säger jag så?

I går i samband med ett politiskt möte om fritidsfrågor fick vi en ordentlig genomgång av allt som har med fritidsfrågorna i Umeå att göra – Både historiska, nuvarande och framtida frågor och en av sakerna vi fick lära är att Badhuset Navet verkar ha varit oerhört efterlängtat av Umeåborna.

Som varande något annat än en oerhörd succé kan i vart fall inte jag tolka Navets framgångar efter öppnandet.

Att Navet redan efter 4 månaders öppethållande kan påvisa samma totala antal besökare som det gamla badhuset på Gammlia hade under ett helt verksamhetsåret är för mig det ultimata beviset på att både beslutet att bygga Navet och Navets placering och innehåll motsvarar precis det Umeåborna längtat efter länge.

På lördag öppnar nästa stora kommunala satsning Gymnastikens Hus på Marielund (gamla Astra) och jag är säker på att även denna länge efterlängtade satsning kommer att innebära ett lyft för Umeå och att Umeåborna kommer att fylla den anläggningen på precis samma sätt som man fyllt badhuset Navet.

Att de som gillar gymnastik nu får en permanent anläggning av betydande storlek dedikerad för gymnastik och rytmik kommer att utveckla gymnastiken som sport samtidigt som den får Umeåborna att röra sig mer det är jag helt övertygad om.

Hade vi följt Vänsterpartiets vilja hade Gymnastikens Hus aldrig sett världen så fort som det nu gjort – Dessutom hade inte Gymnasitkens Hus legat i det excellenta och besöksvänliga läge med bra kollektivtrafikanslutningar som nu blir fallet när Gymnastikens Hus slår upp portarna på Marielund.

Gymnastikens Hus är ett bra bevis på att kommunen och det privata näringslivet kan samarbeta mycket bra utan att göra avkall på viktiga kommunala och demokratiska principer såsom allmänhetens tillgång till anläggningen mm.

Tack för gott samarbete för Umeås bästa Balticgruppen!

Att dessa 2 anläggningar nu är färdigställda och i drift påvisar vikten av att fatta breda politiska beslut – Tack för er medverkan Alliansen och Mp – Tillsammans har vi byggt ett bättre Umeå och gjort Umeå till en bättre och attraktivare idrottsstad.

Nästa steg består i att bygga etapp 2 av Gymnastikens eller mer korrekt Rytmikens Hus så att även alla mattsporter dvs. boxning, brottning, judo med flera får sin egen dedikerade anläggning för sina sporter. Därför önskar jag Umeå Kommun Fritid lycka till och hoppas att etapp 2 står klar enligt plan.

Med allt detta färdigställt och/eller på väg att färdigställas återstår en stor sak som varit på tapeten länge – Byggandet av en fullstor fotbollshall för att tillgodose behoven för den sport som har absolut flest utövare i hela kommunen.

Jag vet att Thorengruppen med Raja Thoren ställt pengar till förfogande för att bygga denna hall och då utan att ställa krav som gör att det regelverk som kommunen har vad gäller nyttjande av idrottshallar och idrottsanläggningar äventyras på något sätt.

Mitt budskap till Hans Lindberg och övriga i kommunledningen är därför att se till att fotbollshallen byggs snarast möjligt så att Idrottsumeå blir mer komplett.

Avslutningsvis känner jag mig mycket optimistisk inför framtiden och det vi Socialdemokrater åstadkommer för Umeåborna. Så vitt jag förstår är framtiden för skidorna på Gammlia säkrad även om presentationen av den exakta lösningen dröjer fram tills dess de formella besluten är fattade.

Lägg därtill den rullskidsbana som även lämpar sig för rullstolsträning på 5 kilometer av högsta internationella standard som nu är beslutad så är idrotts och fritidsaktivitetspusslet i Umeå snart komplett.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Donald Trump får nu lära sig den hårda vägen hur politik faktiskt fungerar och att grundlagar och andra regelverk som finns på plats finns där av en anledning.

Populism fungerar måhända i talat språk och vad gäller symbolhandlingar – I verkligheten och i det politiska systemet är det dock andra faktorer än populism som styr.

Så kan man sammanfatta Trumps bakslag om inreseförbudet.

Förvisso beskyller Trump motparten för att försöka politisera situationen men det argumentet tycker jag faller på eget grepp då det Trump praktiserar är just politik och politiska symbolhandlingar.

Att allmänhetens allmänintresse av att kunna resa fritt väger tyngre än risken för för en eventuell risk för rikets säkerhet i just detta fall tycker jag är en korrekt bedömning.

USA har bra koll på vilka länder de terrorister som utförde 11 september attackerna kom från och att fortsatt tillåta medborgare från dessa länder att resa in till USA medan man stoppar medborgare från andra länder som inte var inblandade gör enligt mitt förmenande att beslutet om inreseförbud i allt det gör handlar om diskriminering mot specifika folkgrupper.

Det ska bli spännande att följa denna ”dokusåpa” – Mitt tips är att även beslutet i nästa instans kommer att gå Trump emot. Förhoppningsvis lär han av detta och inser att politik är bra mycket mer än populism och populistiska beslut.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Den första indikationen efter Anna Kinberg Batras utspel om samarbete med SD har nu kommit och den går i precis den riktning jag förutspått. Både hos Demoskop och Sifo tappar man kraftigt i väljarstöd medan Centern stärks – Dvs. precis på det sätt jag förutspått direkt efter AKB’s utspel om samarbete med SD.

Att det skulle bli på detta sätt och att Moderaterna idag är ett djupt splittrat parti råder inga tvivel om och min tro är att fallet kommer att fortsätta ännu mer ju närmare valet vi kommer.

Den stora frågan är nu hur länge Anna Kinberg Batra kan sitta kvar som partiledare – Mitt tips är att hon avgår inom loppet av några dagar och som allra senast innan februari månads utgång.

Det blir tydligare och tydligare att Moderaterna inte är ett parti med förmåga att ta ansvar och regera Sverige. Den djupa splittring som nu utspelas i öppen dager inom Moderaterna har i vart fall inte jag sett motstycke till någon gång under Moderaternas historia.

Att tidigare Moderata förgrundsfigurer som Odenberg, Carlsson, Tolgfors och Littorin öppet sågar sitt eget parti och sin egen partiledare i debattartiklar visar att det finns många ”oplockade gåsar” i det Moderata partiet.

Det ska bli oerhört spännande att följa utvecklingen i detta ärende då den fortsättning som med all säkerhet följer kommer att utspela sig inför öppen ridå.

Fanns det väljare som tvivlade på krisen inom Moderaterna tidigare så är jag övertygad om att de tvivlen nu är undanröjda.

Avslutningsvis ska det bli spännande att se hur Umeåmoderaterna Edward Riedl och Anders Ågren som öppet hyllade AKB:s propå om samarbete med SD kommer att reagera på det kraftiga tappet i väljarstöd.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Magdalena Andersson kritiserar i starka ordalag Donald Trumps utspel om att avreglera den amerikanska finansmarknaden helt och hållet för att ge dem fria händer att agera som de vill – Den kritiken skriver jag under på.

Att lätta ännu mer på regleringen och ta bort de regleringar som infördes efter sista finanskrisen är vansinne när det som egentligen borde ske är mer och striktare reglering för att säkra att finansmarknadens aktörer inte kan ställa till med ännu en finanskris.

Vi får aldrig glömma att finanskraschen 2008-2009 berodde på just avsaknad av reglering för finansmarknadens aktörer – En avsaknad som drev aktörerna till att ta gigantiska risker i girighetens tecken för att skapa vinster för sig själv och sina ägare.

Efter den lärdomen har världens regeringar jobbat tillsammans för att reglera bort de värsta avarterna även om det enligt mitt förmenande fortsatt finns saker som borde regleras mycket hårdare för att undvika framtida finanskrascher.

Vi kan inte ha en ordning där finansmarknaderna styr skeendena i världen och beter sig på ett sätt som riskerar företags utveckling och människors arbeten och försörjning.

Som jag ser det ska banker och finansinstitut ägna sig åt in- och utlåning, räntebärande placeringar och åt att förvalta pensionstillgångar och andra långsiktiga placeringar med klientens bästa för ögonen.

All kortsiktig spekulation ska undvikas då sådan inte fyller något syfte annat än för ett utvalt fåtal och för banker och finansinstitut som tjänar gigantiska pengar på att driva kurserna upp och ner för att tjäna pengar och courtage intäkter.

En av de saker som jag ser som absolut viktigast är att på nytt införa fasta växelkurser runt om i världen – Den uppfattningen delar bland annat George Soros trots att han tjänat enorma pengar på att spekulera i valutor.

Rörelser i länders växelkurser verkar menligt för länderna och dess medborgare och mycket menligt för företag som tvingas skydda sig mot förändrade växelkurser genom att köpa finansiella instrument för dyra pengar som skyddar mot valutaförluster.

I grund och botten handlar rörliga växelkurser om en enda sak – Tillskapande av en marknad där den enda vinnaren är världens banker och finansinstitut.

Därför är en reglering vägen framåt – Den avreglering Trump vill genomföra ska därför stoppas med alla tillbuds stående medel. Buss på Trump Magdalena du har mitt fulla stöd hela vägen in i kaklet.

”Hemligheten till en framgångsrim morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

OECD har i dagarna kommit med en rapport som ger Sverige mycket gott betyg på många områden. Sverige får beröm för stärkta statsfinanser, ett konkurrenskraftigt och mångfacetterat näringsliv, ökad sysselsättning och sänkt arbetslöshet. Dessutom är den svenska produktiviteten är hög – Runt 3% högre än i Tyskland och USA.

Däremot får vi kritik för hög privat skuldsättning och kraftigt ökade klyftor.

Rapporten är bred och spänner över hela ekonomin och de rekommendationer OECD:s generalsekreterare lämnar överensstämmer i stort med det jag brukar påtala på bloggplats som lösningen för ett starkt och jämlikt samhällsbygge.

Det OECD målar ut som problem är den privata skuldsättningen i samband med bostadsköp och det faktum att svenska regelverk på bostadsområdet innehåller ränteavdrag samtidigt som fastighetsskatt saknas vilket ställer till stora problem för låginkomsttagare utan förmögenhet.

Ett annat område som pekas ut är att Sverige har och har haft problem med kraftigt ökande inkomstklyftor under de sista 10 till 20 åren.

De lösningar som OECD:s generalsekreterare föreslår faller säkert inte alla på läppen men för mig är hans lösning helt klockren då det han föreslår är slopade ränteavdrag, återinförd fastighetsskatt och en höjning av ersättningarna i de sociala trygghetssystemen för att minska klyftorna.

För mig är förslagen från OECD:s generalsekreterare logiska därför att de kort och gott är Socialdemokratisk politik när den är som allra bäst.

Därför tycker jag att vi Socialdemokrater som regeringsbärare ska ta till oss av både beröm och kritik och gå OECD till mötes genom att anamma de förslag dess generalsekreterare avgivit.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Göran Greider har satt fingret på något som jag förstått länge även om jag inte skrivit om det i klartext förr – Nämligen att nyliberal politik och marknadsliberalism har förvrängt betydelsen av många ord för att få dem att passa in i det sammanhang de vill och ge dem en mening de egentligen inte har.

Därutöver har man skickligt manövrerat sig fram till ett läge som innebär att människor med hjälp av dessa förvrängda ord hela tiden sätter sig själva och sitt eget bästa före kollektivets bästa. Den ordningen har jag länge sagt att vi måste bryta och det är det arbetet som driver mig att fortsätta min politiska kamp varje dag och varje sekund.

Ska man sammanfatta och generalisera så är det ingen överdrift att påstå att marknadsliberalismen mer eller mindre äger ords betydelse så till den milda grad att få människor ens frågar sig vad ett ord faktiskt betyder.

Några exempel:

• Valfrihet betyder rätt att fritt välja – I marknadsliberalernas ordbok betyder valfrihet en reform som innebär att skattepengar ska flyttas till privata plånböcker i form av vinst på skattefinansieras verksamhet såsom sjukvård och skola.
• Förnyare betyder i sak någon som påvisar en ny lösning på ett gammalt problem eller nybildare, nyskapare – I den marknadsliberala ordboken betyder ordet förnyare en person som står upp för reformer som stödjer överföringen av skattepengar till privata intressen.
• Reform betyder i egentlig mening en förändring som ska förbättra något – I den marknadsliberala ordboken innebär ordet reform en förändring som skapar större vinster för privata företag på skattebetalarnas bekostnad.
• Omorganisation betyder i grunden ombildning, omdaning (förhoppningsvis till det bättre). I den marknadsliberala ordboken betyder omorganisation personalneddragningar och större stress och mer press på arbetstagarna för att skapa högre vinster.
• Globalisering betyder i grunden världsomfattande integrering. I marknadsliberalernas ordbok betyder globalisering kapitalismens segertåg där man utnyttjar svaga grupper för att betala låga löner och därigenom öka vinsterna för kapitalägarna.
• Utanförskap betyder isolering eller ofrivilligt åsidosatt. I den marknadsliberala ordboken betyder utanförskap att man utser en viss grupp människor t.ex. invandrare till syndabockar för samhällets misslyckande med att skapa jämlikhet.

Så här kan man fortsätta ord för ord i all evighet med ord som används i den dagliga debatten. Som jag ser saken har den marknadsliberala ordboken och implementeringen av densamma hos allmänheten ett enda syfte – Att göra det lättare för världens kapitalägare att bli ännu rikare på övrigas bekostnad medan världen tyst tittar på.

Därför är det dags att vi som räknas som ”Traditionalister” ryter ifrån och förklarar för väljarna varför detta språkbruk är fel.

Ni som följer min blogg vet att jag många gånger sagt att jag vill återföra Socialdemokratin till den sorts poltik vi förde fram till Palmes död – Den politik som i allt den gjorde höll den ideologiska debatten vid liv för att säkerställa att samhällsbygget blev starkt och stabilt och skapade större jämlikhet och mindre klyftor.

Att jag vill göra så är därför att en återgång till ideologisk debatt på nytt sätter fokus på det som är politikens egentliga uppgift – Att berätta vilken sorts samhälle vi ska bygga och för vem samhället ska byggas för att därefter bygga det på det sätt vi lovat väljarna.

Anledningarna till mitt ideologiska ställningstagande är många –  Mest av allt därför att jag brinner för att alla ska ha en dräglig levnadssituation och därför att jag står upp för viktiga ideologiska ställningstaganden såsom kärlek, solidaritet och alla människors lika värde.

Som traditionalist ser jag flera fördelar med en återgång till ideologisk debatt – En av dem att den marknadsliberala ordboken och dess förvrängande av ordens egentliga betydelse kan kastas på soptippen.

Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov är lika viktigt i dag som någonsin tidigare och vill marknadsliberalerna kalla mig traditionalist och bakåtsträvare har jag inga problem med det.

Det är således hög tid att vi Socialdemokrater ger språket dess rätta mening tillbaka och ser till att föra en politik som i allt den gör bygger det jämlika samhället där orden får sin rätta betydelse tillbaka.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I går kväll hade jag det stora nöjet att lyssna till och få chansen att samtala och tillsammans med andra ställa frågor till vår Försvarsminister Peter Hultqvist – Slutsatsen är att Sverige har mycket bra koll på försvarsläget och att vår försvarspolitik är både väl förankrad och väl genomtänkt.

Försvarsministern började kvällen med en sammanfattning av hela regeringens politik fram till nu innan han vek in på sitt eget område försvarspolitiken.

Väl där så fick vi veta mer om hur försvaret agerar och hur försvaret är uppbyggt när det gäller samarbeten av olika slag.

Ett budskap som var oerhört klart och tydligt är att Sverige under nuvarande regering inte kommer att gå med i NATO och att det inte finns några som helst avtal som innebär att kärnvapen ska hamna på svensk mark utan att regeringen först godkänt det genom beslut i riksdagen.

Vidare fick vi en bra genomgång av civilförsvaret och Sveriges deltagande i internationella uppdrag inom ramen för FN samt det allt mer viktiga försvaret mot cyberattacker och så kallade alternativa fakta och nyheter som sprids via sociala medier och hur försvaret mot dessa fenomen byggs upp.

Den frågestund som följde och där alla som ville fick ställa sina frågor var mycket bra och att alla får komma till tals och prata direkt med ansvarig minister är för mig demokratins främsta kännetecken – För mig är det att som minister leva som man lär.

Sammanfattningsvis vill jag påstå att vi har en oerhört kompetent försvarsminister och ännu viktigare en försvarsminister som brinner för sina frågor och driver på både nationellt och internationellt.

Därför känner jag mig trygg med den svenska försvarspolitiken och trygg i att Sverige även framledes kommer att värna sin neutralitet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Efter att ha följt upptakten och utspelen inför årets avtalsrörelse går det att dra en konkret slutsats och det är att arbetsrätten är under kraftig attack.

Att arbetsgivarsidan därutöver vill ha frusna och/eller mycket låga löneökningar är samma ingång som i tidigare avtalsrörelser då arbetstagarna alltid enligt arbetsgivarna har för hög lön.

Hur ter sig då angreppet mot arbetsrätten?

Som jag ser saken så är det ett angrepp som nu bedrivs mot arbetsrätten ett samordnat och väl regisserat frontalangrepp från arbetsgivarhåll!

Det arbetsgivarsidan efterlyser är rätt att använda sig av ”hyvling” rakt av utan förhandling med facket – Dvs. rätten att ensidigt minska arbetstagarnas arbetstid efter eget välbefinnande.

Därutöver efterlyser man mer ”flexibla” avtal som gör att arbetsgivarna ensidigt kan bestämma när och hur mycket en arbetstagare ska arbeta vid varje givet tillfälle för att parera konjunktursvängningar.

Lägg ovanpå detta kraven på sänkta ingångslöner och kraftigt försämrade OB-ersättningar så blir saken klar och tydlig – Sveriges arbetstagare ska behandlas som boskap som kan utnyttjas efter ”marknadens” och arbetsgivarnas eget välbefinnande med fokus på bibehållna och/eller ökade vinster.

De krav på avsteg från turordningsregler i samband med uppsägningar mm. som funnits tidigare följer givetvis med även i denna avtalsrörelse.

Den linjen måste LO och fackföreningarna stå emot med alla till buds stående medel. Arbetsrätten är helig och alla angrepp mot den arbetsrätt vi slagits för i generationer ska slås ner med omedelbar verkan.

Årets avtalsrörelse borde om allt står rätt till handla om hur vi kan se till att arbetstagarna får större löneökningar än tidigare – Detta för att minska klyftorna i samhället och för att se till att vinsterna av allas arbete fördelas mer rättvist.

En annan lösning jag tycker att fackföreningarna ska driva hårt är en övergång till 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön.

Införs en sådan kan jag acceptera att ge arbetsgivarna rätt att utnyttja skillnaden i årsarbetstid mellan 6 och 8 timmar under givna premisser för att parera konjunktur svängningar – Då utan att öka lönen givet att vi hittar en mekanism för detta som kan accepteras av bägge parter.

Arbetstagarsidan har landat i krav på 2,8% vilka är helt rimliga eller till och med i underkant om man tittar på vinstutvecklingen i företagen under senare år.

Att arbetsgivarsidan förespråkar individuella löner är förståeligt sett ur deras perspektiv då individuell lönesättning fyller det som är arbetsgivarorganisationernas huvudsyfte – Att slå sönder den fackliga gemenskapen genom att sätta individen före kollektivet.

Det var den ordningen vi hade innan Ådalen 1931 då arbetstagarna snällt fick stå med mössan i hand utanför fabriksporten i förhoppning om att få jobba den dagen. Det läget ska vi inte tillbaka till och enda vägen att undvika en återgång dit är kollektivavtal och kollektiva löneökningar lika för alla.

Självklart ska arbetsgivarna utöver avtal kunna belöna de medarbetare de anser vara extra duktiga – Dock inte på övriga arbetstagares bekostnad utan rakt av från egen kassa.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”