Centerpartiet och Annie Lööf efterlyser enklare jobb för att ge arbetslösa och nyanlända en ingång på svensk arbetsmarknad – Läs detta Annie Lööf så ska jag ge dig receptet på hur detta kan bli verklighet.

Annie och Centerpartiet vill att samhället ska betala notan för dessa enkla jobb – Låt mig därför berätta för Annie Lööf att det finns ett betydligt enklare sätt att skapa dessa enklare jobb.

Vägen till enkla jobb är mycket enkel och handlar om en enda ssk – Nämligen om att flytta hem alla jobb som idag utförs i låglöneländer därför att detta ökar företagens vinster.

Vill vi ha lägre löner och enklare jobb i Sverige och i EU är det dessa jobb vi ska flytta hem genom politiska beslut. Den enklaste vägen att göra detta är genom att införa skyhöga tullar för alla varor och tjänster som svenska och EU-företag producerar i låglöneländer – Tullar som med råga äter upp de vinster svenska företag gör genom att flytta svenska jobb till låglöneländer.

Det är i detta lösningen på ditt problem ligger Annie och inte genom att införa låglöneländernas låga löner i Sverige!

Sverige behöver fler enkla jobb och lösningen på problemet är att flytta hem jobben från låglöneländerna – Inte att dumpa svenska löner.

” Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag är less på politiker som ljuger – Och då alldeles speciellt på de politiker som envetet hävdar att de inte blivit informerade om de frågor som ska behandlas i den nämnd eller i den politiska församling där de är invalda.

Låt mig därför klargöra följande:

• Att alla politiker som sitter i en nämnd i god tid före ett möte har tillgång till både dagordning och underlag för de beslut som ska fattas.
• Att alla påståenden om att man inte varit informerad i sådana fall beror på att man inte närvarat på mötet eller underlåtit att läsa underlagen.
• Att demokrati inte betyder att man bjuder in motståndarsidan när man internt förhandlar om hur man ska lägga upp taktik och argumentation inför en förhandling och/eller omröstning.
• Att ett presidium i en nämnd och de befogenheter detta presidium har i demokratisk ordning bestäms i en omröstning där alla får rösta och där majoritetens vilja vinner.

Kan vi hålla oss till dessa enkla spelregler skulle politiken och väljarnas förtroende för oss politiker öka.

Jag vill därför påstå att alla politiker som hävdar att de inte blivit informerade LJUGER och att detta ljugande skadar förtroendet för våra politiska företrädare.

I min värld är varje politiker som röstats fram till ett politiskt förtroendeuppdrag skyldig att närvara på alla de möten som rör uppdraget samt förvissa sig om att man är väl inläst på det som ska beslutas. Väljer man som politisk företrädare att inte vara så beror detta sålunda på eget tillkortakommande och inte på att man inte blivit informerad.

Låt oss ta detta till oss och sluta ljuga i Umeåpolitiken!

Presidiet och en politisk majoritet i en nämnd kan enligt regelverket uppdra till tjänstemännen att utreda saker utifrån de premisser som majoriteten ger och då utan att informera övriga i nämnden. Detta är lika självklart som att fackföreningar inte bjuder in arbetsgivarsidan när de ska lägga upp taktiken inför kommande avtalsrörelse eller när ett företag inte bjuder in motparten i en affär eller ett anbud när taktik och/eller budets storlek ska diskuteras.

Det är den ordningen vi har i ett demokratiskt samhälle och det är den ordningen vi bör följa istället för att ljuga medborgarna rätt upp i ögonen genom att påstå att man inte var informerad.

För medborgarna/väljarna gäller att man om man är missnöjd med ett beslut får se till att rösta bort de företrädare som fattade det beslut man är missnöjd med.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Mitt i semestertider försöker EU-kommissionen smyga igenom Ceta-avtalet vilket är TTIP:s motsvarighet men mellan Kanada och EU. Precis som TTIP innehåller det klausuler som innebär att demokrati och demokratiska spelregler åsidosätts ´å det grövsta.

Bland mycket annat innehåller avtalet skrivningar som gör att allt som inte specifikt listas i samband med avtalets tillkomst ska drivas i privat regi – Både nuvarande och framtida företeelser. Dessutom säger avtalstexten att privatisering av offentlig sektor aldrig kan dras tillbaka – Inte ens om beslut om detta tas i demokratiskt valda församlingar.

Därutöver finns klausuler som reglerar till företagens fördel i alla lägen bland mycket annat stipulerar avtalet att företag alltid ska vara första remissinstans i alla lagförslag som påverkar företagens vinst – En fullkomligt vansinnig ordning i ett demokratiskt samhälle. Avtalet stipulerar även att miljölagar kan ses som ett handelshinder om t.ex. Europa förbjuder en substans som är tillåten i Kanada.

Värst av allt är dock att samma skrivning som i TTIP finns med – Nämligen att företag ska kunna stämma enskilda stater om de fattar beslut som påverkar deras vinster – Både nuvarande och framtida samt att dessa tvister inte ska avgöras i vanliga domstolar som lyder under nationella lagar utan i så kallade ”direktörsdomstolar” likt skrivningen i det kritiserade ISDS.

I många länder – Bland annat i Kanada, Frankrike, Tyskland, Österrike och Spanien är motsvarigheten till LO facken starka motståndare mot Ceta – En stans jag tycker att även svenska LO ska ta.

Dessutom vill jag att alla ska veta att Ceta-avtalet om det går igenom i EU innebär att TTIP i sin ursprungsform kommit till stånd – Detta därför att de allra flesta amerikanska företag redan har filialer i Kanada och att de som inte har det kommer att öppna sådana så fort Ceta-avtalet är på plats.

Låt oss därför stå upp och kräva att både den svenska regeringen och de svenska politiker som sitter i EU-parlamentet och i EU-kommissionen röstar blankt NEJ till detta vansinniga avtal kallat Ceta som sätter demokrati och demokratiska spelregler ur spel – Europas länder tillhör inte företagen – Europas länder tillhör medborgarna!

Som socialdemokrater och därmed demokratins största förespråkare varken kan eller ska vi ställa oss bakom något som åsidosätter demokratiska spelregler och sätter demokratin ur spel!

Avslutningsvis vill jag säga att jag tycker att det är höjden av ryggradslöshet från EU.s sida att försöka smyga igenom detta avtal utan att först öppet redovisa för EU.s medborgare vad avtalet innebär och att dessutom försöka göra så medan stora delar av EU:s medborgare njuter av en välförtjänt semester.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Innan jag skriver vidare ska jag börja med att ge Jan Björklund beröm för en sak och det är att han höll ett oerhört ideologiskt tal där han klargjorde för svenska folket vart Liberalerna står sett ur ett ideologiskt perspektiv. Han gjorde klart för alla att han fortsatt tror på den fria marknaden och dess förmåga att lösa alla problem.

Så långt beröm – Efter beröm kommer kritik.

Till att börja med är det rätt komiskt att Jan Björklund tar åt sig äran av att svensk ekonomi nu är stark och att arbetslösheten sjunker. Ännu mer komiskt blir det när Jan Björklund hävdar att Alliansregeringarnas politik fungerade mycket bra – Alldeles speciellt när vi nu ser resultatet av deras regeringsinnehav som inneburit galopperande ökningar av antalet sjukskrivningar och världens största ökning av klyftorna i samhället.

Jag tror och hoppas att alla människor inser att det behövs mer av regleringar både i EU och i Sverige därför att den fria marknadsekonomin misslyckats med att göra det Jan Björklund påstår att den ska göra. Det går inte heller att göra som Jan Björklund och likt strutsen stoppa huvudet i sanden och strunta i att en majoritet av väljarna både i Sverige och EU ogillar den riktning EU tagit och anser att EU blivit för överstatligt.

Vad Jan Björklund och Liberalerna måste inse att den fria marknadsekonomin inte fungerar därför att de stora företagen som verkar där manipulerar den genom att dela upp den mellan sig i system som endera är oligopol eller gränsar till oligopol. Han behöver lära sig att dessa företag därmed satt principen om tillgång och efterfrågan som regulator i en fri marknadsekonomi ur spel och att det enda sättet att reparera detta stavas reglering.

Dessutom är det hög tid att EU-vännen Jan Björklund inser att EU måste reformeras i grunden för att väljarnas förtroende för EU ska stärkas och att det inte går att genomföra frihandelsavtal likt TTIP och TiSA som åsidosätter demokratin och demokratiska spelregler.

Vad gäller skolan så ger jag Jan Björklund rätt på en punkt och det är att kommunaliseringen av skolan var en dålig idé – Nästan lika dålig som reformen med fritt skolval och att skolan därför bör förstatligas – Därutöver har Björklund själv under sina år som minister med ansvar för skolan klart och tydligt bevisat att liberal skolpolitik inte fungerar.

Jan Björklund och Liberalerna vill att Sverige ska ansöka om medlemsskap i Nato vilket jag och merparten av svenskarna tycker är en mycket dålig idé då Sverige även framgent ska vara alliansfritt i försvarssammanhang. Däremot ger jag honom rätt i att vi bör stärka det svenska försvaret på alla områden.

Avslutningsvis ska jag därför be att få citera en god vän som sa följande sak om Liberalerna som politiskt parti och politisk inriktning: ”I grunden är vi alla liberaler men det jävla partiet kan man ju inte rösta på”.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Den politiska populism som växer sig allt starkare runt om i världen är det ultimata beviset på att man skördar som man sår.

När politikerna distanserar sig från väljarna genom att undvika att prata om och debattera frågor som är viktiga för folket/väljarna lämnar man dörren vidöppen för populister som med enkla medel kan kapitalisera på just den frågan och lova väljarna att de ska ställa saker tillrätta bara de får väljarnas stöd.

Att detta sker i accelererande fart just nu beror på att dagens politiker till stor del är ”politiska broilers” snarare än män och kvinnor av folket – Det beror helt enkelt på att dagens politiker tror att de kan sätta den politiska agendan själva utan att först rådgöra med och rådfråga väljarna.

Jag är dessutom övertygad om att populismens största framgångsfaktor är att den ideologiska debatten tystnat därför att dagens politiker hellre profilerar sig genom sakfrågor än genom ideologi och den typ av samhälle man vill bygga med sin politik.

Således skördar vi som vi sår och får därmed de politiker vi förtjänar.

Det enda sättet att bota populism både på kort och lång sikt är genom att återinföra ideologi och ideologiska skillnader som plattform i alla politiska debatter – Detta för att ge väljarna en klar bild av vilken sorts samhälle respektive parti vill bygga och varför ett politiskt beslut blir i ena eller andra riktningen för att hamna i samklang med den ideologiska övertygelsen och med planen för samhällsbygget.

Dessutom måste dagens politiker göra som populisterna och börja träffa väljarna och lyssna på deras frågor, tankar och önskemål i större utsträckning än idag.

Jag och Ersboda S-förening kommer därför med start i höst att göra precis detta.

Vi kommer med start i september att starta upp politiska caféer på Ersboda Folkets Hus som kommer att gå av stapeln en gång i månaden. Caféerna kommer att ha olika politikområden som fokus för respektive möte med inledningsanföranden med ideologisk förankring från socialdemokrater likväl som opposition – Därutöver med fria frågor och fri debatt mellan väljare/medborgare och de politiska företrädarna och självklart är mötet både gratis och öppet för alla intresserade.

Tanken är att detta ska hjälpa oss som politiker att komma närmare väljarna och förstå vilka frågor de vill att vi ska driva. Samtidigt är förhoppningen att väljarna ska uppleva att de kommer närmare de politiska beslutsfattarna och därigenom kan skaffa sig insikt i vilken sorts samhälle de olika partierna vill bygga – Detta så att den politiska populismen aldrig får fotfäste i Umeå.

Väl mötte till en spännande politisk höst på Ersboda Folkets Hus!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Enligt mitt förmenande har Peter Eriksson helt rätt när han kritiserar sin egen partivän Carl Schlyter och Jonas Sjöstedt och beskyller dem för populism.

Kritiken från Eriksson är saklig och rakt på sak. Hur någon ens i sin vildaste fantasi kan påstå eller tro att Sverige kan lägga ner en brunkolsverksamhet i Tyskland utan att tyska myndigheter ingriper övergår mitt förstånd.

Tyskland är beroende av sitt brunkol för överskådlig framtid i och med beslutet att lägga ner kärnkraften och att i det läget tro at Sverige och svenska företag kan bestämma över tyska intressen gränsar till vansinne.

Självklart var det ett misstag från Vattenfall och dess styrelse och de politiker som godkände affären att köpa verksamheten – Lika självklart som att göra det bästa av situationen och sälja verksamheten nu när köpare finns.

Peter Eriksson gjorde sitt bästa för att köpet inte skulle bli av men den politiska majoriteten vid den tiden hade en helt annan agenda och köpet gick igenom vilket kostat svenska skattebetalare stora pengar i form av uteblivna vinster i Vattenfall.

Att MP nu stödjer försäljningen visar dessutom att Stefan Löfven gjorde helt rätt när de plockade in en så erfaren man som Peter Eriksson i regeringen och gjorde honom till minister.

Dessutom är det tragiskt att Jabar Amin visar samma världsfrånvända syn på försäljningen genom att säga att MP aldrig borde ha accepterat beslutet att ge Vattenfall tillstånd att sälja brunkolsverksamheten i Tyskland.

Låt oss därför lägga detta bakom oss och gå vidare och koncentrera oss på frågor där Sverige verkligen kan göra skillnad – T.ex. i reformerandet av EU i stället för att ägna oss åt populism som hör hemma på sandlådenivå.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag påstår inte att politikerveckan i Almedalen spelat ut sin roll i full bemärkelse då partiledartalen är viktiga i den bemärkelsen att de klargör för väljarna vilka politiska frågor som står högst upp på agendan hos respektive partier för stunden. Som mötesplats mellan väljare/gräsrötter och partiföreträdare tror jag dock att Almedalen spelat ut sin roll.

Jag hade långt gångna planer att själv åka dit då jag både har semester och hade ordnat boende men valde att avstå därför att jag insåg att möjligheten att möta väljare och diskutera realpolitik var försvinnande liten.

Som jag ser på saken har politikerveckan i Almedalen utvecklats till en mötesplats för inbördes beundran och till en plats där de lobbyister och politiska företrädare som normalt träffas i Stockholm nu träffas under festliga och uppsluppna former under en sommarvecka på Gotland.

Det är i detta faktum vi har en stor del av problematiken i dagens politk. Som politisk företrädare och som politiskt förtroendevald är det viktigare att träffa väljare än att träffa lobbyister och andra politiker vilket innebär att det är tid att göra om Almedalsveckan rejält.

Helst av allt skulle jag vilja se ett stort antal mindre politiska mötesplatser spridda över Sverige under denna vecka – Platser till vilka gräsrötter och vanligt folk kan komma för att debattera, fråga och umgås med sina politiska företrädare.

Jag tror att det var precis detta Palme försökte göra när han en gång i världen började tala i Almedalen – Komma närmare väljarna vilket är en tradition som bör förvaltas väl.

Därför tycker jag att vi socialdemokrater ska återvända till våra rötter och se till att våra ministrar och riksdagspolitiker reser runt i vårt land sommartid för att träffa väljare och diskutera realpolitik under åtminstone en sommarvecka per år.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I dag skriver Lennart Holmlund om Deutsche Bank på sin blogg och om hur IMF anser att denna bank utgör den mest riskfyllda institutionen i hela världen – Bra att du kommit till insikt om detta Lennart då jag skrivit om just detta ett antal gånger under de sista 12 månaderna.

Att det är på detta sätt beror på att den marknadsliberala paradigm som finns i EU säger att politiker ska hålla sig borta från regleringar och låta marknaden reglera sig själv – Något som kommer att ta en ände med förskräckelse och skicka hela EU och ett flertal andra OECD länder tillbaka till forntiden ekonomiskt om det smäller till i Deutsche Bank.

Banken har under ett antal kvartal gjort betydande förluster vilket är illavarslande. Dessutom är banken världens största ”market maker” (utfärdare) av derivat och har en riskexponering som är hela 20 gånger större än Tysklands samlade BNP vilket gör att IMF:s uttalande är helt korrekt.

Det du och jag måste jobba för Lennart är en ordning som innebär att lekstugan är över för bank & finansvärlden. Det finns bara ett sätt att lösa detta problem och skapa ordning och det är att bryta den marknadsliberala paradigmen och skapa regelverk som strikt reglerar bank & finansindustrin.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Hur otroligt det än såg ut att vara initialt så är chanserna mycket stora att Donald Trump blir näste amerikanske president – Alldeles speciellt så då han stadigt knaprat in på det försprång Hillary Clinton haft så att skillnaden dem emellan nu ligger inom felmarginalen.

Den stora frågan är hur det har kunnat bli på detta sätt?

För egen del är den analysen ganska lätt – Väljarna är trötta på det politiska etablissemanget och deras sätt att vara och agera – Detta oavsett klasstillhörighet. Dessutom har Trump på ett helt annat sätt lyckats fånga upp de frågor som är viktiga bland väljarna genom att vara närmare väljarna än någonsin det politiska etablissemanget.

Väljarna är helt enkelt trötta på ”politiska broilers” och på politiker som sätter sig själva ovanför väljarna, bara umgås med andra politiker och lovar runt och håller tunt och väljer därför att visa detta missnöje genom att rösta på Trump.

Även svenska politiker behöver lära sig av det som nu sker i USA och se till att som politiker komma närmare folket och bli en av folket – Sker inte detta kommer Sverige att gå samma väg som USA i kommande val och skapa en situation där väljarna proteströstar på en kandidat eller ett parti som avviker från normen för att visa sitt missnöje med det politiska etablissemanget.

Som politiker får man inte sätta sig ovanför sina väljare och låta bli att lyssna på deras vilja – Som politiker måste man bli en av folket och aktivt genomföra den politik ens väljare vill att man ska genomföra.

Det verkar vara så att denne man (Trump) kan säga precis vad han vill utan att väljarsympatierna minskar. Trump kan till och med göra riktiga klavertramp och trots detta stärks hans väljarstöd vilket är en trend vi aldrig tidigare skådat inom politiken.

Ska jag tycka något om detta så är det i sådana fall att det politiska etablissemanget får skylla sig själv – Detta därför att man distanserat sig från väljarna och låtit bli att lyssna på gräsrötterna i samhället.

Att Trump får väljarstöd i fattiga grupper som under normala förhållanden förlorar på den politik Republikanerna för och i grupper som under normala omständigheter skulle vara en säker röst på en Demokratisk kandidat är inget annat än ett underbetyg åt både det demokratiska partiet och åt dess strateger och politiska företrädare.

Kommer då världen att komma närmare ett världskrig med Trump som president?

Tillåt mig tvivla – Blir Trump vald kommer han liksom andra amerikanska presidenter att måsta ta sitt förnuft tillfånga och följa både konstitution och grundlagar – Dessutom måste han precis som tidigare presidenter söka stöd i både senaten och kongressen vilket borgar för att han inte på egen hand kan inleda eller starta krig.

Dessutom är Trump en affärsman med stor erfarenhet och som sådan är han van att förhandla – En förmåga han sannolikt kan dra nytta av när det kommer till att förhandla med Putin och göra jorden till säkrare plats där alla människor är lika mycket värda.

Däremot hoppas jag att Trump om han kommer till makten gör allvar av löftet om att se till att amerikanska företag plockar hem all produktion av varor som ska säljas i USA till USA. En sådan akt skulle innebära att övriga länder gör precis samma sak och plockar hem sin produktion till sina egna länder vilket är bra för medborgarna, bra för miljön och bra för välfärden.

Precis som inför brexitomröstningen så ska det bli spännande att följa det amerikanska presidentvalet – Mitt tips är att utfallet blir tvärtemot det som världen förväntar sig – Nämligen att Donald Trump blir USA:s näste president.

Låt mig avslutningsvis säga att jag heller ser en demokrat än en republikan som USA:s näste president och att jag på inget sätt är en anhängare av Trump. Hade valet stått mellan Trump och Sanders hade Sanders seger varit glasklar – Med Hillary Clinton som motkandidat är en demokratisk seger långt ifrån lika självklar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I sin blogg här på VK påstår Robert Axebro att kommunen och vi socialdemokrater bryter mot kommunallagen vilket är ren lögn och att fara fram med osanning.

Förvisso är det så att en nämnd inte kan ändra på ett beslut fattat av kommunalfullmäktige genom att fatta ett eget motstridigt beslut – så långt ger jag Axebro rätt. Det enda nämnden kan göra är att förskjuta beslutets effektuerande i tid – Men där upphör vår samsyn.

Nämnden och dess politiker har precis som alla andra politiker och medlemmar i ett politiskt parti full frihet att komma med ett nytt förslag till kommunfullmäktige som innebär att ett nytt beslut i ett ärende fattas. Det nya beslutet i fullmäktige kan självfallet gå emot det tidigare fattade beslutet och således upphäva densamma.

Rätt ska vara rätt om vi ska debattera frågan. Vill Axebro hävda att vi bryter mot kommunallagen så vill jag i sådana fall veta vilken paragraf och vilket stycke och vilken skrivning vi bryter mot.

Skulle det vara på det sätt Axebro påstår skulle det innebära att politiska beslut aldrig kan ändras – Inte ens om man byter politisk majoritet i kommunfullmäktige vilket är en ordning ingen vill ha då en sådan ordning innebär att demokratin går förlorad.

Som jag ser saken utan att vara involverad i beslutsgången så tror jag att det var precis detta som var nämndens avsikt –  Att lägga ett nytt förslag till kommunfullmäktige så att det tidigare investeringsbeslutet skulle upphävas av ett nytt beslut i den riktning nämndens ledamöter önskar  – Något som är fullt möjligt då vi socialdemokrater tillsammans med MP har majoritet i bägge instanserna.

Därför uppmanar jag Axebro till att hålla sig till sanningen i kommande inlägg istället för att fara med osanning och falska påståenden om att vi som kommun bryter mot kommunallagen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”