Det går inte en dag utan att det kommer nya larmrapporter om skenande kostnader för hyrpersonal – Dvs. stafettläkare och stafettsjuksköterskor inom vården. Förra året lades totalt ca 4 miljarder av våra skattepengar på att hyra in personal inom vården vilket är en fördubbling sedan 2010.

Helt klart är att denna trend är skadlig och samhällsfientlig och att något måste göras åt problemet innan hela vårdapparaten hotas av totalt kaos.

Därför vill jag löpa hela linan ut och med mer eller mindre omedelbart förbjuda användandet av hyrpersonal inom vården för att få ordning på problemet och stoppa slöseriet med våra skattepengar. En åtgärd som för övrigt kan jämställas med införandet av undantagstillstånd i krissituationer.

Samtidigt som stoppet för hyrpersonal införs ska vi även åtgärda orsaken till problemet med hyrpersonal i vården – Det problem som stavas fritt vårdval och privata alternativ och företag inom sjukvården.

Roten till det onda sitter i just vårdvalsreformen därför att det var den som skapade en privat marknad och därmed gav utrymme för framväxten av bemanningsföretag inom vården. Ska man lösa ett problem måste detta lösas från grunden vilket i detta fall innebär att privata alternativ inom vården och reformen om fritt vårdval ska skrotas.

Som i många andra fall där vi avreglerar väl fungerande offentlig verksamhet fungerar detta någorlunda väl initialt för att sedan nå ett läge där kvalitén försämras därför att företagens GIRIGHET går flera steg för långt vilket är precis vad som hänt inom vårdsektorn.

De skattepengar vi lägger på sjukvård ska inte gå till ökade kostnader för hyrpersonal inom sjukvården – Om något ska skattepengarna användas till mer och bättre sjukvård och till nödvändiga personalförtätningar inom vården.

Mitt förslag kommer med all sannolikhet att stöta på protester – Framför allt från de som äger de privata vårdföretagen och från de som arbetar som inhyrd personal men även från de politiker som tycker att det är helt rätt att individer och företag ska sko sig på skattebetalarnas bekostnad.

Som Socialdemokrater får vi aldrig tveka att genomföra nödvändiga reformer som säkerställer en samhällsviktig verksamhet – Dessutom får vi aldrig backa från principen om att skattebetalarnas pengar ska användas på effektivaste sätt.

Därför upprepar jag det jag sa i rubriken – Stoppa all hyrpersonal i vården och gör det nu!

I samband med reformen ska vi självklart se till att löner och arbetsvillkor förbättras för personalen inom sjukvården och att personalförtätning sker samtidigt som delade turer försvinner helt och hållet.

För den som vill läsa ännu mer om mina tankar runt detta rekommenderar jag en rundtur i min blogghistorik där det finns ett stort antal djupare inlägg på samma tema.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har sedan länge följt det som händer inför det amerikanska presidentvalet och jag är nu rätt säker på min sak när jag påstår att Amerikas näste president kommer att heta Donald Trump.

Hillary Clinton har i en färsk undersökning utförd av New York Times och CBS tappat hela det försprång hon hade på 6%-enheter och trenden har varit tydlig ett bra tag – Clinton förlorar och Trump vinner väljarsympatier och för stunden väger det precis jämt mellan de bägge kandidaterna.

Min gissning är att nästa mätning kommer att påvisa ett övertag för Trump – Ett övertag som sedan kommer att växa i storlek hela vägen fram till valet.

Jag tror inte ens att valet blir någon rysare utan att utfallet tyvärr blir det att Trump tar hem spelet och blir USA:s näste president.

Jag är inte speciellt orolig för att Trump ska genomföra speciellt många av alla de plumpa reformer han givit uttryck för i och med att kongressen och senaten finns – Däremot är jag orolig för att ”marknaden” kommer att reagera och framkalla en finanskris i USA som kommer att spä på det som händer i Kina och Europa med en djup och långvarig recession i världsekonomin som resultat.

Den amerikanska statsskulden är redan idag så stor att USA inte har någon chans att betala tillbaka allt om så skulle krävas. Den stora frågan blir därför hur världen och framför allt USA skulle reagera om USA tvingas ställa in sina räntebetalningar?

Oavsett utgången i det amerikanska presidentvalet bör därför den så kallade ”marknaden” besinna sig och göra allt den kan för att stötta den kandidat som blir president – Detta genom att avstå från marknadsnycker och från att reagera negativt innan de vet hur politiken som kommer att föras kommer att se ut.

Jag tycker även att världen inklusive USA bör ta sig en funderare på om det inte är rätt att göra som George Soros föreslagit och återinföra fasta växelkurserna mellan världens valutor.

Den enda vinnaren på fluktuerande valutor är valutahandlarna och de som spekulerar i valutarörelser – För alla övriga är fluktuationen förödande.

Världen har inte råd att hamna i ett läge där världsekonomin hamnar i en negativ spiral då detta skulle utlösa den bankkrasch jag tidigare förutspått och rita om världskartan när det gäller vilka länder som är I- respektive U-länder sett ur ett ekonomiskt perspektiv.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag är rätt säker på att Storbritanniens nya Premiärminister Theresa May överraskar de allra flesta när hon utnämnde Brexitomröstningens general för ett brittiskt utträde ur EU Boris Johnson till ny utrikesminister.

Detta sagt så tycker jag att det är rätt och riktigt att utnämna Johnson till denna position så att han blir ordentligt involverad i det brittiska brexitarbetet.

Sedan återstår det att se hur Storbritannien ställer sig till en brexit i slutändan när väl villkoren för ett brexit är slutförhandlade.

Mitt tips om att Storbritannien blir kvar i ett starkt reformerat EU där det mesta av beslutsrätten som en effekt av brexitomröstningen flyttas till de nationella parlamenten kvarstår.

Jag tror precis som tidigare att britternas röst för att lämna EU manar till eftertanke hos övriga nationer och att ingen av dessa är intresserade av en omröstning i sitt eget land. Därför kommer det att bli så att EU reformeras och återgår till sitt ursprung som fredsprojekt och handelsunion.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Först var det Skatteverket som skakades av skandaler och av olika behandling på grund av vem som var föremål för granskningen och nu är läget etter värre när samma sak uppdagas på Riksrevisionen vilket är den myndighet som ska granska alla de övriga.

Vi kan inte ha en ordning på statliga myndigheter som innebär att de inte gör sitt jobb på ett oklanderligt sätt utan att särbehandla.

Som en första åtgärd för att skapa denna ordning ska vi genast avsätta samtliga höga chefer på både Skatteverket och Riksrevisionen för att visa medborgarna att vi tar saken på fullaste allvar från regeringens håll.

Därför måste vi ta oss en rejäl funderare på hur chefer och medarbetare på dessa myndigheter tillsätts samt hur länge deras förordnanden ska vara och vilka band som får finnas mellan de som tillsätts sedan tidigare.

I min värld borde chefer till ett så viktigt ämbete som Riksrevisionen inte komma från andra statliga myndigheter eller från Riksdagen utan snarare utifrån.

Dessutom borde vi i myndigheter som Riksrevisionen se till att de som är riksrevisorer inte har arbetat tillsammans tidigare och/eller kommer från samma arbetsgivare.

Statliga myndigheter såsom Riksrevisionen och Skatteverket måste vara fri från alla misstankar om korruption, maktmissbruk och misskötsel annars försvinner medborgarnas förtroende för staten och dess myndighetsutövning.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

För egen del tycker jag att det är skandal att landets kommuner inklusive min egen Umeå Kommun försöker sig på konststycket att slippa undan den löneförhöjning för undersköterskor som parterna kom överens om när avtalet slöts.

Som Socialdemokrater i en socialdemokratiskt styrd kommun borde vi skämmas för det ”fulspel” som nu pågår på lokal nivå.

Som Socialdemokrater kan vi aldrig aldrig svika landets arbetarklass och definitivt inte de som jobbar åt oss själva.

För mig är det självklart att den extra pott på ca 500 kronor/månad som gjordes upp om för alla undersköterskor ska utbetalas till alla som är utbildade undersköterskor och då oavsett av hur dessa undersköterskor råkar vara titulerade i sitt arbete.

Är man utbildad undersköterska är man det även om arbetstiteln råkar vara boendestödjare eller arbetshandledare med flera titlar som används inom kommuner och landsting för de med undersköterskeutbildning.

Det är en självklarhet att alla som anställts med krav om att de ska ha minst undersköterskeutbildning ska ha del av den avtalade löneökningen då allt annat är dubbelmoral och att svika ingångna avtal.

Som kommun ska man föregå med gott exempel – Som Socialdemokratiskt styrd kommun ska man alltid leva upp till de avtal som är slutna på arbetsmarknadens område och då oavsett vilken rekommendation SKL ger i frågan.

Därför vill jag att mina partikamrater i Umeå Kommun med Hans Lindberg i spetsen omedelbart fixar detta och ger alla utbildade undersköterskor den löneökning de har rätt till enligt avtalet – Och då undantagslöst och för alla som har den utbildningen som grundkrav för sin anställning i kommunen.

Dessutom hoppas jag att Sveriges övriga kommuner tar sitt förnuft tillfånga och gör rätt för sig i enlighet med ingånget avtal.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Det är ingen hemlighet att Umeå under lång tid varit utsatt för dålig stadsluft i centrum och längst Västra Esplanaden. Tanken var att förbättra stadsluften genom att bygga en ringled runt Umeå av vilket endast den Östra-länken/E4:an blivit klar medan Västra-länken fortsatt lyser med sin frånvaro trots Trafikverkets löften om motsatsen.

Dessutom har Trafikverket skapat ytterligare ett problem med dålig luftkvalité i Umeå – Denna gång längst den nya E4 sträckningen vid Ålidhem/Carlshem.

Trafikverket har som en del av sin iver att bygga billigt och spara pengar byggt en undermålig E4 som tillfört hela 5 nya cirkulationsplatser/rondeller jämfört med tidigare E4-sträckningen vilket medför ett stort antal onödiga inbromsningar och accelerationer som i sin tur skapar gigantiska luftföroreningar – Inte minst från den tunga trafiken.

Ovanpå detta ska vi lägga att Trafikverket valde att bygga feldoserade cirkulationsplatser därför att detta blev billigare – Något som förutom att de ställer till det för den tunga trafiken vintertid gör inbromsningarna och accelerationerna än större.

Dessutom innebär den nya E4 sträckningen och dess många cirkulationsplatser att delar av den tunga trafiken fortsatt väljer att åka genom stan längst Västra Esplanaden trots att detta är förbjuder för att detta blir mer ekonomiskt och bekvämt än den nya E4-sträckningen och dess många och feldoserade cirkulationsplatser.

Det är hög tid att Trafikverket men även Umeå Komun om de är medskyldiga erkänner att Östra-länken i sitt nuvarande utförande är ett miljömässig likväl som trafikflödesmässigt fiasko och att den måste byggas om för att fylla sin funktion.

Att sträckningen kan innehålla 1 eller ett par cirkulationsplatser är helt i sin ordning men 7 cirkulationsplatser är väl över gränsen för vad som är rimligt både ur ett miljö och ett trafiksäkerhetsperspektiv.

Som jag ser det måste Trafikverket göra om och göra rätt!

Korsningen vid Ålidhem/Täfteåvägen bör byggas om och bli planskild liksom korsningarna vid OKQ8 Carlshem och nere vid Statoil och Ingo macken vid infarten till Carlshem – Cirkulationsplatsen vid övre infarten till Carlshem kan slopas helt och hållet då den trafik som ska dit med fördel kan använda den nya planskilda korsningen vid OKQ8 samt de lokalgator som redan finns.

Dessutom bör Trafikverket med omedelbar verkan infria löftet om en ringled runt Umeå genom att snarast möjligt starta bygget av Västra-länken.

Det är inte rätt att ersätta ett luftkvalitets problem med ett annat genom att flytta den dåliga luftkvaliteten från city till Ålidhem/Carlshem – Eller att som idag skapa ett nytt kvalitets problem med luften i Umeå samtidigt som det gamla kvarstår.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I dagens upplaga av Affärsliv24 i VK finns en artikel som ger vid handen att en bankkris är under uppseglande i Kina och att denna bankkris hotar att smitta av sig på Europa och resten av världen om inte den kinesiska staten reagerar och skjuter in mer pengar i banksystemet.

Den som vill läsa artikeln hittar den på följande länk: http://affarsliv24.vk.se/1766316/kinesisk-bankkris-kan-smitta-av-sig

I artikeln uttalar både SEB:s Chefsekonom Robert Bergqvist och Handelsbankens Kina expert Bjarke Roed-Fredriksen oro över läget för kinesiska banker och säger att dessa är tyngda av stora kreditförluster och uteblivna räntebetalningar därför att kinesiska företags skuldsättning ökat mycket snabbt i en ekonomi som mattats av.

Man är inte orolig att bankerna i sig ska utgöra en omedelbar global bankkris utan oron består i att en sådan skulle påverka den kinesiska ekonomin och dess utveckling och att detta kommer att påverka världsekonomin negativt då Kina står för 16 – 17% av den totala världsekonomin.

Vad som är förvånande i denna artikel är slutsatsen dessa två herrar kommer till!

Vad de säger med en mun är att det är mycket bra att alla banker i Kina ägs av staten och att staten därför med lätthet kan skjuta in nya pengar i bankerna därför att den kinesiska statens ekonomi är mycket god.

De säger även att det kinesiska styret insett problemet och att de kommer att agera och att de genom sitt ägande av bankerna har tillgång till de rätta verktygen för att lösa problemet.

Att de öppet luftar åsikten och slutsatsen att det är bra med statligt ägande och/eller stark statlig reglering av banker är förvånande – Alldeles speciellt så då statligt ägande och/eller strikt reglering alltid påstås vara till nackdel för bank & finansbranschen och därför drabbas av spott & spe varje gång det nämns.

Därför är det mycket förvånande att samma banker här påstår att det är dåligt för staten att äga eller kontrollera en bank via starka regleringar.

Tydligen är det så att de vill se privat ägande i tider när bankerna går bra och genererar stora vinster samtidigt som de vill att staten ska ta över och skjuta till pengar när bankerna krisar och går dåligt.

Av dessa uttalanden kan vi lära oss något om vi lyssnar på vad de säger.

Jag vill inte förstatliga Sveriges och Europas banker – Däremot vill jag reglera dem på ett sätt som innebär att det likt fallet i de kinesiska bankerna är ägarna och inte staten och skattebetalarna som ska betala notan om en privatägd bank krisar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Om jag ska försöka mig på en sammanfattning av Almedalsveckan så är den i sådana fall att den nationalistiska ådran i svensk politik har intensifierats markant.

Därutöver är det klart och tydligt att det finns två politiska huvudriktningar – Den rödgröna som handlar om att skapa ett JÄMLIKARE och KÄRLEKSFULLARE samhälle där ALLA är inkluderade på lika villkor och den nationalistiskt GIRIGA som vill sänka skatter och löner och dessutom införa lön efter etnicitet genom olika reformer som ger nyanlända lägre lön än infödda svenskar.

Andra iakttagelser är att de allra flesta utom Liberalerna vill se en förändring i EU som innebär att de nationella parlamenten får större självbestämmanderätt än idag och att EU blir mindre överstatligt.

Den kanske viktigaste iakttagelsen är att M och KD öppnat för att regera med passivt stöd av SD – Inte sagt rakt ut utan väl maskerat i de förslag man lägger fram och av det man sagt i både partiledartal och i andra presskonferenser och intervjuer.

I grund och botten har Almedalsveckan handlat om en enda sak – Nämligen vilken typ av samhälle man vill bygga som politiskt parti.

På detta område står det klart och tydligt att Moderaterna och KD förflyttat sig rejält till höger och förespråkar ett samhällsbygge som fortsätter att spä på OJÄMLIKHETEN och öka inkomst- och förmögenhetsklyftorna medan vi Socialdemokrater och till viss MP och V vill se ett JÄMLIKARE samhälle som inkluderar ALLA och ser till att klyftorna minskar.

Den största skillnaden av allt är frågan om hur vi ska bryta segregationen och hur vi ska få ordning på problemen i de så kallade ”problemområdena” i Sverige.

Att SD vill göra detta med hjälp av hårdare tag, fler poliser, och med hjälp av vad de påstår vara svensk kultur och svenska värderingar var väntat. Men att Moderaterna och KD och till viss del C hakar på och pratar om att man vill införa en svensk agenda och svensk kultur och svenska värderingar var mer oväntat vad gäller de metoder man vill använda för ändamålet.

Det torde stå klart för alla att läsning av svensk klassisk litteratur, svensk folkdans och folkmusik inte löser problemen i dessa områden och att även sänkta ingångslöner är utsiktslöst som botemedel på problemen.

Samsyn på hur och vilka värderingar som ska gälla i samhället kan vi bara nå en väg och det är genom att sätta människor i arbete så att de dagligen kan umgås med människor som är födda i Sverige.

Bara genom arbetsskapande åtgärder och genom en integration som fungerar och där alla lär sig svenska språket och varför svenska lagar och regler ser ut som de gör löser vi problemen – Inte genom pådyvlad svensk kultur utan förankring hos de som ska ta den till sig.

Det har vi Socialdemokrater insett och det är därför vi är mest lämpade att bygga ett starkt och JÄMLIKT Sverige som vilar på fundamentet ”Den svenska samhällsmodellen”.

Ska det Sverige bli starkt måste Sverige inkludera ALLA – Både infödda och invandrade. Denna inkludering kan bara bli framgångsrik om den vilar på ett ideologiskt fundament som står pall mot tryck utifrån vilket vår Socialdemokratiska ideolog som vilar på KÄRLEK – SOLIDARITET – ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE gör.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Att vi nu har en het debatt om vinster i välfärden och deras vara eller icke vara beror på att GIRIGHETEN gått flera steg för långt.

För långt har man gått därför att ägarna av många friskolor och andra välfärdsföretag använder sig av aggressiv skatteplanering som medför att ingen eller mycket lite skatt betalas för de vinster man gör i verksamheter som finansieras med skattemedel.

Jag vill dessutom påstå att de stora privata företag som går in i välfärdsbranschen gör så av en enda anledning – Nämligen att det är lätt att i förväg beräkna hur stor intäkten och därmed vinsten ska bli och att man därför med lätthet kan räkna ut hur stor mer eller mindre ”skattefri” vinst man kan göra om man skatteplanerar.

Låt mig därför klargöra att det sett ur min synvinkel finns två grundprinciper som alla måste hålla sig till.

1. Att all vinst som uppstår på verksamheter bedrivna i Sverige ska beskattas i Sverige.
2. Att privat sektor ska sköta sitt och låta offentlig sektor sköta sitt vilket innebär att alla verksamheter som räknas till offentlig sektor – Dvs. helt eller delvis finansieras med skattemedel ska drivas av det offentliga utan privat inblandning.

Om vi håller oss till dessa enkla regler behöver vi inte ha någon debatt angående välfärden vilket innebär att vi kan lägga vår tid och vår kraft på att lösa problemen med hur vi sätter människor i arbete och hur vi får fart på bostadsbyggande, utvecklingen av skolan och den för landet livsviktiga integrationen av invandrare.

De problem vi har idag och anledningen till att debatten blivit mer och mer intensiv är att det av GIRIGA och EGOISTISKA skäl skatteplaneras och att vissa grupper (läs företag och dess ägare) anser att det är upp till dem att bestämma om de ska vara med och finansiera vår välfärd och i sådana fall hur mycket de ska vara med och betala.

Detta problem är på inget sätt isolerat enbart till företag som verkar inom välfärdssektorn utan snarare en trend som pågår både i Sverige, Europa och övriga OECD-länder.

Problemet att vissa anser sig ha full rätt att inte bidra till vår gemensamma välfärd!

Det är när Sveriges stora företag likt SCA, Assa Abloy och Sandvik underlåter att betala skatt i Sverige därför att de skatteplanerat problemen uppstår. Problem som sedan förstärks av att samma företag använder en del av det som de tjänat på att skatteplanera för att prisdumpa och ta död på konkurrenter som betalar skatt i Sverige.

Låt oss därför göra det enda rätta och angripa roten till problemet – Den rot som stavas skatteplanering.

Utan att vara alltför teknisk och gå på djupet och förklara hur avancerad skatteplanering uppstår och utförs vill jag säga att det finns ett lika enkelt som effektivt sätt att stoppa den och att allt vi behöver göra är att skriva om de skatteavtal vi har med andra länder.

När detta är gjort kan vi fortsätta debatten och se huruvida vi ska tillåta vinster i välfärden eller inte. Min grundinställning som varande Socialdemokrat är att välfärdstjänster ska tillhandahållas av det offentliga och inte av privata företag.

Om vi stänger dörren som gör det möjligt att skatteplanera kommer merparten av de privata företag som idag verkar inom välfärdssektorn att lämna densamma – Detta därför att de inte engagerat sig där därför att man gillar välfärdstjänster eller därför att man vurmar över sina medmänniskor utan att motivet till engagemang stavas lättförtjänta skattefria vinster.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Anna Kinberg Batra och Moderaterna visade i talet i Almedalen att man i grund och botten är ett tudelat och splittrat parti där det å ena sidan finns ett antal ”gammelmoderater” som anser att man bör samarbeta med SD och bilda regering med stöd av dem och den andra sidan som vill att Moderaterna ska närma sig Liberalerna än mer med sin politik.

Hon flörtade således både med sina forna Allianskollegor men även med SD. Dessutom går det att utläsa att så är fallet genom att tolka det hon säger och jämföra detta med vad EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark säger.

Hur AKB då kan säga att hon och Moderaterna har en handfast plan för hur ett starkt Sverige ska byggas och att hon är beredd att regera Sverige på ett bra sätt är inte trovärdig.

Innan man påstår att man är redo att regera landet tycker jag att man först behöver skapa enighet i sitt eget parti för i vilken riktning man avser leda landet – Något jag tycker att både AKB och hennes partiledning bör sätta sig ner och bestämma sig för innan man säger att man är redo att regera Sverige.

Lyssnar man till hennes tal och analyserar det på djupet så är det inte svårt att förstå att hon vill att partiet blir betydligt mer nationalistiskt än idag. Hon påstår sig stå för inkludering och gemenskap när budskapet i hennes tal påvisar att hon står för motsatsen vilket är exkludering och utanförskap.

Förvisso är det helt rätt att vi ska ställa krav på de som kommer och se till att SFI och samhällsorientering ska vara obligatoriska ämnen för alla invandrare – Förslag om detta har jag lämnat för länge sedan.

Däremot är alla åtgärder hon pratar om något som i grunden kommer att bygga ett exkluderande VI och DEM samhälle.

I vanlig ordning vill Moderaterna slå på dem som ligger – Bland annat genom att sätta ett bidragstak. De exempel Moderaterna pekar på existerar inte då socialbidrag och den norm som används för detta först frånräknar alla andra inkomster och bidrag innan socialbidragets storlek beräknas.

AKB och Moderaterna har precis som de flesta andra partier missat att det bara finns ett sätt att bygga ett starkare Sverige och att den vägen går via ökad JÄMLIKHET och minskade inkomst- och förmögenhetsklyftor.

Vi Socialdemokrater är helt överens med Moderaterna om att ALLA måste inkluderas i det svenska samhället om bygget av den svenska samhällsmodellen ska lyckas – Däremot är vi starkt oense om hur den politik som ska göra detta möjligt ska utformas.

AKB och Moderaterna vill dumpa löner och ensidigt gynna företag medan vi Socialdemokrater vill sätta folk i arbete med en lön de kan leva på för att ta sig ur det bidragsberoende AKB och Moderaterna påstå förstör Sverige.

Skiljelinjen i svensk politik är inte löner, skatter eller huruvida och på vilket sätt invandrare ska integreras i Sverige – Skiljelinjen är vilken typ av samhälle vi ska bygga och för vem detta samhälle ska byggas. Skiljelinjen handlar om huruvida vi ska bygga ett KÄRLEKSFULLT – SOLIDARISKT och inkluderande samhälle eller om vi ska bygga ett GIRIGT – EGOISTISKT och exkluderande VI och DEM samhälle.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”