Holmlund (S) är så oseriös att det är obehagligt




Igår presenterade moderaterna sina utgångspunkter inför Alliansregeringens budgetförhandlingar. Regeringen konstaterar att intäkts- och utgiftssidan utvecklas något bättre än tidigare förväntat. Med detta följer en minskad osäkerhet kring de offentliga finansernas framtida utveckling och det gör det möjligt med fler offensiva satsningar i höstens budgetproposition.

 

Tre utgångspunkter för moderaterna blir därmed:

– Satsningar för att värna välfärdens kärna (mer pengar till kommunerna)

– Förstärkt stöd till omställning och utbildning

– Reformer för att förhindra att arbetslösheten biter sig fast

 

Lennart Holmlund (S) har i dagens blogginlägg flippat ur fullständigt. Dels anklagar han regeringen för att genomföra ett systemskifte och montera ned välfärden, dels anklagar han bl.a,. mig för att vända kappan efter vinden för att jag/vi välkomnar ytterligare pengar. Han har – som vanligt numera – fel i allt.

För det första så har kommuner och landsting aldrig tidigare i historien fått så mycket pengar i bidrag av staten som nu. Aldrig tidigare så mycket pengar från staten, och nu verkar det alltså som att regeringen kommer att ge kommuner och landsting ännu mer pengar. Hur f-n kan en sådan regering anklagas för att vilja montera ned välfärden??? Holmlund är så oseriös att det är obehagligt.


För det andra så anklagas jag för att vända kappan efter vinden. Suck. Om Holmlund hade orkat läsa min blogg noggrant så hade han kunnat se att jag välkomnat ytterligare pengar hela tiden, men att jag har förståelse för att det inte skulle gå om utrymmet var NOLL. Men nu har den ekonomiska utvecklingen varit något bättre än förväntat och därmed finns det ett utrymme för ytterligare  pengar till kommunsektorn. Slutsats: bra att regeringen fortsätter värna välfärdens kärna i en tuff tid. Men det är inte att vända kappan efter vinden – det är att fullfölja en seriös och ansvarstagande linje.




Etiketter: , , ,

2 kommentarer

  1. Stefan

    Någon omvändelse av regeringen är det verkligen inte. Budskapet har varit att det blir pengar framöver givet att det finns några. Regeringen har aldrig sagt tvärstopp till pengar till kommunerna. Pengar till kommunerna är dessutom ett bra sätt att dämpa nedgången i konjunkturen eftersom kommunala besparingar och/eller skattehöjningar annars blir en ytterligare en bromskloss på konjunkturen.

  2. Urban Bengtson

    Om Holmlund, numera, har fel i allt, så kanske det gällt förut också. Men moderaterna och andra partier ställer ofta upp på Holmlunds ”fel”, Som t ex att lansera äventyrsbad+50:a i sämsta läget enligt Badutredningen, på Nannakvarteret.

    Gå därför från ord till handling och se över tidigare felaktiga beslut, som för bad och simning. Nu visar det sig att företaget som fått ansvaret först till årsskiftet kommer med närmare förslag. Vilket innebär att badplaneringen ånyo hamnar i en valrörelse, 2010.
    2006 gällde frågan om 50:a eller inte, som socialdemokraterna som sista parti gick med på.

    Nu gäller det att 50:an får sin bästa placering, precis som evenemangsarena nu utreds för bästa plats. 50:an givna placering är vid IKSU:s 25:a. Ta därför upp en dialog med IKSU och universitetsledningen nu och visa på alternativ till det företagen kan komma på Nanna (om det ens kommer något där, vill säga). Det är att konkret markera mot tidigare ”fel i allt”.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.