Det är nästan lite rasistiskt. Om en björn vistas i närheten av Umeå så är den dödsdömd, ingen behöver ens ansöka om skyddsjakt. Det räcker med att den visar sig där och har samma beteende som kring byar i inlandet..

Jag kan upplysa Schneider med flera på länsstyrelsen att björnen som vistas kring byarna i Umeå inte har något mer kriminellt beteende än de björnar som finns kring Ström, Näsland eller Bjurholm.

Mig veterligen har inte Umeborna upplevt någon högre  ökning av rovdjursattacker än resten av länet, men kanske är en Umebo lite mer värd än en Åselebo? Jag menar där har dom ju snart ingen sjukvård heller som kan ta hand om ev. rovdjursattackerade människor. Ska man gå på det tycker jag att vi kunde flytta några fler björnar från inlandet mot kusten.

Nä nu överdriver och ironiserar jag lite. Men är det inte konstigt att på de ställen man mest ivrar för rovdjur där skriker man högst när man får se spåren efter deras framfart också. Det är som att man tror att inlandet, det är ett stort tomrum, där finns varken folk eller tamdjur. Ingen som rider och kan bli skrämd av tex. en björn. Det finns ingen som är ute och går i inlandet heller och inga barn som vistas utomhus.

Det är klart det ska få finnas rovdjur och helst jättemånga!! Men skjut dem som kommer i närheten av där just jag bor.

Faran med att låta rovdjursstammen växa sig för stor är just det vi nu ser. Dom förlorar sin naturliga respekt för människor och våra samhällen. Det är samma sak med varg eller vilket annat djur som helst.

Jag är ju ingen större vurmare för de här stora och långa lastbilsekipagen som jag ju tidigare uttryckt. Jag ska inte närmare gå in på dessa orsaker, jag tror att jag skrivit fullt tillräckligt om det. Är det någon som missat varför så kan ni ta kontakt med mig så kan jag förklara närmare.

Jag träffade Lena Ek som snabbast i Karlstad under Centerstämman som varit under veckan. Tog upp frågan med Henne eftersom det var nämnt i stämmohandlingarna om ev. miljöfördelar med dessa ekipage. Hon försäkrade att det inte var aktuellt inom överskådlig framtid, eftersom det fanns alltför stort motstånd både inom och utanför våra gränser.

Dessutom sa hon -Största problemet är inte att bilarna är för små, det största problemet är att lastresurserna bara utnyttjas till i snitt 40%. De flesta bilar går halvtomma.

En sak till jag tog upp med henne var det här att timmerbilarna går förbi varandra på väg till sågverk och massaindustrier. Man tycker ju att i miljöcertifieringarnas förlovade land skulle det gå att samordna på något vis.

Då berättade hon att på en del ställen hade man börjat med att byta ihop virke med varandra för att hålla nere transportkostnaderna och utsläppen.

Det kunde ju vara något att tänka på för de som har hand om transporterna inom skogsbolagen.

Det är idag sista dagen av fyra innehålsrika stämmodagar i soliga Karlstad.

Och det gläder mig att säga att det känns sdom at vi håller på att vrida in riktningen mot att det ska bli lättare att leva och driv företag på landsbygden i hela vårt land.

Vi har ministrar som jobbar hårt för att få igenom våra förslag, men det finns många viljor som drar åt andra håll.

Nu är det ju så det fungerar i en demokrati, men som jag ser det finns det i dag bara ett parti som något sånär tar hänsyn till hela Sverige, ett parti som tycker det är lika viktigt med en levande landsbygd som en hållbar stad.

vi har i veckan tait beslut om komunalt veto mot uranbrytning och en bättre rovdjurpolitik och en bättre mobiltäckning.

Det fins idag bara ett prti som ser till hela landet,

Stureplan eller Ström? Som jag ser det behövs bägge ytterligheterna och det finns ingen motsättning mellan dom.

I Centerns nya miljöprogramsförslag som vi förväntas ta beslut om på partistämman i slutet av September, kommer återigen ett förslag på längre och tyngre lastbilar. Detta som en metod att sänka miljöutsläppen.

Och visst, tanken är god och ser man på den enskilda transporten kan det kanske stämma.-Kanske!!-

Men jag tror inte det om man ser på helheten.

Först och främst så börjar man i fel ände. Man kan aldrig skörda innan man har sått och sett grödan växa upp. Vi måste se till att vägarna håller för den ökade belastningen det innebär med tyngre fordon.

Nu hör jag direkt alla förståndiga som opponerar sig, -Dom har ju fler axlar som fördelar vikten-  Jo det har dom, men det är fortfarande en större vikt som ska färdas fram. Och fler däck nöter också mer på vägbanan, oavsett vikt.

Men vägarna vi har, framförallt inlandsvägarna i åtminstone hela Norrland. Och jag skulle tro även i resten av riket, är under all kritik. Jag tror att vi miljömässigt skulle tjäna enormt mycket på att rusta upp dessa så att vi slapp en massa inbromsningar och därpå följande accelerationer. För att inte tala om segdragningar på låga växlar och höga varv.

När dom är upprustade och förstärkta, då kan vi börja diskutera tyngre lastbilar.

Sen tror jag inte att man har tänkt tanken att med större lastkapacitet och därav följande billigare transporter på landsväg, så kommer det att försvinna kunder från järnvägen. Vilket kommer att innebära att det kommer att behövas ännu fler lastbilar, med ännu mera utsläpp som följd istället för mindre som var meningen från början.

Och att tro att timmertransporter från skog skulle kunna genomföras med dessa bilar, ja det ska jag inte ens börja att gå in på. Kom och se våra skogsvägar och snoplaner först!!

Som sagt längre och tyngre lastbilar kan säkert vara bra, men börja i rätt ände innan de införs!!

Jag hade en kund som skulle fotografera sig idag, en dam på pigga 93år. Hon var halvblind och hade känning av reumatism, men hon var klarare i skallen än många av oss som är lite yngre. Hon klagade inte över sina krämpor, tvärtom.

Däremot tyckte hon att det fanns för lite att aktivera sig med i Bjurholm för de som är lite äldre. Hon förstod ju att problemet ökar i och med att kommunen har så få invånare och att utbudet därigenom minskar. Men tyckte ändå att det kändes bättre att bo kvar i en liten kommun.

Ett problem när man blir äldre är ju att bekantskapskretsen,- bestående av jämnåriga och barndomskamrater- minskar. Och det sa hon gör att man blir mer och mer isolerad.

Då insåg jag att väldigt lite görs för att få lite meningsfulla aktiviteter till våra äldre. Det är dåligt för våra yngre, men katastrofalt för våra äldre. Inte nog med att de får en svältlön (pensionen) som ingen av oss yngre ens kan föreställa oss att ha, det är nästan ingen som bryr sig om vad de ska sysselsätta sig med. Om man har alla sinnen kvar kan man ju göra lite av varje, Men en stackare som nästan inget ser har ju problem med det mesta.

Hon berättade att hon brukat läsa väldigt mycke i yngre dar. Ja men, tyckte jag, det finns ju så talböcker att låna. Jo men då har man ju problem med små knappar som sitter tätt tillsammans, och som man lätt trycker fel på naturligtvis.

Och är man då inte sorten som gnäller och klagar över allt då verkar det som att det är svårt att få hjälp.

Vi yngre har allt för lätt att bara fokusera på nuet och den tid vi lever i idag, men det kommer en morgondag också. Vem ska då bry sig om oss och ta tillvara våra intressen??

Det kan väl inte bara vara Jag som är spyless på all reklam som bara ramlar över oss??

Slår jag på datorn och går in på blocket, Vk eller någon annan sida, så ploppar det upp reklamrutor till höger och vänster, Jag är den 999 999e besökaren på denna sida, Jo!! det är säkert!!  Vill jag köpa lotter eller se vilken kändis som gjort vad?? Vill Jag ha ett greencard till Usa??

På Tv´n så hinner man både gå och och duscha och ta en kaffekopp medans reklamen rullar på. Eller som Jag, somna av när den börjar och sedan sova till nästa reklampaus, vilket innebär att man kanske missar en massa i filmen man försöker att se.

Skulle vara roligt att se någon statistik på hur många minuter av ”aktiv” film man visar i tex, 4án en kväll mellan 19,00 och 24,00.

Nä det håller nästan på att bli så att man känner motvilja inför alla företag som förstör filmer för en.

Och jag vet att man ”måste” ha reklam för att finansiera inköp av fråscha nya filmer till oss konsumenter, men när sändes en ny fräsch film senast, det är ju mest matprogram och realitysåpor på tv´n nuförtiden, och dom kostar inte mycket att producera.

Jag undrar hur det blir med den här mobiltäckningshistorien!! Det blir bara sämre och sämre täckning på allt fler ställen tycker Jag det verkar som. Här hemma har Vi fått samma problem som Vi hade för ett antal år sedan, man får stå på speciella platser för att ha ett samtal som inte helt plötsligt bara bryts.

Man ser på displayen när man kör till och ifrån jobbet all oftare att man helt saknar täckning. I skogen ska man vara glad om man kan prata i telefon alls, skulle olyckan vara framme och man skulle behöva nå sjukhuset från traktorhytten, så tror Jag att röksignaler vore säkraste sättet att få någon att upptäcka en.

Vad blev det av alla löften om ökad täckning som gavs för bara ett halvår sedan? Hoppas man kanske att alla ska glömma Dem eller?!

Nä Telia,Skärpning!!

Ibland är det nästan spöklikt. Jag skrev igår att Jag ville att drogliberalerna skulle tänka om. Och Idag på facebook hittar Jag en länk till Svd där centerstudenter och cufare skrivit att De vill legalisera och beskatta Cannabis. Länken finns nedan, Jag tycker att Ni ska gå in där och bilda Er en egen uppfattning om saken. Det finns en massa länkar i artikeln där Man kan läsa betydligt mer om det.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/reglerad-cannabis-battre-an-oreglerad_8429932.svd?utm_source=sharing&utm_medium=clipboard&utm_campaign=20130817

För som i nästan alla fall, det finns hur många olika åsikter som helst och Man vet aldrig förrän efteråt vem som har rätt eller fel. Men skaffar Man sig kunskap så kan Man ta ställning efter eget tycke. Och Jag anser att Man ska respektera att andra kanske inte alltid tycker som en själv. Man behöver inte gå till personangrepp och kalla varandra olika saker för det.

Respekt för andras åsikt är en viktig del av demokratin.

Jag undrar om drogliberalerna verkligen förstår vilka konsekvenser det kan få om Vi börjar legalisera droganvändningen. Det spelar ingen roll om det bara är De ”lättare” drogerna som ska tillåtas. Steget över till tyngre droger blir betydligt mindre om man redan använder lättare droger.

Personer som man aldrig kunnat tro vara kapabla till våldshandlingar förvandlas och blir aggresiva och utför saker som knappast De själva trott Sig själva om. Alla spärrar som vanligtvis finns släpper, och Man vänder sig mot allt och alla. Det verkar som att De inte kan skilja på verklighet och fantasi. Dödar Du nån så har De säkert kvar några liv, så fungerar ju dataspelen.

Men tyvärr inte verkligheten.

Det här handlar inte bara om den personliga valfriheten, Det handlar om respekt för medmänniskor också!!

Så, Snälla drogliberaler, Tänkom!!

Folkpartiet kom med ett bra förslag förra  veckan, tycker Jag i alla fall.

Man tyckte nämligen att ansvaret för skolorna skall flyttas över på staten igen, bort från Kommunerna. Som det är idag så har Kommunerna det övergripande ansvaret över både personal och ekonomi.

En stor del av Bjurholms budget upptas idag av grund och gymnasieskola, och främst gymnasieutbildningarna slår hårt mot ekonomin då Vi inte själv har någon Gymnasieutbildning inom Kommunen, utan måste betala interkommunalt för den.

Risken med det system som Vi har idag är att Vi kan få en skillnad i utbildningen mellan fattiga och rika Kommuner. Nu finns det ju en läroplan som alltid måste följas, men skillnader kan alltid uppstå ändå.

Nu är tyvärr Folkpartiet ganska ensamt om att tycka detta, även om Jag vet att det finns personer även inom Centerns partiledning som tycker likadant. Och Jag skulle tro att det är likadant även inom andra partier.

Därför är det viktigt att Vi som sitter inom Kommunpolitiken oavsett parti, försöker påverka våra partiledningar att förstå behovet av denna förändring.