Ja i dagens Vk har Bertil Forsberg, Christer Johansson och Kadri Meister återigen tagit upp så himla bra det vore med ett dubbdäcksförbud.

Dom hänvisar till undersökningar gjorda i Norska städer och "verkliga data för att skapa en statistisk modell som beskriver hur det genomsnittligt förväntade antalet dödsfall per dag påverkas av partikelhalten och en rad andra faktorer som årstid, veckodag, väder och influensaläge"

Någon fler än Jag som tycker att det verkar lite krystat?

Vad Jag frågar mig är-Ska vi som kommer från bushen lägga om däck när vi har varit in till stan då?! För Jag kan då lugnt säga att utan dubbdäck här ute på "vischan" tror jag ganska säkert, utan att kunna hänvisa till några undersökningar från vare sig Stockholm eller Norska städer, att olyckor både med och utan dödlig utgång skulle öka markant.

Men Jag bor ju bara i Ström, och är varken professor i miljömedicin eller något annat.

I dag på fullmäktige fick JAg äntligen reda på vad vi är, C,Fp och Kd. Vi är micropartier. Tack Dagmar,Socialdemokraternas ordförande i Bjurholm, för att Du upplyste församlingen om det.

Hon tyckte att Vi proportionsenligt hade för mycket att säga till om i Bjurholm,men saken är den, att vi tre partier är lika stora ihop som sossarna är.Nu är Hon ju väldigt väl medveten om detta eftersom det inte är första gången det nämns. Och Jag kan ju samtidigt förstå att det infinner sig en viss frustration mär man ständigt får slå ur underläge.

Men vi måste ju acceptera spelreglerna, Vi är en allians även i Bjurholm. Röstar man på ett av våra partier så vet man att man även röstar på alliansen. Jag vet också att det var sagt med en liten glimt i ögat, och visst är det kul när man får lära sig ett nytt ord.

Så nästa val kära Bjurholmare, Rösta gärna på ett av era Micropartier!!

Nu såg jag i Vk att det är på tapeten att ta bort eller beskatta dubbdäcken. Detta för att dom river upp partiklar som inte är sådär jätte nyttiga att få i sig. Det kan jag väl ha förståelse för i för sig, men att ta bort dubben häruppe där vi har lilla istiden på vägarna halva året är nog ingen bra idé.

Det lär dö mellan 30 0ch 40 personer pga. partiklarna varje år, att dom kunnat konstatera att det är just av partiklarna som kan härröras från dubbdäck som har dräpt dom,tycker jag är strongt gjort. Vetenskapen går framåt,Nej!! nu läste jag just, det är statistik, Ja,ja, med statistik kan man bevisa det mesta!!

Men jag kan inte se någon statistik på hur många som skulle dö om man tog bort dubbarna,men det går kanske inte att bevisa förrän det har hänt,men då det händer,kan man kanske inte statistiskt säkerställa att det verkligen hänt!

Jag skulle tro att betydligt fler än 40 skulle dö på våra vägar om vi slopade dubb. Sen läser jag att Trafikverket föreslår en skatt på dubbdäck!! Ja, men va bra, då dör dom inte dom där 40 då??

Nä!! Lek sandlåda i Stockholm,och låt oss vara ifred häruppe!!

Centern har fått mycket kritik för sitt utspel om sänkta ingångångslöner den sista tiden. Och med all rätt måste Jag säga, politiker ska inte lägga sig i avtalsrörelsen,och att gå ut och begära sänkta ingångslöner är helt förkastligt.

Jag vet inte riktigt vad man skulle kunna nå för förbättringar genom den insatsen. Det måste ju gå att underlätta för människor att ta sig in på arbetsmarknaden på andra vis tycker man.

Appropå ojämlika löner!!

Är det verkligen så att man automatiskt får en lägre lön om man är Kvinna?? Om det står en Man och en Kvinna bredvid varann på ett löpande band och utför exakt samma arbete på samma tid, har då Kvinnan automatiskt lägre lön??

Om Vi tar en manlig och en Kvinnlig sjuksköterska som jobbar under exakt samma premisser, Har då Mannen automatiskt högre lön??

Nu kan Jag ju bara dra slutsatser från dom branscher som Jag har jobbat i, Virkesmätare, skogsarbetare,chaufför/åkare,fotograf. Men i dom jobben har det då aldrig rått någon som helst löneskillnad p.g.a. att man haft olika kön.Ändå så är det ju ganska kraftig övervikt  på män (på olika sätt) i åtminstone skogs och transportbranschen.

Är det verkligen så att Kvinnor får lägre ön bara för att dom är Kvinnor så är det ju helt fel. Men kan det inte vara så att fokuseringen hamnat lite fel?

Är det kanske inte så att det är "Kvinnodominerade"arbeten som är lågavlönade? Så att både den Manliga och den Kvinnliga arbetaren där tjänar mindre än en arbetare som jobbar inom "Mansdominerade"arbeten??  Så att även Kvinnor som jobbar i "manliga"arbeten tjänar mer än dom inom t.e.x. sjukvården,oavsett kön? 

 För är det så, så är det väl egentligen inte en könsdiskriminerande, lönepolitik,utan helt enkelt en snedfördelad. Den borde ju ändras vilket som,men vi kan ju kalla det för dess rätta namn, en snedfördelad lönepolitik.

Annie Lööf har i en intervju med Expressen öppnat för en fråga som Jag länge vurmat för. Hon tycker nämligen att man ska visa på lönebeskeden hur mycket som arbetsgivaren lägger i sociala utgifter. Pengar som arbetstagaren arbetat in och som staten sedan får,förutom den del som läggs i inkomstskatt.

Hon säger även att man i affären borde få se hur stor del av vad vi betalar som  går till moms och andra skatter, tobaksskatt, sprit, bensin osv.

Det här vore bra så att man på så vis fick bättre inblick i vad våra pengar går till, det är inte bara företagen som får del av prishöjningarna. Skatterna är en ganska stor del av priset som vi betalar i affären och på bränslestationen.

Sen vet jag inte om det vore så bra ide´ att märka varorna med nettopriset, för att sedan lägga på momsen i kassan. Det känns som att driva det lite för långt tycker jag.

Holmlund tycker vi ska slå ihop Kommunerna i länet till 3 eller 4 storkommuner,detta för att få ner i första hand dom administrativa kostnaderna.

Detta är väl i och försig en god tanke,för idag går väldigt mycket tid och pengar åt till att sitta och utveckla och skriva ner en massa planer, som andra inom andra Kommuner också samtidigt sitter och plitar ner.Men det borde ju gå att samordna på något annat sätt.

En stor del av en Kommuns ekonomi handlar om skola och omsorg,och det är ju bra,för så ska det vara. Men ska en elevs utbildning och möjlighet att få bra undervisning styras av om Kommunen eleven bor i har bra eller dålig ekonomi?! Det borde inte vara så tycker man.

Nu sköter sig Bjurholm väldigt bra där,och ligger högt när det gäller resultaten inte bara regionalt utan även inom riket. Men det finns ju andra som har det sämre,och så ska det inte vara. Vi har skolplikt i det här landet och Jag tycker att det förpliktigar att se till att alla får likvärdig utbildning.

Därför tycker Jag att staten borde återta kostnaden för utbildningen av våra ungdomar,då skulle det inte spela någon som helst roll vad man råkar bo i för Kommun. De pengar som Kommunerna idag betalar för utbildning skulle kunna användas på annat sätt.

Och även om staten på något vis ser till att ta tillbaka en stor del av den pengahögen som idag betalas av Kommuner,så skulle vinnarna bli eleverna i slutet.

Vi hade Kommunstyrelsemöte i Tisdags, och en fråga som kom upp var om dubbelrummen inom äldrevården skulle avskaffas eller inte.

Nu kom Vi till ett enhälligt beslut, vilket ju kändes jättebra, även om det blev en del surr och diskuterande hit och dit innan vi  blev eniga.

Det blev så att rummen ska undvikas att användas som dubbelrum när vi får tillgång till nya platser, inom en förhoppningsvis inte alltför lång framtid. Det är ju naturligtvis inte kul att tvinga in två okända människor i ett rum om dom inte vill.

Däremot ska man ju inte bygga bort möjligheten att bo två i ett rum, Regeringen väntas ju besluta om att även en partner till en som är i för dåligt skick att bo hemma, ska få möjlighet att följa med in på "hemmet". Och då vore det ju dumt att bygga bort möjligheten att få dela rum.

Så har det väntade hänt,och säga vad man vill om Juholt,men seg är Han. Har man fått utstå så mycket spott och spe men ändå inte vikit sig så är man trots allt värd lite beundran.

Holmlund vill ha någon som kan föra ut Sossarnas politik lite bättre, men tänk om det är just det som är problemet, Dom kanske inte har bättre politik att föra ut. Och den politik dom har kanske inte går hem. Man kan inte bara klaga och smutskasta Alliansen och anklaga dom för att göra fel och fatta fel beslut hela tiden.

Man måste försöka tala om vad man kan göra bättre själv, och framförallt hur ska det finansieras dom saker man för fram. För det är trots allt så att Sverige går bra och är ett av dom länder i Europa som har en stabil ekonomi,och det är trots allt 6år sen vi hade Socialdemokratiskt styre, så Jag tror inte att dom kan ta åt sig så mycket av äran till det.

Så har det väntade hänt,och säga vad man vill om Juholt,men seg är Han. Har man fått utstå så mycket spott och spe men ändå inte vikit sig så är man trots allt värd lite beundran.

Holmlund vill ha någon som kan föra ut Sossarnas politik lite bättre, men tänk om det är just det som är problemet, Dom kanske inte har bättre politik att föra ut. Och den politik dom har kanske inte går hem. Man kan inte bara klaga och smutskasta Alliansen och anklaga dom för att göra fel och fatta fel beslut hela tiden.

Man måste försöka tala om vad man kan göra bättre själv, och framförallt hur ska det finansieras dom saker man för fram. För det är trots allt så att Sverige går bra och är ett av dom länder i Europa som har en stabil ekonomi,och det är trots allt 6år sen vi hade Socialdemokratiskt styre, så Jag tror inte att dom kan ta åt sig så mycket av äran till det.