Lennart Holmlund ondgör Sig idag över att Man vill ha folkomröstning över "en liten del av en budget i Landstinget" Det är alltså Dorotea det gäller.

Sen skriver Han"Det är Umeborna och Skellefteåborna som bidrar till att inlandet över huvud taget kan ha någon sjukvård alls. Inlandets skattekraft ger inte mycket." Det är så Man tappar hakan!!

Han har alltså aldrig hört att det finns både virke,vattenkraft och malm i inlandet? Men det är ju förståss folk från Umeå och Skellefteå som skaffar fram det också antar Jag.

Det är den här sortens koloniala synsätt som gjort att inlands och Norrländska Kommuner överhuvudtaget, har det svårt att få ekonomin att gå i hop.Å andra sidan förstår Man ju lite bättre varför vägarna ser ut som dom gör i inlandet.

Vi leverar Malm, skog och elkraft till städerna både söderut och vid de Norrländska kusterna, och bidrar med enorma intäkter till statskassan. Och sedan får man höra att Inlandskommunerna inte bidrar med något!!

Jag undrar om Socialdemokraterna i Västerbotten verkligen ställer Sig bakom detta synsätt, i så fall hoppas Jag att folk tänker på var Dom lägger sin röst nästa val.

Landshövdingen/skan är irriterad över att det bara fanns män i en paneldebatt om gruvindustrin. Och visst kan Man väl bli lätt frustrerad över det här med Könsdiskrimeneringen.

Men Jag tror att fokus ska ligga mer på lönesättning och arbetsvillkor  inom kvinnodominerande arbeten,då löser sig resten också.

Att börja irritera sig över att det bara är Män i en debatt inom en så särpräglad mansdominerad värld som gruvindustrin är,måste räknas som lite fel fokuserat.

Vad ska Man göra? Kvotera in 50% kvinnor i panelen!! Det måste verkligen ha varit en dålig debatt om Hon nu retar upp sig på detta.

Jag ser arbetet för jämlikhet som en självklarhet överallt, men det finns områden som av olika skäl är mer dominerade av det ena eller andra könet. Att hela tiden se på världen med diskrimeneringsglasögonen måste vara väldigt jobbigt.

Nä istället för att hela tiden försöka få antalet personer att bli 50/50, så tycker Jag som sagt att man ska inrikta Sig på löner och arbetsvillkor. Ingen som sköter om barn eller gamla tex. ska behöva känna Sig mindre värd än en som sitter och kör omkring i en maskin eller lagar datorer.Och får man upp lönerna där så tror Jag säkert att fler män kommer att söka sig dit också. Om det nu är det man vill!?

Jag kom på i helgen hur Vi ska kunna vända den nedåtgående kurvan för Centerpartiet. Jag ska baske Mig ta och skriva ett förslag till extrastämman i Mars.

Vi gör om reglerna för hur man röstar. Alla som har en mobiltelefon med pengar i får ringa in och rösta på ett nummer!! Sedan får var och en ringa så mycket som man själv tycker att partiet är värt. Allt efter mallen Man kör i Eurovisions-schlagern.

Eftersom Centern är Europas rikaste parti,räknar Jag med att Vi sitter ensam i Regeringen efter nästa val.

Nä,skämt åsido,Jag läste i Västerbottningen i Fredags en artikel som Eva Grundelius,kommunikationskonsult och författare skrivit.

Eftersom Jag är halvt värdelös vad gäller att länka hit och dit så kan Jag tyvärr inte göra en länk dit.

Men kortfattat så var Hon engagerad  98-2000, av Centern för att hjälpa till att vända den nedåtgående trenden. Hon drog den slutsatsen att Vi lyssnade för dåligt på "gräsrötterna" och hade svårt att verkligen ta till oss vad folk verkligen menar."Förmågan att lyssna inom det ledande skiktet inom Centern i dag verkar vara lika dåligt som för 15år sedan"

Precis samma sak sa Jag på våran ordförandeträff i Stockholm veckan innan det omdiskuterade idéförslaget släpptes. "När RO,har samma siffror som Vi har lokalt ute i landet i våra Kommuner,Då kan Vi börja lyssna till råd från Ro, men till dess är det bättre att Ro lyssnar på oss ute i Kommunerna,För nånting rätt bör Vi ju göra ute i Kommunerna då Vi har betydligt bättre siffror,hoppas Jag i alla fall"

Jag tror att det är enda chansen för oss att få upp våra siffror på Riksnivå, börja att lyssna på vad representanterna ute i Kommunerna säger.

Alla Ordföringar som satt där,och Vi kom från alla hörn av Sverige,var rörande eniga i det mesta Vi diskuterade. Nu var Vi den sista gruppen av 7,som träffades,och Vi var 23st. Så huruvida De andra 6grupperna diskuterade som Vi kan Jag inte säga,men Jag tror inte att det skilde sig allt för mycket.

Sedan skall ju sägas att Idéprogrammet är väl värt att läsas i sin helhet,för det mesta som står där kan faktiskt hela partiet ställa sig bakom.

SÅ,fram med mobilerna och rösta C 2014!!

Det pratas om nollvisioner,och trafiksäkerhet hit och dit när man diskuterar vägbyggen och allting som rör trafiken.

Och det är väl bra,men när man btggde om korsningen i Bjurholm mot 92an då glömde man tyligen bort det där. Man gjorde en tunnel för gående och cyklister under vägen,och det var ju bra.

Men sen satte man upp ett räcke i korsningen,som mer eller mindre totalt skymmer sikten för trafikanterna som ska korsa 92an, man måste köra ut bilen i vägen för att överhuvudtaget ha en chans att se om det kommer någon.

Vi har från Kommunen påtalat detta för vägverket i princip sedan Dom byggde om korsningen,och det håller på at vara ett antal år sedan.

Ena räcket blev demolerat vid en olycka för,Jag tror det är snart 2år sedan. Detta skulle enligt löften laga förra sommaren,men det är inte åtgärdat än.

Man börjar ju undra så smått hur mycket värt allt prat om nollversionen verkligen är. Eller är värdet beroende på var man praktiserar det? En olycka på landsbygden är kanske lite mindre värd än en olycka på e4an eller i Umeå?

Man blir lite konfunderad när man hör åsikterna om att äta kött och att vara vegetarian och att vara "miljövänlig, både från barn och äldre som borde veta bättre.

En av de bästa argumenten mot kött är att korna "fiser". Japp!! Dom verkar göra det!!

En annan är att det går åt bränsle att köra först korna till slakt och sedan köra köttet till affärn. Grönsakerna då?? Växer dom på hyllorna i affären?? Då har utvecklingen verkligen gått framåt, och Jag viker Mig och blir nog vegetarian också.

Sen hörde Jag en annan unge som sa "Jo, Jag är vegetarian,,,I SKOLAN?!  Jag trodde att man antingen ÄR eller INTE är vegetarian.

Det var som när JAg hörde på Radio Norrbotten en gång, en lyssnare ringde in och hade fått en sådan "bra" idé. Varför köpte folk hem färdigpressad juice i förpackningar?? Tänk på att lastbilen som fraktar förpackningarna till affärn drar bränsle. Varför inte köpa hem apelsinerna och sedan själv pressa juicen hemma!!

Samma fråga där, Växer apelsinerna i Affärn?? Jag trodde det var söderut i något land längra bort än affärn, men Jag kan ha fel,det har hänt förr.

Och var tror ni sedan att dom här "miljövänliga"människorna semestrar?? Då far dom till Thailand!! Och dom går inte,dom tar flyg. MEN Dom har ju köpt utsläppsrätter!! För er som inte vet, DÅ släpper inte planet ut något farligt alls!! Eller??

Missförstå Mig inte, Jag har inte något emot Vegetarianer eller folk som flyger till Thailand. Men tuta inte i era barn en massa dumheter, och tala om hela sanningen med utsläppsrätter och avgaser,apelsiner och grönsaker. Och skenhelighet!!

Åker Jag till Thailand en gång per år, så spelar det inte så stor roll om Jag inte äter kött,Jag bidrar till De globala utsläppen i alla fall, vare sig Jag köpt utsläppsrätter eller inte. Är Jag rädd om miljön så är Jag det alltid och inte bara när det passar mig själv.

Ibland känns det som att Vi är på väg in i "Fablernas värld" rakt till "läskiga skogen"

"Jomenvisst!!" Som Han sa Pentti Varg.

När det stormar hos Centern,då märks det.

Det mesta har väl blivit sagt redan vad gäller det nya idéprogrammet och det sätt som det presenterades på.

Som en av de första som tog ställning för Lennart Petterssons omskrivning har Jag sett en del intressanta reaktioner från både de som försvarar det ursprungliga programmet i sin helhet, och oss som inte tycker att allt var riktigt lyckat.  Men som sagt, låt oss nu lämna det bakom oss och se framåt.

En journalist som ringde undrade om Jag trodde att det här skulle vara den avgörande frågan som puttar ut partiet från Riksdagen.

Men Jag tror tvärtom,beroende på vad som kommer ut ur det här, att det kanske är det här som klarlägger åt vilket håll som partiet ska gå från nu.Mycket hänger på vad som kommer fram i Mars på extrastämman.

Vi kan i och med det här ha fått en möjlighet att hitta rätt väg,att vakna upp och inse att Vi kan inte fortsätta att dra åt två håll inom partiet. Det är ju i grund och botten det som fått väljarna att tveka att lägga sin röst på oss på riksdagsplanet.

På Komunal nivå ligger ju Centern ganska hyfsat till vid en jämförelse,och det tolkar åtminstone Jag som att Vi kanske gör någonting rätt där.

Så,oavsett vad som bestäms på stämman så måste Vi ta konsekvenserna av det beslutet.Vi kommer att tappa folk oavsett vad som bestäms,det är min bestämda tro. Men det är bättre att göra det, och lämna åt Dom andra att jobba för den inriktning som bestäms,än att fortsätta att dra ett litet parti,isär åt två olika håll.

Gör man det så tror Jag att Vi, genom att ha en klar inriktning,underlättar för väljarna att ta ställning för eller emot vårt parti.Och Vi kommer helt säkert att ha lättare att få folk att jobba för oss ideellt inom Kommuner och landsting. Och glöm inte att Vi är ett "folkrörelseparti" i grunden.

Vi står helt enkelt i ett vägskäl,och framtiden får utvisa vad som var rätt.

Lennart Holmlund kan ha en poäng i det Han skriver idag, om att inlandet inte kan leva om man motsätter sig jobb som kommer i konflikt med Tex. rennäringen.

Gruvnäringen måste givetvis skötas efter gällande lagar och regler,och man får ju hoppas att dom är tillräckligt högt satta.

En sak som Jag tror skulle hjälpa till vore ju om markägaren och Kommunerna kunde få ha kvar lite av kakan också. Som det är idag kan vem som helst muta in mark var dom vill och börja prospektera. Markägaren har ingen som helst äganderätt till mineralerna som finns under jord.

I Alberta,Kanada, där det finns stora oljefyndigheter så är det ingen som opponerar sig mot att ev.oljefyndigheter på deras mark ska få tas upp. Men dom får också ekonomisk ersättning för det som pumpas upp.

På samma sätt tror Jag det skulle gå att få större acceptans om markägaren fick ersättning för den malm som tas fram på Hans/Hennes ägor. Och om en del av uttaget samtidigt kunde beskattas i Kommunen där fyndigheten finns, då tror Jag att protesterna skulle minimeras.

Vi får aldrig glömma att Vi politiker sitter där Vi sitter på mandat av väljarna. Om väljarna misstycker med det Vi företar oss, så röstar Dom helt enkelt inte på oss.

Vi kan aldrig skylla dåliga opinionssiffror på att väljarna bara läser överskrifter,eller inte sätter sig in i frågorna ordentligt. Det är att nedvärdera deras intelligens!! Tänk om det helt enkelt är så att Dom tycker att det finns andra som för fram sin åsikt tydligare?

Det kanske är så att Dom faktiskt har läst mer än överskriften,Dom kanske har läst på frågorna, och helt enkelt inte håller med. Vi politiker får aldrig tro att det bara är Vi som sitter inne med intelligensen och alla svar!!

Kanske det är så att Vi ibland måste böja oss för väljarna och göra det Dom tycker är bäst. Det är trots allt Dom som betalar våra ersättningar.Dom är våra arbetsgivare och Vi får nog faktiskt ta skeden i vacker hand och rätta oss efter det.

Vi dömer förskollärare vid olyckor som i grunden beror på resursbrist, samtidigt får 2stycken som varit med och misshandlat en man svårt väldigt lindriga straff. På samma gång går 4 andra som också varit med vid misshandeln helt fria.

Det är ju ganska uppenbart att det brister någonstans i lagstiftningen. Går man ut och frågar 100st på gatan så skulle Jag tippa att minst 85st tycker att det skulle vara hårdare straff, även om förövarna, som i detta fall, är minderåriga.

Samhället måste på något sätt markera att Vi inte kan tillåta sådant här. Vi kan inte försvara det med att man får ut "förhärdade brottslingar" om man dömer till sluten ungdomsvård. Resonerar man så, då är det nog lika bra att lägga ner all kriminalvård.

För att en lag ska fungera och respekteras så måste folk i gemen acceptera och känna att straffet står i proportion till brottet. Annars rasar hela rättssystemet sakta men säkert då folk börjar bryta mot, som Dom tycker, orimliga lagar med oproportsionsenliga straff, åt båda hållen..

Det talas en hel del om sammanslagningar och ökad invandring för att få den bristande befolkningstillväxten att harmoniera med Kommunernas allt sämre ekonomi.

Men Jag vet inte om det vore rätt väg att gå. Vi har ju redan provat på det här med Kommunsammanslagningar,och det blev ju ingen direkt hit. Jag tror dom flesta Kopmmuner som slogs ihop har gått skilda vägar, och varför skulle det gå bättre nu?

Och vad gäller invandring,Vad menar man med "invandring"? Är det ökad flyktingmottagning man egentligen menar då eller? I så fall tror Jag inte heller det är rätt väg att gå, inte för att få fler människor i arbete i alla fall. Det har ju visat sig att det är ganska få som har fått jobb efter dom 2år som staten betalar pengar till Kommunerna.

Om man däremot menar att man försöker att få tag i människor som är villiga att flytta hit med sina företag så är det ju en annan femma. Jag tror man måste försöka att börja i den änden istället. Man måste försöka få hit livskraftiga, små eller stora företag, som tycker att det verkar attraktivt att både bo och verka här.